Hallo zusammen,
ich selbst rasiere mich sehr gerne mit dem QShave Merkur Futur Klon auf Stufe 3 - gegen den Strich auf Stufe 1. Als Klinge habe ich anfangs am liebsten die ASP genutzt, mittlerweile nur noch die Feather.
Was mich am QShave stört ist, dass die Klinge nicht 100% in der Mitte sitzt und sie deshalb auf einer Seite "besser" rasiert, als auf der anderen. Im Vergleich zum Mühle R89 sowie dem King C Gillette empfinde ich die Rasur sanfter und (fast) genauso gründlich. Außerdem finde ich, dass der QShave besser gleitet - insbesondere ohne RS beim Ausputzen. Für den Mühle/KCG spricht hingegen, dass er nicht so klobig ist und unter der Nase deshalb handlicher ist.
Hat jemand den direkten Vergleich zwischen dem QShave und dem Original und könnte berichten, ob es sich (spürbar) lohnt, so viel Geld zu investieren?
ich selbst rasiere mich sehr gerne mit dem QShave Merkur Futur Klon auf Stufe 3 - gegen den Strich auf Stufe 1. Als Klinge habe ich anfangs am liebsten die ASP genutzt, mittlerweile nur noch die Feather.
Was mich am QShave stört ist, dass die Klinge nicht 100% in der Mitte sitzt und sie deshalb auf einer Seite "besser" rasiert, als auf der anderen. Im Vergleich zum Mühle R89 sowie dem King C Gillette empfinde ich die Rasur sanfter und (fast) genauso gründlich. Außerdem finde ich, dass der QShave besser gleitet - insbesondere ohne RS beim Ausputzen. Für den Mühle/KCG spricht hingegen, dass er nicht so klobig ist und unter der Nase deshalb handlicher ist.
Hat jemand den direkten Vergleich zwischen dem QShave und dem Original und könnte berichten, ob es sich (spürbar) lohnt, so viel Geld zu investieren?