Aktuelles
Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

wie nehmt Ihr die Pinselmasse wahr?

C

Chrizzzi

Active Member
Hallo zusammen,

ich habe zu Hause drei Dachse. Die Masse sind wie folgt:
  • Durchmesser 25 und Loft 52 mit Bulb
  • Durchmesser 24 und Loft 50 mit FAN
  • Durchmesser 24 und Loft 60 mit Bulb

Bisher habe ich die ersten beiden schon in "Betrieb". Bald folgt der dritte im Bunde.

Meine bisherige Erfahrung ist das der erste Bulb eine für mich gerade so akzeptable Härte durch seinen Backbone aufweist.
Der FAN ist schon sehr weich im Vergleich. Ist mir tatsächlich fast schon zu weich.

Allerdings muss ich dazu sagen das ich beide mit einem Mug nutze. Vielleicht ist es für den FAN dann doch nicht der richtige Einsatz.

Ich erhoffe mir jetzt von dem großen Bulb etwas mehr Backbone als von dem FAN und damit mehr Sanftheit als von dem kleineren Bulb.

Was meint Ihr, könnte es klappen?

Natürlich weiss ich jetzt nicht ob die Thäters im Vergleich dicht und damit fester gebunden sind und damit die Vergleichbarkeit mit anderen Marken was die Masse anbetrifft eher unmöglich ist.

Meine Frage resultiert daraus, weil ich dann noch einen zweiten Pinsel für mich zulegen werde zu dem großen Bulb.
Um da aber etwas Abwechslung zu schaffen wohl eher bei ResurKult und dann eher einen FAN, damit ich beide für beide Zwecke (mit und ohne Mug) immer zur Auswahl habe.

welche Masse wären dann Eurer Meinung nach bei einem FAN angebracht? Müsste der FAN nicht mehr Durchmesser haben für mehr Härte, also 25 oder 26? Loft?

Da Ihr schon Tausende von Pinseln ausprobiert habt, habt Ihr bestimmt die Vergleiche direkt parat ;) Danke

VG
 
Chrizzzi schrieb:
welche Masse wären dann Eurer Meinung nach bei einem FAN angebracht? Müsste der FAN nicht mehr Durchmesser haben für mehr Härte, also 25 oder 26? Loft?
Zum Vergrößern anklicken....
Zunächst: Das heißt nicht FAN sondern Fan. Fächerförmig.

Bei gleicher Haarqualität und Ringmaß gilt: Ein Fan hat ggü. einem Bulb eine größere Auflageflächet. Ein Bulb liegt eher punktuell auf, der Fan flächiger. Bei gleichem Loft ist der Bulb strammer, denn die äußeren Haare stützen die inneren. Der Fan hat von daher weniger Backbone. Um mehr Backbone zu haben, muß beim Fan der Loft kürzer als beim Bulb gewählt werden.

Beispiel: Als es bei shavemac noch den Konfigurator gab, konntest Du für Zweiband-Silberspitz als Faustformel ansetzen:

Bulb: Loft = Ringmaß * 2
Fan: Loft = Ringmaß * 2 + 2, eventuell sogar + 4, wenn wenig Backbone gewünscht.

Also bei einem 24er Ringmaß eine Höhe von 48 beim Fan und 50 bis 52 beim Bulb.
 
Hallo Elbe,

heisst das also das mein erster Bulb vergleichsweise "weich" ist weil er eigentlich gem. Formel ein Loft von 50 haben müsste, aber eines von 52 hat.
Da mir der aber noch etwas zu "hart" erscheint und der zweite Bulb rückwärts gerechnet den Faktor von 2,5 ergibt, und mir dieser zusagen würde beim Bulb, müsste ich bei Fan einen Faktur >= 2,5 haben, um ähnliche "Härte" zu erzielen?

VG
 
Elbe schrieb:
Bei gleichem Loft ist der Bulb strammer, denn die äußeren Haare stützen die inneren. Um mehr Backbone zu haben, muß beim Fan der Loft kürzer als beim Bulb gewählt werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Elbe schrieb:
Bulb: Loft = Ringmaß * 2
Fan: Loft = Ringmaß * 2 + 2, eventuell sogar + 4, wenn wenig Backbone gewünscht.
Zum Vergrößern anklicken....

Chrizzzi schrieb:
Da mir der aber noch etwas zu "hart" erscheint und der zweite Bulb rückwärts gerechnet den Faktor von 2,5 ergibt, und mir dieser zusagen würde beim Bulb, müsste ich bei Fan einen Faktur >= 2,5 haben, um ähnliche "Härte" zu erzielen?
Zum Vergrößern anklicken....

Elbes Aussagen enthalten wohl einen Fehler, da sie sich widersprechen (in der Beispielrechnung).

Der Fan hat bei gleichem Loft weniger Backbone als der Bulb. Aber ja, wenn du @Chrizzzi weniger Backbone wünschst, dann ist mehr Loft immer besser. Bis hin zum Waschlappen.
 
Um die Masse eines Pinsels zu bestimmen muss man ihn doch nur wiegen.:aetsch1

Mal im Ernst: Kann bitte jemand im Titel das "ss" durch ein "ß" ersetzen? Ich stolpere immer wieder drüber und das bereitet fast körperliche Schmerzen. Danke!
 
Wenn Du eine Homogene Pinselmasse erzeugen möchtest empfehle ich Dir die folgenden Schritte.
  1. Zuerst den synthetischen Pinsel mit Kunstoffgriff langsam in einem Topf erwärmen.
  2. Warten bis der Pinsel und seine Bestandteile einen flüssigen Aggregatszustand angenommen haben.
  3. Nun die flüssigen Bestandteile unter stetigem rühren in eine homogene Masse verwandeln.
Und fertig ist die perfekte Pinselmasse. :)
 
zhgt schrieb:
Masse und Maße sind in Deutschland allerdings verschiedene Dinge.
Zum Vergrößern anklicken....
:daumenhoch Zudem sollte jeder, der in einem deutschsprachigen Forum schreibt in der Lage sein, sich eine deutsche QWERTZ-Tastatur mit ß und Umlauten zu installieren.

Aber ich will mal ernsthaft zu der Frage antworten: Ich nehme die Masse der sich im Besitz der hiesigen User befindlichen Rasierpinsel als krankhaft riesig wahr. :flucht1
 
Flugs schrieb:
Elbes Aussagen enthalten wohl einen Fehler, da sie sich widersprechen (in der Beispielrechnung).
Zum Vergrößern anklicken....
Uuups! O je! Im Eifer des Gefechts Bulb und Fan vertauscht. Sorry. Gut, daß jemand aufgepasst hat!

War ja auch so beschrieben, daß man, wenn man in etwa gleiches Backbone haben möchte, die Kugelform von der Höhe größer als den Fächer wählen sollte. (Bei gleichem Haar und Besteckungsdichte).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben