Um hier mal die Gillette Systemrasierfamilie voll zu machen, darf der Mach 3 natürlich nicht fehlen. Nach 750 Mio USD Einwicklungskosten und 300 Mio USD Werbebuget für die ersten zwei Jahre kam der quasi als Milleniumsrasierer nicht ganz zwei Jahre vor der Jahrtausendwende 1998 auf dem Markt. Einen kleine Skandal weg gestohlener Pläne, die Wettbewerbern angeboten wurden, und einer Verurteilung eines Mitarbeiters des Subunternehmers von Gillette, der den Mach 3 designed hatte begleiteten die Markteinführung. Jedenfalls dürfte der Mach 3 der wirtschaftlich erfolgreichste Rasierer sein, den Gillette je gebaut hat.
Da ich damals natürlich auch „up to date“ sein wollte, habe ich mir Ende 1998 (der Mach 3 kam erst im Herbst auf den europäischen Markt) selbstverständlich auch gekauft. Es könnte sogar dieser hier gewesen sein, der meinen bis dahin genutzten Gillette Sensor ersetzte:
Mit ihm habe ich mich dann auch Rasiert, bis ich - wie ich heute weiß - den Fehler machte und anstatt der „normalen“ Mach 3 Klingen auf die späteren und „natürlich noch tolleren Turbo“ - Klingen zu wechseln. Die Rasuren damit wurden aggressiver und irgendwie „stumpfer“, was mich seinerzeit jedoch nicht veranlasste zu hinterfragen, ob das Evtl unterschiedlich Klingen sind und zurückzuwechseln, sondern zum Kauf eines „noch tolleren“ Fusion... nun ja und ein paar Jahre später gingen die mir alle auf den Keks und ich back to the roots, anfangs mit Hobel und später auch mit Messer.
Aber: Nunmehr habe ich, nach Jahren der Abstinenz von Systemrasierern und der Erkenntnis, dass es nicht der Mach3 war, sondern die Turbo-Klingen, die ich nicht vertragen habe, wieder meinen „Frieden“ mit dem Mach 3 gemacht. Mein Sensor ist mir zwar als Systemrasierer etwas lieber, aber auch der Mach 3 (mit den „normalen“ nicht den „Turbo“-Klingen) rasiert mich angenehm sanft und gründlich und wird ab und an auch mal gerne benutzt. Ich mag ihn jedenfalls mehr als den Fusion, den jetzt meine Frau hat
Nach der ganzen Fusion Promotion von Gillette, scheinen die aber auch mitzubekommen, dass sich Klingen zu 3,50 das Stück nicht mehr ganz problemlos verkaufen lassen. Aber Gillette wäre nicht Marktführer, wenn denen nichts einfiel. Trara: der Mach 3 Einwegrasierer war geboren, sogar in Fusion-Zeiten: Gesehen und „zu Forschungszwecken“ gekauft im Oktober auf Rhodos im 3-er Pack, ganz aus Plastik und made in China... Ja die haben mittlerweile auch dort ein Werk (der Markt ist ja auch riesig)
Er rasiert übrigens genauso wie der normale Mach 3, die Klingen halten bei mir auch genauso lange (10 Rasuren), nur das die Klappmechanik nicht ganz so „Smooth“ ist, wie bei den einzelnen Klingen. Die Klingen lassen sich übrigens nicht vom Griff entfernen, um sie auf einen Metall Mach3 Griff zu setzen, sondern sind fest verbunden:
Und heute stellte ich fest, dass Gillette den Mach3 offensichtlich gar nicht mehr so stiefmütterlich behandeln will. Es gib jetzt sogar einen neu designten Metallgriff. Ich habe natürlich keine Kosten und Mühe gescheut und ihn gekauft, um ihn euch voranzustellen. (Auffindbar z.B bei DM für den im Vergleich zum Fusion stolzen Preis von 12,95 mit einer Klinge.
Erstrasur steht noch aus, aber ich habe da eine Vermutung, auch wenn im offenbar die Mach-Geschwindigkeit abhanden gekommen ist und er jetzt nur noch „Gillette 3“ heißt.
Und hier noch mal alle drei nebeneinander:
Da ich damals natürlich auch „up to date“ sein wollte, habe ich mir Ende 1998 (der Mach 3 kam erst im Herbst auf den europäischen Markt) selbstverständlich auch gekauft. Es könnte sogar dieser hier gewesen sein, der meinen bis dahin genutzten Gillette Sensor ersetzte:
Mit ihm habe ich mich dann auch Rasiert, bis ich - wie ich heute weiß - den Fehler machte und anstatt der „normalen“ Mach 3 Klingen auf die späteren und „natürlich noch tolleren Turbo“ - Klingen zu wechseln. Die Rasuren damit wurden aggressiver und irgendwie „stumpfer“, was mich seinerzeit jedoch nicht veranlasste zu hinterfragen, ob das Evtl unterschiedlich Klingen sind und zurückzuwechseln, sondern zum Kauf eines „noch tolleren“ Fusion... nun ja und ein paar Jahre später gingen die mir alle auf den Keks und ich back to the roots, anfangs mit Hobel und später auch mit Messer.
Aber: Nunmehr habe ich, nach Jahren der Abstinenz von Systemrasierern und der Erkenntnis, dass es nicht der Mach3 war, sondern die Turbo-Klingen, die ich nicht vertragen habe, wieder meinen „Frieden“ mit dem Mach 3 gemacht. Mein Sensor ist mir zwar als Systemrasierer etwas lieber, aber auch der Mach 3 (mit den „normalen“ nicht den „Turbo“-Klingen) rasiert mich angenehm sanft und gründlich und wird ab und an auch mal gerne benutzt. Ich mag ihn jedenfalls mehr als den Fusion, den jetzt meine Frau hat
Nach der ganzen Fusion Promotion von Gillette, scheinen die aber auch mitzubekommen, dass sich Klingen zu 3,50 das Stück nicht mehr ganz problemlos verkaufen lassen. Aber Gillette wäre nicht Marktführer, wenn denen nichts einfiel. Trara: der Mach 3 Einwegrasierer war geboren, sogar in Fusion-Zeiten: Gesehen und „zu Forschungszwecken“ gekauft im Oktober auf Rhodos im 3-er Pack, ganz aus Plastik und made in China... Ja die haben mittlerweile auch dort ein Werk (der Markt ist ja auch riesig)
Er rasiert übrigens genauso wie der normale Mach 3, die Klingen halten bei mir auch genauso lange (10 Rasuren), nur das die Klappmechanik nicht ganz so „Smooth“ ist, wie bei den einzelnen Klingen. Die Klingen lassen sich übrigens nicht vom Griff entfernen, um sie auf einen Metall Mach3 Griff zu setzen, sondern sind fest verbunden:
Und heute stellte ich fest, dass Gillette den Mach3 offensichtlich gar nicht mehr so stiefmütterlich behandeln will. Es gib jetzt sogar einen neu designten Metallgriff. Ich habe natürlich keine Kosten und Mühe gescheut und ihn gekauft, um ihn euch voranzustellen. (Auffindbar z.B bei DM für den im Vergleich zum Fusion stolzen Preis von 12,95 mit einer Klinge.
Erstrasur steht noch aus, aber ich habe da eine Vermutung, auch wenn im offenbar die Mach-Geschwindigkeit abhanden gekommen ist und er jetzt nur noch „Gillette 3“ heißt.
Und hier noch mal alle drei nebeneinander:
Zuletzt bearbeitet:
er war überall dabei auf jeder Reise im Kulturbeutel ohne Hülle natürlich.