Aktuelles
Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Rockwell Setpoint

Elbe schrieb:
Und nur weil die Nassrasur-Gemeinde so schön rumschreit, soll Merkur spuren? Die schlafen bei Merkur auch nicht auf dem Baum, kennen im Gegensatz zu uns die aktuellen Kosten, Verkaufszahlen, Tendenzen und Trends, schätzen den Markt ein und sind ganz offensichtlich zu dem Schluss gekommen, daß sich für sie das Abenteuer nicht lohnt. Dann hätte man ja auch neben dem Futur und dem Progress noch einen Stahl-Progress, die Hobel würden sich gegenseitig kannibalisieren usw.

Die Rasurgemeinde hat auch geschrien, sie möchte den "nikotinfarbenen" Knubbel nicht mehr. Gibt jetzt Alternativen, nur kennen Du und ich die Verkaufszahlen nicht. Erfolg oder Flop, wir wissen es nicht. Aber bei Merkur weiß man das Geschrei der Nassrasur-Gemeinde schon einzuordnen, da kannst Du sicher sein.

Bei Rockwell sieht man das anders. Ob sich das im Endeffekt rechnet, wird man uns nicht sagen, kann sein, kann nicht sein. Abwarten. Der T2 war ja wohl bisher auch nicht so der Burner.
Zum Vergrößern anklicken....
Ob der Setpoint ein Burner wird, werden wir sehen.
Was Merkur anbelangt, so mögen sie nicht auf den Bäumen sitzen, aber als tolle Neuheit den Merkur 34C ADJ zu präsentieren zeugt nicht gerade von Innovations-freude.
Ich für meinen Teil kam mir etwas "veräppelt" vor( fein ausgedrückt!) und bin mit meinem Progress mit Original- Knubbel äußerst zufrieden.

Aber es geht ja um den Setpoint und da bin ich auf die Reviews hier sehr gespannt!
 
Der wesentliche Unterschied zum Progress besteht in der Art der Verstellung.
Während beim Progress die mittlere Platte und der Deckel federnd gelagert sind und die Verstellung mit der Schraube unten erfolgt, wird beim Setpoint die mittlere Platte mit dem Deckel fest verschraubt und die Verstellung erfolgt durch Hoch-und Runterfahren der Schaumkante(nplatte).
Somit ist beim Setpoint die Klinge fester eingespannt, während beim Progress die Verschraubung und somit die Klingenspannung nur durch die Federkraft gehalten wird.

Das Verstellprinzip des Setpoint entspricht eher dem Rex Ambassador und ähnlichen Rasierern. Das Aussehen des Kopfes erinnert allerdings an den Progress.
 
Schaumbaron schrieb:
Ich habe gerade gar kein Bedürfnis diesen teureren Parker Variant zu bestellen, bin aber auf die Berichte und die Schärfe gespannt. :daumenhoch
Zum Vergrößern anklicken....

Bei den ersten Bildern zum Setpoint musste ich ebenfalls gleich an dem Merkur Progress und den Parker Variant denken. - Vollständigkeitshalber auch an den Yaqi Avanti in Edelstahl.

Progress und Variant habe ich hier, der Setpoint ist noch auf dem Weg. Bin schon sehr auf die Unterschiede gespannt.
 
Flugs schrieb:
Das Verstellprinzip des Setpoint entspricht eher dem Rex Ambassador und ähnlichen Rasierern. Das Aussehen des Kopfes erinnert allerdings an den Progress.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau! Und auf dem ersten Bild von @htf erscheint mir die Geometrie (Form der Schaumkante und des Deckels, Abstände und Winkel zwischen Schaumkante und Deckel) wiederum eher dem 6S zu gleichen. Ein Bild mit Klingen würde allerdings mehr Aufschluss geben (Gap, Exposition, Winkel).
Ich bin gespannt auf die Rasurberichte. Der Hobel an sich interessiert mich trotzdem wenig. Ich freue mich auf die zweite Rasur mit dem Design94.
 
Oscar schrieb:
Genau! Und auf dem ersten Bild von @htf erscheint mir die Geometrie (Form der Schaumkante und des Deckels, Abstände und Winkel zwischen Schaumkante und Deckel) wiederum eher dem 6S zu gleichen. Ein Bild mit Klingen würde allerdings mehr Aufschluss geben (Gap, Exposition, Winkel).
Ich bin gespannt auf die Rasurberichte. Der Hobel an sich interessiert mich trotzdem wenig. Ich freue mich auf die zweite Rasur mit dem Design94.
Zum Vergrößern anklicken....
ich stell nachher mal ein Bild mit eingelegter Klinge ein.

@Flugs sehr interessante Hinweise Danke goodjob!
 
Hier hab ich mal ein paar Bilder mit eingelegter Klinge erstellt.
Alle Hobel in Position 5 bzw. der 6S mit Platte 5 aufgenommen.
IMG_1577.jpeg

Alle 3.. da verzerrt der Weitwinkel etwas...
IMG_1578.jpeg

Der Merkur 510 Stufe 5

IMG_1579.jpeg

Der Setpoint Stufe 5

IMG_1580.jpeg

Der 6S mit Platte 5
Hoffe man erkennt was, ansonsten...
Jetzt sind die Klingen ja eingelegt :flucht1
 

Anhänge

  • IMG_1580.jpeg
    IMG_1580.jpeg
    182,4 KB · Aufrufe: 5
Vielen Dank für diese Bilder! Aber dass die Klinge im Setpoint viel besser gehalten wird wie im Progress ist klar, denke ich. Denn wenn man 3 Jahre Entwicklungszeit benötigt, sollte das ja Hauptziel der Entwicklung sein.
Ich bleibe bei meiner Ansicht: das ist ein verbesserter Progress. Mit meinem üblichen Hinweis, dass Rasierhobel nicht mehr neu erfunden, aber wesentlich verbessert werden können.
Nichtsdestotrotz ein schöner Rasierer, der nun von unseren Jungs, die ihn haben bzw demnächst bekommen, ausgiebig auf Herz und Nieren getestet wird. rasierensmilie
Ich freue mich drauf!
 
Hui ja jetzt wirds aber doch noch spannend, bei der grossflächigen Klingenklemmung, bis fast ganz nach vorne zur Schneide. Schön satt gehalten und starr die Klinge.
Zudem hat die Bodenplatte Schlitze für den Schaumabtransport, was ihn für die Kopfrasur interessant macht.
Sagt schon, wie lässt es sich mit ihm nach der ersten Anfangs Euphorie rasieren?
Ist er satiniert? Wie fühlt sich die Oberfläche im Vergleich zum 6S an?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben