Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Yaqi Précise

Flugs

Writes More Here Than At Work
Zuerst wollte ich den neuen Yaqi Prècise im allgemeinen Yaqi Thread vorstellen, da er doch einigermaßen umstritten ist. Es handelt sich nämlich definitiv um einen Clone, namentlich um einen Clone des Blutt BR-1.
Von Yaqi wird nur der Kopf angeboten und dieser gleicht dem Blutt wie ein Ei dem anderen. Bis auf die Beschriftung und einer leichten Vertiefung in der Grundplatte beim Yaqi sehe ich keine Unterschiede. Ok, der Klingenspalt ist noch ein anderer. Angegeben wird er beim Précise mit 1,15mm.

Trotzdem finde ich, dass der Prècise einen eigenen Eintrag verdient hat, weil ich doch sehr positiv von der Rasurleistung überrascht wurde.
Ob diese jetzt auch perfekt vom Blutt kopiert wurde, kann ich nicht sagen, da ich bisher keinen Blutt hatte. Wenn es so sein sollte, dann Glückwusch an alle, die einen Blutt ihr Eigen nennen können.

Nach der Lieferung musste ich zunächst bis zum Folgetag auf die Rasur warten, so dass ich mir den Kopf genauer anschauen und vermessen konnte. Hier zunächst ein paar Bilder:

IMG_20260404_142609.jpg

IMG_20260404_142509.jpg


Mit eingelegter Klinge fällt auf, dass die Klinge sehr knapp eingespannt ist, d.h. kaum Klinge unter dem Deckel hervorschaut.
In Kombination mit der relativ breiten Klemmfläche (siehe Bilder oben) verspricht dies eine starre Klinge, die kaum oder überhaupt nicht flattern dürfte:

IMG_20260404_142646.jpg


Im Vergleich zum Ghost .90 SB (mit dem ich den Prècise vergleiche, da er diesen bei positiver Beurteilung ersetzen wird), wird der knappe Klingenvorstand unter dem Deckel (nicht die Exposure bzw. Klingenbelichtung) noch deutlicher.
Auch das Bild gegen das Licht unterstreicht dies nochmals:

IMG_20260404_180600.jpg

IMG_20260404_161218.jpg


Rein optisch sieht die Schaumkante des Prècise länger aus (nach vorn gezogen). Tatsächlich ist der Unterschied in der Breite der Unterplatte nur ein zehntel Millimeter, 25,5mm beim Ghost zu 25,6mm beim Prècise.
Das Gewicht ist witzigerweise absolut identisch: 33,66g bei beiden Köpfen. Aufgrund des gleichen Wertes habe ich natürlich gleich nochmal nachgewogen.:)

Insgesamt wirkt der Prècise filigraner, was auch für den Bereich des Hobelkopfes, der mit dem Gesicht in Berührung kommt, spürbar zutrifft.

Zur Rasur:

Bisher hatte ich drei Gesichts- und eine Kopfrasur.
Beim ersten Ansetzen und Finden des Winkels bemerkte ich sofort ein stärkeres Bladefeel als beim Ghost. Stärker darf jetzt nicht mit aggressiv verwechselt werden, denn beim Ghost hatte ich zunächst den Eindruck, dass da gar kein Bladefeel vorhanden ist.
Den Rasierer stufe ich ich trotzdem als milden und sanften Rasierer ein, mit geringem Bladefeel. Die Exposure würde ich leicht positiv einstufen, ohne es überprüft/gemessen zu haben.
Trotzdem war ich bei den ersten Zügen vorsichtig und versuchte den optimalen Winkel zu finden, bei mir wie immer von der Schaumkante ausgehend.

Der optimale Winkel liegt meiner Meinung nach ungefähr in der Mitte, so dass auch Kappenreiter diesen auch recht schnell finden werden. Dazwischen gibt es eigentlich nicht viel, so dass man automatisch im neutralen Bereich landet, egal von wo man startet (Kappe oder Schaumkante).
In diesem Bereich rasiert der Prècise allerdings sehr effizient.

Bei den folgenden Rasuren habe ich dann richtig Gas gegeben und hatte hier nie das Gefühl , dass der Précise bissig werden könnte.

Unter der Nase und hinter den Ohren macht sich die filigranere Bauweise bezahlt, man kommt gut an allen Stellen zurecht.

Durch die steifer eingespannte Klinge hat er seine Stärken insbesondere bei den Zügen gegen den Strich, ähnlich einer AC-Klinge. AC-Hobler wissen wahrscheinlich, was ich meine.

Auch mehrfaches Drübergehen an empfindlichen Stellen gegen den Strich hinterlässt keine Reizungen.
Insgesamt ist das Ergebnis sehr sanft, das AS meldet kaum was, und auch später gibt es keine Nachwehen. Für mich absolut tauglich für die tägliche Rasur.

Das Ergebnis und vor allem die Nachhaltigkeit sind besser als beim Ghost .90, eventuell kommt ja der Ghost 1.10 an dieses Ergebnis heran. Den habe ich aber bisher nicht getestet und verspüre auch keinen Drang mehr, ihn zu testen.

Bei der Nachhaltigkeit ist noch anzumerken, dass der Nachwuchs ca. 12 Stunden nach der Rasur sehr gering und sehr gleichmäßig ist.
Das habe ich sonst nur bei wesentlich direkteren DE-Hobeln oder bei der AC-Rasur.

IMG_20260407_111818.jpg
 
Ja, nach ca. 5 Rasuren kann ich sagen, dass der Yaqi Précise als Clone sehr ähnlich, wenn nicht identisch, wie sein Original zu rasieren scheint. Trotzdem bin ich froh, dass ich auch ein Original von @Navitimer besitze. Immerhin handelt es sich dabei um meinen aktuellen DE-Lieblingshobel. Das wird die Kopie nie erreichen. Mit dem Shield 316L Handle 16 (AC), meinem filigranen Lieblings-Stahl-Griff, kann es aber gut sein, dass er den Mühle R89 in meinem Reiseset ablösten wird.
Ich hoffe, dass BLUTT seinen Hobel, mit allen Plattenvarianten, trotzdem wieder auflegen wird. Nur er ist das Original, und nur er hat die richtige Portion Swissness.

Yaqi Précise 316 Stainless Steel Head SRH060 (gap 1.15 mm) (Kopf).jpg

Yaqi Précise 316 Stainless Steel Head SRH060 (gap: 1.15 mm)
Shield 316L Handle 16 (AC)

Vergleich BLUTT BR-1 (gap: 1.20 mm) links - Yaqi Précise 316 Stainless Steel Head (gap: 1.15 mm) rechts:

Blutt Yaqi Vergleich-1.jpg

Blutt Yaqi Vergleich-2.jpg

Blutt Yaqi Vergleich-3.jpg

Blutt Yaqi Vergleich-4.jpg
 
Ja, nach ca. 5 Rasuren kann ich sagen, dass der Yaqi Précise als Clone sehr ähnlich, wenn nicht identisch, wie sein Original zu rasieren scheint.
Danke für deine Einschätzung. Ich würde übrigens auch immer das Original bevorzugen.
In den letzten Wochen habe ich zwei weitere DE-Hobel als Clone getestet, die entweder als identisch zu ihren Originalen oder zumindest als nah dran empfunden wurden.
Das waren der Henson- und der Rocnel-Clone von Kämpfe. Beide optisch und verarbeitungstechnisch sehr gut.
OK, den Rocnel würde ich mir nie original kaufen, aber der Henson läge noch innerhalb meiner Schmerzgrenze (als Titanversion, denn Alu geht gar nicht).
Beide waren leider überhaupt nicht mein Ding, von daher ganz gut sie auf diese Weise getestet zu haben.

Für den Précise gilt im Grunde genommen das Gleiche, würde ich wieder vermehrt DE-Hobel benutzen, würde ich mir das Original kaufen (und nicht nur, weil es da auch einen passenden Griff gibt). Ansonsten bleibt er erstmal für die seltenen Anflüge "ich will mal was anderes" und als günstiger Reisehobel.
 
Den Original Blutt hatte ich schon länger im Fokus. Die Schwer- oder Nichtverfügbarkeit, und viele andere Rasierhobel die ich ausprobieren wollte, hatten mir jedoch immer Argumente geliefert ihn nicht zu kaufen. Doch wer zu spät kommt den bestraft bekanntermaßen das (Rasur)-leben. Jetzt wird er nicht mehr produziert.

Neugierig geworden durch eine Rezension des Nutzers "Errol" im australischen Paste & Cut Rasurforum wollte ich, zumindest die Kopie, jetzt doch mal ausprobieren. Laut dem Rezensenten "Errol" soll er ja sehr nahe am Original sein (das er wohl hat), "Errol" schreibt dort, dass der Précise mehr dem Blutt 0,99 ähnelt, obwohl von Yaqi ja, wie in den vorigen Beiträgen schon angegeben, ein Spalt von 1,15 mm angegeben wird. Das hätte mich mal interessiert, falls jemand den Précise und die beiden Blutts (0,99 und 1,2) hat, welcher Blutt dem Précise jetzt mehr entspricht. Der Précise hat, in dieser Hinsicht, perfekt gepasst. Und wenn mir mal ein Blutt unterkommt, muss ich ja wissen welcher der Richtige ist ;).

Dieser "Précise" Kopf ist, nach meinem Empfinden, sehr präzise und exakt gearbeitet. Hier gibt es absolut nichts auszusetzen. Dies muss man, neutral betrachtet, einfach anerkennen, unabhängig von dieser zweifelhaften Kopierpraxis.

Der Précise hat mich erst ein wenig an den Tatara Masamune Kopf erinnert, in dieser leichten Filigranität. Bei genauerer Betrachtung, und verglichen mit den Köpfen anderer Hobel die ich habe, finde ich jedoch mehr genetische Wurzeln beim RazoRock GameChanger (dessen Original mir nicht bekannt ist). Wenn ich mir die beiden Platten (Précise / GameCanger) mal so nebeneinanderlege und mir die Querprofile ansehe, dann wirkt er für mich wie eine stark verbesserte Version des GC. Beim Précise ist die Klemmfläche in ganzer Länge durchgehend und bis kurz vor die Klingenkante gezogen. Auch liegt die Klemmfläche weiter Außen. Die Klinge wird weiter Außen und möglicherweise auch etwas stärker gebogen. Beim GC wird diese Klemmfläche zwei mal unterbrochen und liegt nicht so weit Außen. Beim Précise ist auch die Schaumkante weiter nach Außen gezogen. Die Schaumkante ist beim Précise filigraner und an der Unterseite stärker ausgenommen. Diese stärker ausgestellte und sehr dünne Schaumkante ist das auffälligste Merkmal, das ich so noch bei keinem anderen Hobelkopf gesehen habe, und das ich bei der Rasur deutlich positiv wahrnehme.

Der Rasierkopf hat (nach meiner Wahrnehmung) einen größeren sehr angenehm und effizient nutzbaren Winkelbereich. Man kann den Griff steiler führen, aber eben auch sehr gut flacher (Griff Richtung Haut). Durch die weit ausgestellte und sehr filigran ausgebildete Schaumkante rasiert dieser Kopf auch bei steiler gestellter Klinge sehr angenehm sanft und hocheffizient. Dies ist mir unterhalb der Kiefernlinie deutlich positiv aufgefallen. Dieser Kuhlenbereich wird von den meisten Rasierern schlecht erfasst. Durch diese weiter ausgestellte und dünn zulaufende Schaumkante erfasst der Hobel die Barthaare in diesem "Kuhlenbereich", auch bei steil rasierender Klinge sehr gut. Auch unter der Nase, funktioniert dieses steil Ansetzen und dann nach unten Drehen, das hier häufig Anwendung findet, äußerst gut.

Ein Rasierer der hier ähnlich gut zu Sache geht, jedoch beim steil Stellen der Klinge für mich sehr unangenehm aggressiv wird, ist der RazoRock Lupo. Mit dem "Précise" geht das, bei gleichem Ergebnis, jedoch deutlich sanfter.

Die Rasur mit diesem "Précise" Kopf hat mir ausgesprochen gut gefallen. Die Lorbeeren gebühren jedoch, soweit dieser "Précise" dem Blutt im Original entspricht, wovon ich jetzt mal, auch gemäß der obigen Fotos, ausgehe, eigentlich dem "Blutt". Sofern sich jetzt, bei den noch folgenden Rasuren, mein erster Eindruck verfestigt, werde ich nach dem Original mal Ausschau halten.
 
Ja, nach ca. 5 Rasuren kann ich sagen, dass der Yaqi Précise als Clone sehr ähnlich, wenn nicht identisch, wie sein Original zu rasieren scheint.
Welchem Kopf des Originals ist der Précise denn am ähnlichsten? Ich frage nur, weil "Errol" im Paste & Cut Rasurforum ja der Meinung war, der wäre näher am 0,99.
 
Welchem Kopf des Originals ist der Précise denn am ähnlichsten? Ich frage nur, weil "Errol" im Paste & Cut Rasurforum ja der Meinung war, der wäre näher am 0,99.
Es soll ja Leute geben, die sagen, dass es beim Blutt auch nicht ankommt, ob man die Platte mit 0.99 mm oder 1.20 mm Gap benutzt. ;)
Ich kann nur für mich sprechen, und sagen, dass ich nur die 1.20 besitze. Und der nominelle Spalt des Yaqi von 1.15 mm spricht auch dafür, dass er eher dem Blutt BR-1 1.20 gleicht.
Doch wer zu spät kommt den bestraft bekanntermaßen das (Rasur)-leben. Jetzt wird er nicht mehr produziert.
Wer sagt denn das? @Navitimer ?
Ich meine, er hat nie eine Neuauflage ausgeschlossen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Neugierig geworden durch eine Rezension des Nutzers "Errol" im australischen Paste & Cut Rasurforum wollte ich, zumindest die Kopie, jetzt doch mal ausprobieren. Laut dem Rezensenten "Errol" soll er ja sehr nahe am Original sein (das er wohl hat), "Errol" schreibt dort, dass der Précise mehr dem Blutt 0,99 ähnelt,
Errol meint ja auch:
I’m going to make the call and suggest that it is equivalent to the Blutt .99 plate but if someone suggests different, I’m not going to argue.
 
Wer sagt denn das? @Navitimer ?
Ich meine, er hat nie eine Neuauflage ausgeschlossen.
Das hatte ich aus verschiedenen Beiträgen diverser Foren so geschlussfolgert (aufgrund der chinesischen Kopien). Da müsste sich @Navitimer dazu äußern.
Wenn das so wäre, dass diese Kopien von Yaqi und Kämpfe Nachfrage nach dem Original generieren würden, und damit zu einer Neuauflage, dann wäre das eine feine Sache.
Die Käufer, die Erfahrungen mit dem Précise machen, müssten halt nur um das Original wissen. Aber das könnte man hier ja erfahren :happy.
 
Wollte noch ergänzen:
Im Yaqi Store auf Ali steht ja auch nicht dabei "Dies ist eine 1:1 Kopie des Blutt BR-1", das Original finden sie unter: Link zur Original Hersteller Seite. ;)
 
Zurück
Oben