„Freyja“ Rasierhobel von Nord Razors

[grisumo]

Gestern kam meine Efficient Platte von Nord Razors an. Heute natürlich sofort ausprobiert. Ich muss sagen, dass ich aufgrund der Spezifikationen vorab etwas ehrfürchtig war, schon überlegt hatte ob ich diese erste Benutzung der Efficient Platte aufs Wochenende verschieben soll. Die Bedenken waren jedoch völlig unbegründet. Das Bladefeel ist etwas höher als bei der Standard Platte, und bei der Rasur ständig präsent, aber immer noch gemäßigt.

Der Rasierer ist mit der Efficient Platte äußerst effizient, fühlt sich dabei aber ebenso äußerst komfortabel an. Am stärksten wahrnehmbar war für mich die Klinge in den Mundwinkeln. Sind im Nachhinein ein klein wenig gereizt. Hier muss ich etwas aufpassen. Auch beim Ansetzen oberhalb und unterhalb der Lippen ist etwas Aufmerksamkeit gefordert. Dies ist vermutlich dem größeren GAP in Kombination mit dem größeren Exposure geschuldet. Man muss deshalb ehrlicherweise erwähnen, dass der Freyja mit der Efficient Platte bei mir auch nicht die 100 % Autopilot erreicht. Kann das überhaupt irgendein Rasierer? Die ATG-Qualitäten jedenfalls sind auch mit diesem stärkeren Exposure der Freyja Efficient Platte einfach phänomenal gut.

Sehr auffällig war für mich heute, dass dieses Gefühl des etwas eingeschränkten Winkelbereichs, das ich bei der Standardplatte hatte, bei der Efficient überhaupt nicht vorhanden war. Ich denke der Freyja mit Efficient fügt sich bei mir wie von selbst in meinen bevorzugten Griffwinkel und meine bevorzugte Art des Greifens. Der Freyja lässt sich sehr locker und leicht mit 3-Fingergriff führen. Das Gewicht ist für mich optimal. Es besteht auch mit der Efficient Platte keinerlei Bedürfnis nach Titan. Zusätzlicher Druck ist hier kontraproduktiv und sollte vermieden werden. Das Eigengewicht des Rasierers ist für drucklose Führung ideal. Polieren ist meines Erachtens völlig überflüssig.

Durch das beständig moderat präsente Klingengefühl hatte ich stets den Eindruck ein sehr scharfes Werkzeug in Händen zu halten. Assoziationen mit einem chirurgischen Präzisionsintrument wären nicht abwegig. Aber diese deutlich präsente Schärfe lässt sich durch die sehr gut durchkonstruierte Kopfgeometrie und die extrem gute Klingenklemmung äußerst präzise handhaben und ist ausgezeichnet kontrollierbar.

Nach meinem Eindruck entspricht der Freyja mit der Efficient Platte vielleicht am idealtypischsten dem Freyja Design Konzept. Bei der Standard Platte ist die Konkurrenz größer. Mit der Efficient Platte sticht er schon sehr aus der Masse hervor. Diese Paarung von sehr sehr guter Effizienz und hohem Komfort könnte ein Alleinstellungsmerkmal sein. Was aber nicht heißen soll, dass es da draußen nicht noch mehr Rasierer gibt, mit denen man sich hervorragend rasieren kann. Dieses YMMV Ding eben. Weiß auch noch nicht ob ich den Freya mit der Efficient Platte täglich nutzen kann. Wird sich zeigen. Bin jedenfalls äußerst beeindruckt.

 

[Lord Vader]

Vielen Dank für den Erfahrungsbericht. Finde den Hobel prinzipiell interessant, aber der hohe Preis in Kombination mit dem für mich sehr unauffällig und nichtssagenden Griff hat mich bisher vom Kauf abgehalten. Aber wenn es mal eine günstige Gelegenheit geben sollte, wer weiß.... Denke, dass ich dann auch zuer Efficient-Platte greifen würde.

 

[grisumo]

aber der hohe Preis in Kombination mit dem für mich sehr unauffällig und nichtssagenden Griff hat mich bisher vom Kauf abgehalten

Ja, der Preis ist schon heftig, im Vergleich zu Tatara z.B., deren Rasierer ja auch sehr hochwertig produziert sind.
Die Verwendung von Fremdgriffen ist insofern eingeschränkt, als das Griffende in eine Vertiefung der Basis-Platte greift. Hier gehen nur Griffe mit einem nicht zu großen Durchmesser am Ende. Mein Wunsch wäre, dass gerade die Premiumhersteller den Kauf aller Einzelkomponenten ermöglichen würden. Wie das bei Tatara (absolut vorbildlich) der Fall ist. Also Kappen, Basisplatten, Griffe, alles einzeln.

Ein Hobel, der hinsichtlich der Klingenklemmung (und ATG Potential) meines Erachtens auf gleicher Höhe liegt, ist der RazoRock Daily. Die Kopfgeometrie ist etwas anders, aber die Klemmung ebenso herausragend. Freyja und Daily sollte ich mal im Vergleich probieren.

 

[Gonzo107]

Fremdgriffe verwenden ist beim Freyja eigentlich kein Problem im Gegensatz zu Tatara (Bei Tatara sind Kopf und griff so aufeinander abgestimmt, dass der Griff das Ganze noch weiter zentrieren soll, ein Fremdgriff ist da regelrecht kontraproduktiv). Beim Freyja ist da zwar eine Vertiefung, aber entweder ist der Griff an der Spitze ähnlich dünn wie der Originale, dann ist sowieso alles ok, oder er ist breiter, dann trägt das Gewinde einen Gewindegang weniger, auch kein Problem.
Zum Preis. da finde ich den Preis für den Kopf, bzw die Grundplatten schon eher gerechtfertigt, wenn ich mir die aufwändige Gestaltung ansehe, etwas überteuert finde ich den Griff, der sollte schon billiger gehen.

 

[grisumo]

für den Kopf, bzw die Grundplatten schon eher gerechtfertigt, wenn ich mir die aufwändige Gestaltung ansehe

Hinsichtlich der Basis-Platte stimmt das schon. Ich bin jetzt nicht in der metallverarbeitenden Branche tätig, kann mir aber schon vorstellen, dass ein Hobeldesign, wie der Windsor z.B. effizienter, und mit weniger Arbeitsschritten hergestellt werden kann. Wenn ich mir die Videos von ATT / Blackland so ansehe. Einspannen, bearbeiten, ausspannen, wieder anders einspannen, bearbeiten etc. Auch die hergestellten Stückzahlen bei ATT werden deutlich höher sein. CNC im eigenen Betrieb, Auslastung der Maschinen ...

 

[JAHE]

Freyja und Daily sollte ich mal im Vergleich probieren.

Spannend! Mach das gerne und berichte...

 

[grisumo]

Dank der großzügigen Leihgabe von @Garagenparker (Danke!!!) konnte ich heute die "Mild" Platte beim Freyja testen. Einfach so bestellt hätte ich mir die jetzt nicht. So kann man sich täuschen, wenn man nur die Werte betrachtet.

Ein Rasierer der mir nach den ersten Zügen sofort in den Sinn kam, ist der RazoRock Daily Standard (mit dem ich mich sehr gerne rasiere). Die Gemeinsamkeiten im Rasiergefühl und der hierfür erforderlichen Rasiertechnik sind für mich recht deutlich vorhanden. Beide Rasierer verfügen über eine sehr exakte CNC-gefräste Kopfgeometrie mit ausgezeichneter Klingenklemmung, sehr geringem Klingenüberstand (gegenüber der Klemmebene) und nur sehr geringem (Daily Standard) oder neutralen (Freyja Mild) Blade Exposure (beim Daily ist die Klinge vielleicht ganz leicht auf der Haut zu spüren, beim Freyja gar nicht). Beide Rasierer benötigen eine sehr ähnliche, eher spezielle Rasiertechnik. Dies vorausgesetzt, sind beide Rasierer, trotz der "niedrigen" Geometrie-Spezifikationen sehr gründlich und bleiben dabei äußerst sanft und komfortabel. Beide Rasierer benötigen beim Rasieren einen eher geringen Aufmerksamkeitsaufwand. Gehen also immer, 7/52.

Sehr ähnlich fand ich auch die Akustik. Bei beiden Rasierern ist so ein hoher, sirrender und metallisch klingender Ton zu hören. Das ist mir bei der Efficient Platte gar nicht so aufgefallen. Man hört also beim "Mild" sehr gut, ob der Winkel stimmt.

Ich habe mich also heute mit der gleichen Technik rasiert, mit der ich das beim Daily Standard auch mache. Sehr ausgeprägte Poliertechnik mit kurzen, sich wiederholenden (mehrmals über eine Stelle) überlappenden Zügen. Auch hier völlig ohne Druck. Mit traumhaft gründlichem und sanftem Ergebnis. Es wird ja zur Beurteilung von Rasiergerät immer der Begriff "Effizienz" herangezogen. Diesen Begriff halte ich, insbesondere im Hinblick auf diese neuen hochpräzisen Fertigungsmöglichkeiten und Materialien, mitunter für irreführend. Versteht man "Effizienz" als das Vermögen eines Rasierers mit einem Zug möglichst viele Barthaare möglichst nah an der Haut zu entfernen, dann ist der Freyja mit der Platte "Mild" kein effizienter Rasierer (ins Verhältnis gesetzt zu seiner Milde natürlich schon auch). Das sind Rasierer wie der Daily oder der Design94 dann auch nicht. Der Weg zur samtigen Glätte ist hier ein anderer. Mehr Stück um Stück, statt direkter Angriff. Man könnte auch sagen, es sind mehr die "diplomatischen" Rasiergeräte.

Jetzt könnte man natürlich sagen. Wenn sich der Daily Standard und der Freyja Mild so ähnlich rasieren, der Daily jedoch so viel günstiger ist, warum soll ich mir dann den Freyja kaufen? Der Daily hat diese, vom Henson inspirierte, deutlich Festwinkel-Kopfgeometrie. Diese hat jedoch den Nachteil, dass sich der Rasierer, je nach Seife und Druck, durch diese große plane Auflagefläche an der Haut "festsaugen" kann, was als stark bremsend empfunden wird. Ich habe das Problem weder mit dem Henson noch mit dem Daily, da ich als notorischer Kantengleiter diese plane Fläche mehr Richtung Schaumkante hin neige. Der Druck dann also eher auf der Schaumkante liegt. Auch kann diese Festwinkelgeometrie, bei zu geringem Gewicht (also eigentlich hauptsächlich beim Henson) eher auf dem Schaum "aufschwimmen".

Eine gewisse "Festwinkligkeit" steckt auch in der Kopfgeometrie des Freyja. Jedoch nicht so stark ausgeprägt. Aufgrund der Ausrundung der Kappe an der oberen Kante, und der Ausformung der Schaumleiste, hat der Freyja diese Problematik nicht. Der Schaum den ich heute mit der HAGS aufgeschlagen hatte, war von eher cremiger Konsistenz. Der Freyja Mild hatte hier keinerlei Probleme, weder mit Aufschwimmen noch mit Festsaugen. Die Zahnung der Klemmkante soll wohl die Schaumableitung beim Rasieren verbessern (so habe ich das für mich den Diskussionen im Netz entnommen). Ich hatte schon den Eindruck (aus der Erinnerung), dass ich beim Daily öfter ausspülen muss. Bin mir dessen jedoch nicht ganz sicher.

Nutzer die diese mild abgestimmte Präzision von Rasierern wie dem Henson mögen, jedoch ein Problem mit diesem "Festsaugen" und "Aufschwimmen" haben, wären mit dem Freyja "Mild" sehr gut bedient. Wirklich erstaunlich finde ich, wie es Nord Razors geschafft hat mit den drei Platten des Freyja (nur über die verschiedenen Basis-Platten) im Grunde drei eigenständige Rasierer zu kreieren, von denen jeder für sich, in dem Segment in dem er sich positioniert, eine beachtlich hohe Leistung erbringt.

Fazit: Diplomat in Perfektion

 

[grisumo]

Nachdem ich gestern mit der Kombination Freyja Mild und Sharp Hi Platinum (die blaue Packung) nicht so ganz zufrieden war, kam der Freyja Mild heute mit der Gillette Nacet zum Einsatz. Mit dieser Klinge rasierte sich der Freyja, mit der Mildplatte, außerordentlich gut. Die Rasur war deutlich effizienter, geradezu mustergültig. An meinen schwierigen Stellen unterhalb des Kinns musste nach zwei Durchgängen überhaupt nicht nachgearbeitet werden. Das ist außergewöhnlich gut. Ganz exzellent ist das.

Nach heutiger Benutzung, kann ich meine bisherige Einschätzung nur bestätigen. Der Rasierwinkel und Effizienzbereich verläuft beim Freya in einer eher steil ansteigenden Parabel. Der ideale Rasierwinkelbereich ist eher klein. In diesem engen Bereich ist er jedoch höchst effizient. Auch mit der Platte Mild kommt diese sehr hohe Effizienz, die der Freyja im Bereich dieses "Sweet Spots" besitzt, deutlich zum Vorschein. Dies lässt sich dann natürlich mit den höheren Plattenstufen weiter steigern. Bei der "Mild" Platte ist etwas "Polieren" angesagt. Bei der "Standard" lässt sich hier schon mit längeren Zügen arbeiten, kommt also schneller ans Ziel. Aber die Effizienz, auch schon dieser "Mild" Platte ist schon beeindruckend.

Allerdings habe ich den Eindruck, dass der Freyja schon eine gewisse Hobelerfahrung voraussetzt, aufgrund des verengten idealen Rasierwinkelbereichs. Man muss Willens sein, sich auf diese "Vorgaben" einzulassen, um ihm sein volles Potential zu entlocken. Ist man andere Winkel gewohnt, dann kommt man damit womöglich nicht zurecht. Ich denke, dass der Freyja nicht für jeden passt. Der Freyja (mein persönlicher Eindruck) scheint mir auch nicht der typische "Anfängerhobel" zu sein, mit dem jeder Neueinsteiger sofort zurecht kommt. Dafür ist der Rasierwinkelbereich zu spezifisch.

Aber wenn er einem liegt, dieser "Freyja", und man mit seinen engeren Vorgaben umgehen kann oder will, sich also auf ihn einlassen mag, dann ist das ein wirklich höchsteffizientes Rasierwerkzeug. Wirklich phänomenal gut.

Da ich mich täglich rasiere (Bartbereich, nicht Kopf), bezieht sich diese Einschätzung auf einen 1-Tages-Bart, und gilt auch nur für den Bartbereich, und nicht für die Kopfrasur.

 

[Garagenparker]

Aber wenn er einem liegt, dieser "Freyja", und man mit seinen engeren Vorgaben umgehen kann oder will, sich also auf ihn einlassen mag, dann ist das ein wirklich höchsteffizientes Rasierwerkzeug. Wirklich phänomenal gut.

Den Eindruck hatte ich gestern auch wieder und kann es vollends unterschreiben.

Ich finde die Standard-Platte deutlich winkeltoleranter als die Mild, zusätzlich bekomme ich da ein wenig mehr Audiofeedback, was das finden des richtigen Winkels nochmal erleichtert.

Anfangs habe ich mir die Freyja ausgeredet. Wenn man sich aber auf die (kurze) Lernkurve einlässt, wird man mit unfassbar sanften und gründlichen Rasuren belohnt. Ein Wahnsinnshobel!

 

[grisumo]

Werde morgen mal die "Standard" Platte mit der Nacet probieren. RBC gibt für die Nacet ja scharf und knackig an. Ich fand die Nacet jetzt eher scharf und sanft.
Ich denke auch, dass die Winkeltoleranz mit zunehmendem Exposure größer wird. Bei der "Mild" muss man den Winkel schon sehr genau treffen.

 

[grisumo]

Heute gleiches Setup wie gestern, jedoch diesmal der Freyja mit der Standard Platte. Die Gillette Nacet war auch hier, im Freyja mit der Standard ganz hervorragend. Scharf und sanft zugleich. Mit der Standard-Platte ist der Rasierer der Mild Variante nicht unähnlich. Mit der Standard legt der Freyja einen ebenso sanften Auftritt hin, und glänzt dabei durch herausragende Effizienz. Die beiden Varianten sind sich auf den ersten Blick, oder man müsste sagen, auf den ersten Zug gar nicht so unähnlich. Die Unterschiede liegen mehr im Detail.

Ich würde den Freyja Mild in seiner Effizienz etwas höher einstufen als die Klassiker von Mühle und Merkur, also R89 und 34C, wobei dieses "etwas mehr" voraussetzt, dass man den Winkel bei der Mild genau trifft. Mit der Standardplatte dreht der Freyja etwas höher. Im Bereich unkomplizierter Flächen unterscheiden sich die Mild und die Standard gar nicht so. Beim Mild werden die Züge nur etwas kürzer, und etwas überlappender. In Bereichen wie Mundwinkel und Kinn, ist dann schon etwas mehr Bladefeel zu spüren. Der Unterschied ist aber jetzt nicht weltbewegend.

Der größte Unterschied ist für mich im ATG Bereich am Hals erkennbar. Bei mir wachsen die Haare hier waagrecht, von der Mitte aus in Richtung der beiden Seiten. ATG ist also waagrecht von Außen zur Halsmitte hin. Der Bereich ist ATG sehr empfindlich. Ein idealer Rasierer würde hier XTG (in S-N Richtung) schon so viel abnehmen, dass eine Rasur in ATG Richtung kaum mehr notwendig ist. Ging heute mit der Standard Platte und der Nacet nicht ganz, ist aber nah dran. Bei der Mild arbeite ich, im Halsbereich, die klassischen 3 Durchgänge ab. D.h. es ist dann noch die ATG Richtung notwendig, hier also waagrecht von Außen nach Innen, für ausreichende Glätte. Bei der Standard ist hier nach dem zweiten Durchgang (XTG, von unten nach oben) schon ziemlich alles weg. Es wird nur noch wenig Nacharbeit benötigt, und dies geht auch schonend im 45° Winkel zur ATG Richtung.

Der Freyja mit der Standard ist für die meisten Anwender wohl die passendste Variante der drei Möglichkeiten, für den Fall, dass man sich den Hobel mit nur einer Platte kaufen möchte. Die Standard ist schon ziemlich gut.

 

[grisumo]

Die Standard-Platte ist auch genau die Platte, die bei Nord Razors zur Zeit ausverkauft ist, habe ich gerade gesehen. Ist nachvollziehbar. Da der Rasierer ja eher im gehobenen Preissegment unterwegs ist, bestellen vermutlich die meisten Kunden den Freyja als Essential Set mit der mittleren Platte, da die Trefferwahrscheinlichkeit hier am größten ist. Mit dem Freyja Standard könnte man natürlich für den Rest seines Rasierlebens glücklich und zufrieden sein, und nichts anderes mehr benötigen. Könnte man, wenn man denn wollte.

Man könnte sich aber, je nach Präverenz, mit der Mild- oder der Efficient-Platte auch sehr gut rasieren, würde ich sagen. Kommt halt drauf an, was man benötigt. Sehr gut sind sie alle drei.

 

[Gonzo107]

Habe ja alle 3 Platten gehabt, sogar als vollständige Hobel, habe alle verkauft, weil ich meine, dass das Rasieren auch billiger gehen muss, dann aber doch eine Freyja besonders vermisst und wieder neu gekauft, nämlich die Efficient Version! Ängstliche kaufen "mild", wer meint, er sei so Durchschnitt, kauft "Standard", nur die mutigen und harten wählen "efficient". Und das könnte ein Fehler sein. Ich bin auch eher auf der milden Seite (mein Bestand an Hobeln ist: Proof Whiskey, Yaqi Remus, Razorock SLOC, Yaqi Mellon 316 Edelstahl, Freyja matt efficient), Für mich ist der Yaqi Mellon Edelstahl etwas mehr reizend wie der Rest, Der Freyja ist für mich auch noch recht mild und wer mit meinen anderen Hobeln parat kommen kann, kommt auch mit der Efficient-Platte parat! Schön ist es natürlich, alle 3 Platten von Nord zu haben, wenn man sie allerdings hat (oder hatte) stellt man wahrscheinlich fest, dass die Efficient die ist, die die anderen überflüssig macht. Immer noch mild und am effizientesten!
Rasieren tu ich mich fast nur mit Freyja, die anderen nur gelegentlich (Proof, wenn es ganz schnell und praktisch blind gehen muss, aber nicht so gründlich, die anderen sind nur noch da , weil sie keiner kaufen wollte (Razorock SLOC und Yaqi Mellon 316) und damit ich mal vergleichen kann und danach sehe, wie toll der Freyja doch ist (man gewöhnt sich an das Gute und hält das für selbstverständlich)

 

[grisumo]

Ich hatte anfangs den Eindruck, bei der "Standard", da müsste noch mehr gehen, und hab mir dann die "Efficient" noch dazu geordert, hatte aber dann das Gefühl, dass mir das ein klein wenig zu viel sein könnte. Ein paar Rasuren mit der "Standard" hatte es dann schon gebraucht, bis ich das Gefühl hatte, der Freyja Standard liefert jetzt sein volles Potential, die vollmöglichen 100%. Das waren rückblickend zu Anfang dann vielleicht nur 80% Leistung. Das braucht ein wenig Zeit mit dem Hobel. Ich habe die "Efficient" bisher jedoch nur einmal benutzt. Werde ich aber weiter testen. Das Rasiergefühl empfinde ich bei allen dreien als sanft.

Ängstliche kaufen "mild", wer meint, er sei so Durchschnitt, kauft "Standard", nur die mutigen und harten wählen "efficient". Und das könnte ein Fehler sein.

Ich bin doch Mitglied im VBW e.V., zumindest zur Zeit , aber vielleicht ist es wirklich ein Fehler. Ich werde sie weiter testen, die "Efficient".

Rasieren tu ich mich fast nur mit Freyja

Rasierst du dich mit der "Efficient" täglich? Also 7/52? Wenn ich bei mir auf einen 2-Tages Modus wechsle (was sehr selten vorkommt), dann geht da fast alles. Aber bei täglich, mit immer dem gleichen etwas zu effizienten Hobel, ist dann jeden Tag ein klein wenig zu viel Peeling, das dann irgendwann Probleme macht. Bei 2-Tages Modus reicht die Regenerierzeit auch für die aggressiveren Rasierhobel und Klingen aus.

 

[Gonzo107]

Rasierst du dich mit der "Efficient" täglich? Also 7/52? Wenn ich bei mir auf einen 2-Tages Modus wechsle (was sehr selten vorkommt), dann geht da fast alles. Aber bei täglich, mit immer dem gleichen etwas zu effizienten Hobel, ist dann jeden Tag ein klein wenig zu viel Peeling, das dann irgendwann Probleme macht. Bei 2-Tages Modus reicht die Regeneri

Da hast Du wahrscheinlich sogar recht! Ich rasiere mich in der Regel nur alle 2 oder sogar 3 Tage. Wenn es am nächsten Tag direkt eine weitere Rasur geben sollte, ist das eher die Ausnahme wegen irgendeinem Termin oder Feierlichkeit und dann geh ich schnell mit dem Proof drüber.

 

[grisumo]

Ich rasiere mich in der Regel nur alle 2 oder sogar 3 Tage

Ja dann .

Ich werde mich trotzdem an der "Efficient" weiter versuchen, Aber vielleicht nicht täglich, sondern zu besonderen Anlässen, oder wenn ich gerade besonders mutig bin .