Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Bienchenseife

Dank einer großzügigen Probe (Dankeschön!) bin ich in das Vergnügen gekommen die Bienchen-Seife einmal testen zu können. Drei Rasuren habe ich jetzt absolviert und da kann man schon mal etwas dazu sagen.

Grundsätzlich finde ich sie richtig gut gelungen. Es sind im Laufe der Zeit schon so einige Rasierseifen von Privatsiedern ins Haus gekommen und sie waren eigentlich alle irgendwie eine Enttäuschung. Gut, ich bin verwöhnt durch das Beste, das es da draußen zu bekommen gibt. Aber dieses Beste ist schließlich auch der Maßstab, wenn man es mal kennengelernt hat.

Hier haben wir jetzt ein Seifchen, das für mein Empfinden auf Anhieb nicht nur mithalten, sondern mitspielen kann. Wie gut, das muss dann jeder für sich entscheiden. Jeder hat andere Bedürfnisse und Vorlieben. Die Bienchen-Seife hat bei mir jedenfalls nirgends eine Schwäche gezeigt, sondern weiß in (fast) allen Bereichen zu überzeugen.

Ich schäume mittlerweile nur noch im Gesicht auf, ohne vorher einen „Proto-Lather“ in der Schale zu erzeugen. Gefällt mir am besten und zeigt auch die Entwicklung der Seife oder Creme vom Aufnehmen bis zum Schaum sehr gut auf. Die BS war dabei anfangs sehr fluffig, jedes Mal, so dass ich bei dem ersten Austesten schon den Verdacht hatte, wieder eine „Nullnummer“ im Gesicht zu haben. Aber nach ein wenig Einmassieren und Hinzugabe einer Kleinstmenge an Wasser entwickelt sich dann doch sehr schnell ein sehr feinporiger, dichter und cremiger Schaum. „Fasst“ sich gut an und erfüllt seine Aufgaben hervorragend. Einweich-, Gleit-, und Schutzwirkung ist auf sehr hohem Niveau. Da lässt sich kaum was zum meckern finden. Aber man(n) findet natürlich doch etwas. Mit der Wasserzugabe sollte man nicht zu sorglos und großzügig umgehen. Denn dann besteht die Gefahr, dass die anfängliche Fluffigkeit wieder hergestellt wird und der Schaum seine Stabilität und auch seine guten Eigenschaften verliert. Anscheinend kann man aber mit etwas mehr Einsatz an Material dem gut entgegenwirken, wie heute Morgen ausprobiert.

Das Aftershave Gefühl ist sehr gut. Für mich schon fast zu viel des Guten. Aber in diesem Punkt liegen meine eigenen Vorlieben nicht ganz auf der Linie der meisten. Ich habe gerne nach der Rasur und in den folgenden Stunden ein gepflegtes aber trockenes Gesicht. Die BS ordne ich für mich hart an der Grenze ein. Aber sie hinterlässt schon mal kein fettiges Hautgefühl, soweit ist dies in Ordnung.

Der Duft der Nr.1
Sehr schön abgestimmt, harmonisch und gefällig. Ein fruchtig, floral frischer Schmeichler. Nicht überdimensioniert, sondern zurückhaltend, aber während der Rasur präsenter Duft. Aber nicht so meins. Da warte ich dann doch lieber auf die Nr.2

So, das wär’s erst einmal. Ist auch nur ein erster Eindruck nach drei Rasuren. Vorher hatte ich Harris und Taylor Creams, sowie eine Barrister and Mann am Start. Die können das Ganze ein klein wenig besser, aber sie spielen nicht in einer anderen Liga. So mein Empfinden.

Glückwunsch an @Superbini ! Da ist was Feines gelungen! Da ja angedeutet wurde, dass Experimente mit anderen Zutaten durchaus im Bereich des Möglichen liegen, können wir gespannt sein, wie sich das alles entwickelt. Schon diese Seife hier kann sich sehen lassen!
 
Vielen Dank für deine Eindrücke @maranatha. Es deckt sich ungefähr mit Meinigen. Ich konnte doch recht ordentlich Wasser zuführen und der Schaum wurde dadurch noch besser. Ich habe aber auch immer reichlich Material in der Schüssel, so dass die Gefahr, daß der Schaum instabil wird, nicht so schnell besteht.
 
So, ich noch mal. Es freut mich sehr, dass meine Recherche und fleissiges Testen und ausprobieren auch letztenendes was Feines haben entstehen lassen. Ich kann ja mit Lob immer nicht so umgehen (meine schwäbische Ex-Chefin pflegte zu sagen "net g'schennt isch globd gnug", aber es ist auch schön zu sehen, dass die Mühe sich gelohnt hat.

Wünsch euch allen einen schönen Sonntag!
 
Ich besitze bereits eine Seife.
Darum probierte ich die Bienchenseife eher aus Lokalpatriotismus.
Wenn man die entgegengesetzte Seite des Bundeslandes noch lokal nennen darf.

Die Seife macht viel richtig.
Sie lässt sich gut verarbeiten - Gesichtsschäumer.
Gleiteigenschaften sind ebenfalls gut.
Leider gleitet sie mir zu sehr. Das Gesicht fühlt sich nach der Rasur zu glitschig an. Trotz alkoholischen After Shaves.
Den Duft mag ich ebenfalls nicht sonderlich. Allerdings sollten 95% der geneigten Benutzer ihn bestimmt nicht als störend empfinden.
Eine Seife, die ich guten Gewissens weiterempfehlen würde.
Mir selber reicht das 20g Stück aber erstmal.
 
Ich habe zwar auch inzwischen einen kleinen 20g-Puck, ihn aber noch nicht ausprobiert.
Ich muss das Teil bei Gelegenheit mal eintopfen, damit die Seife mal ihre Leistung zeigen kann.

IMG_0763.jpeg
 
Heute war es endlich soweit. Die Bienchenseife durfte heute antretetn.

Ich kann leider die ganzen guten Bewertungen nicht teilen. Zumindest mein Proben-Puck ist weit von einer guten Seife entfernt.
Ich musste doch recht viel Arbeit in die Seife stecken, damit ich überhaupt einen guten und feinporigen Schaum zu erzeugen konnte. Er zeigte sich recht lange als grobporiger Badeschaum, bis ich endlich den Punkt erreicht hatte, bei dem ich einen rasur- und fototauglichen Schaum zu bekommen.

Beim Auftragen auf die Haut bleibt die Seife nicht wirklich zufriedenstellend am Gesicht haften. Es gibt Seifen, bei denen der Schaum beim Auftragen regelrecht am Gesicht klebt, und es gibt Seifen, bei denen man keinen dichten Schaumteppich auf das Gesicht bekommt. Leider streicht sich auch diese Seife wieder schnell aus dem Gesicht.

Auch ist der Schaum nicht sonderlich stabil. Leider war er schon nach der Rasur der ersten Gesichtshälfte auf der anderen Seite schon deutlich zusammengefallen. Auch der Schaum in der Bowl präsentierte sich nach dem ersten Durchgang schon deutlich zusammengefallen. Nur durch erneutes intensives Aufarbeiten des Schaums konnte ich auch für den zweiten Durchgang noch einen einigermaßen zufriedenstellenden Teppich aufs Gesicht bekommen.

Aber es gibt auch etwas positives zu berichten. Die Gleiteigenschaften sind trotz des instabilen Schaums nicht schlecht. Und auch der Duft der Seife ist sehr angenehm.
Da das aber die einzigen positiven Eigenschaften sind, wird die Seife leider keine zweite Chance bekommen.
 
Ich musste doch recht viel Arbeit in die Seife stecken, damit ich überhaupt einen guten und feinporigen Schaum zu erzeugen konnte.
Nun... wenn die Auflistung der Zutaten, wie auf Seite 1 dieses Threads, stimmen und die Reihenfolge richtig ist, heisst das die meist verwendete Zutat zuerst da steht, würde mich das nicht wundern. Stearin steht an dritter Stelle. Zwar kommt der 2 te Teil des Stearins noch mal an Stelle 6, aber das ändert nicht viel. Wie auch immer auch der Prozentsatz dann ist, es ist zu wenig Stearin drin. Aber eben wohl auch so eben gerade genug, das es klappen kann, wenn denn .... wie auch immer. Mann muss ja auch bedenken das nach Stelle 6 noch andere Zutaten drin sind. Das lässt immer weniger Platz für ausreichend Stearin. Ich hoffe das hilft zum Verständnis.
 
Ich hoffe das hilft zum Verständnis.
Ja und nein. Ich bin bei kleinen Seifensieder-Rasierseifen immer skeptisch. Gekauft wurde ein kleiner Testpuck, da die Rückmeldungen hier die Seife gefühlt über den grünen Klee gelobt haben. Die Ernüchterung dazu kam dann aber doch Stande Pede.

Stearin ist nicht immer alles! Ich habe selbst schon Rasierseifen (recht erfolgreich) gesiedet, aber das ganze nicht weiterverfolgt und mein Equipment vor längerer Zeit an @j0mber weitergegeben. Daher weiß ich natürlich auch um die eigentliche Wichtigkeit von Stearin in der Seife.
Aber auch ich habe lernen müssen, das es hervorragende Rasierseifen gibt, bei denen Stearin weiter hinten in den Zutaten steht. Die Mystic Water Soap ist so eine, bei der das Stearin an Stelle 11 in der Zutatenliste steht:

https://forum-der-rasur.de/forum/threads/mystic-water-soaps.87/post-301728

Gut, Rizinus und Glycerin sind dafür bei der MWS recht weit vorn; aber hey, warum sollte die Bienchenseife nicht auch mit Stearin an dritter Stelle gut schäumen? Hätte ja auch klappen können.
 
Gut, Rizinus und Glycerin sind dafür bei der MWS recht weit vorn; aber hey, warum sollte die Bienchenseife nicht auch mit Stearin an dritter Stelle gut schäumen? Hätte ja auch klappen können.
Wenn man die Bilder auf Seite 1 von @Nargothrond sich anschaut, hat es ja ganz gut geklappt. Keine Ahnung was da denn nun los ist. Meine Erfahrung ist halt, dass wenn der Stearingehalt zu niedrieg ist, dann wird es eng mit dem stabilen Schaum, damit hatte auch Meißner Tremonia am Anfang Probleme und haben nachgebessert. Aber das ist halt ein unendliches Thema.

Schönes Wochenende
 
Ich kann demnächst noch mal paar Schaumbilder einstellen. Sie ist definitiv nicht so schlecht, wie zum Teil behauptet wird. Vielleicht sollte man mehr als einen Versuch wagen, um sie besser beurteilen zu können. Ich würde sie sonst auch nicht lobend erwähnen, wenn es nicht so wäre.
 
Zurück
Oben