Forum der Rasur
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
DOVO PRIMO vs. Merkur 34C
- Ersteller CK6
- Erstellt am
Kurz gesprochen, für mein Empfinden ist der Dovo etwas direkter als der Merkur, ohne aggressiv zu werden. Diesen Unterschied nimmst du eher war mit einer scharfen Klinge. Entsprechend ist das Rasurergebnis etwas gründlicher mit dem Dovo. Mit einer scharfen Klinge komme ich in zwei Durchgängen zu einem sehr guten Resultat (fast BBS).
Ein No-Go beim Dovo ist die lange Verschraubung, die im Kopfbereich ein großes Stück ohne Gewinde ist. Damit kannst du alle Griffe, die sofort mit einem Gewindegang anfangen, nicht nutzen, da die den Kopf nicht zusammenhalten können. Außerdem dauert das Aufschrauben des Originalgriffes deutlich länger.
Ein No-Go beim Dovo ist die lange Verschraubung, die im Kopfbereich ein großes Stück ohne Gewinde ist. Damit kannst du alle Griffe, die sofort mit einem Gewindegang anfangen, nicht nutzen, da die den Kopf nicht zusammenhalten können. Außerdem dauert das Aufschrauben des Originalgriffes deutlich länger.
CaptainGreybeard
Very Active Member
Bin mehr zufällig über das Thema DOVO Primo gestolpert und wüsste gerne drei Dinge:
1. Deckt der Kopf die Klinge komplett ab, so dass an den kurzen Seiten die Klinge nicht aus dem Kopf hervorragt?
2. Ist die Verschraubung des Deckels aus Messing, so dass Messing-in-Messing (wie z. B. bei Mühle und G&F) verschraubt wird oder ist es (wie z. B. bei Merkur) Zamak-in-Messing?
3. Welcher der beiden Primo-Griffe liegt bei nassen und/oder seifigen Fingern rutschsicherer in der Hand?
1. Deckt der Kopf die Klinge komplett ab, so dass an den kurzen Seiten die Klinge nicht aus dem Kopf hervorragt?
2. Ist die Verschraubung des Deckels aus Messing, so dass Messing-in-Messing (wie z. B. bei Mühle und G&F) verschraubt wird oder ist es (wie z. B. bei Merkur) Zamak-in-Messing?
3. Welcher der beiden Primo-Griffe liegt bei nassen und/oder seifigen Fingern rutschsicherer in der Hand?
CaptainGreybeard
Very Active Member
Ich schrub die Firma DOVO bzgl. meiner Fragen an und erhielt folgende Auskünfte:
ad 1. "Der seitliche Überstand der Klinge ist in der Tat gewollt. Dadurch wird der Klingenaustausch erleichtert, [...] "
ad 2. "Schraube und Deckel sind bei uns "aus einem Guss", [...] Und ja, das Material ist Zamak."
ad 3. "Lediglich das Griffmuster ist anders, beim PRIMO I etwas feiner, beim PRIMO II etwas größer."
Das hört sich für mich persönlich nicht so an, als ob mich die Primo-Rasierer reizen könnten. Im Grunde scheinen es von Material und Machart her die alten Merkur-Rasierer zu sein, mit einer minimal veränderten Kopfgeometrie.
ad 1. "Der seitliche Überstand der Klinge ist in der Tat gewollt. Dadurch wird der Klingenaustausch erleichtert, [...] "
ad 2. "Schraube und Deckel sind bei uns "aus einem Guss", [...] Und ja, das Material ist Zamak."
ad 3. "Lediglich das Griffmuster ist anders, beim PRIMO I etwas feiner, beim PRIMO II etwas größer."
Das hört sich für mich persönlich nicht so an, als ob mich die Primo-Rasierer reizen könnten. Im Grunde scheinen es von Material und Machart her die alten Merkur-Rasierer zu sein, mit einer minimal veränderten Kopfgeometrie.
Algy
Very Active Member
Was ich erstaunlich finde: Ein renommierter alter Hersteller aus Deutschland bringt einen neuen Hobel raus, und den Fans der klassischen Nassrasur scheint das kaum zu interessieren.
Wenn einer von den neuen Herstellern einen neuen Hobel oder auch nur einen Klon eines klassischen Hobels rausbringt gibt es sofort seitenlange Diskussionen darüber.
Der Prophet im Eigenen Land...
Deswegen habe ich mir gerade den Primo 1 bestellt
Wenn einer von den neuen Herstellern einen neuen Hobel oder auch nur einen Klon eines klassischen Hobels rausbringt gibt es sofort seitenlange Diskussionen darüber.
Der Prophet im Eigenen Land...
Deswegen habe ich mir gerade den Primo 1 bestellt