Forum der Rasur
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Eisbär Rasierseife
- Ersteller Hobler
- Erstellt am
Scue
Very Active Member
Mein Bestellfinger juckt auch im Moment.......bin beim zwei Seifen am grübeln
Die deutsche Wirtschaft wird es dir danken!
Scue
Very Active Member
Auswahl getroffen...............ich zeige ein Herz für Eisbären
grisumo
Active Member
Heute Morgen war die erste Rasur mit der #01. Was den Dufteindruck anbelangt kam bei mir sofort die Assoziation zur 'Annuendo' Mastro Miche von T.F.S., das ist die in der himbeerfarbenen Dose und dieser deutlichen Kopfnote von Johannisbeere. Die #01 duftet jedoch differenzierter und feiner. Bei der #01 nehme ich vorrangig einen fruchtigen, leicht floralen Oberton war, eindeutig dominierend. Ob das jetzt Himbeere oder Johannisbeere ist könnte ich nicht zuordnen. Den komplexen Duftakkord über dem diese fruchtige Note schwebt könnte ich jetzt nicht auseinandernehmen. Ich bin da ganz schlecht n der Zuordnung. Als Oud Seife würde ich diese jetzt nicht bezeichnen. Der Oud Duft ist, soweit für mich wahrnehmbar, mehr so ganz fein eingebettet. Gibt dem Ganzen vielleicht eher so eine leicht süßliche Note. Sehr angenehm. Mit Oud kann ich eigentlich gar nicht. Ich hab z.B. die The Stallion von RazoRock, mit diesem starken irgendwie ........... Geruch, Brrr (selber dazudenken 
)
Die, für mich, deutliche Fruchtigkeit war heute ein netter Kontrast zum Wetter. Draußen Schnee und -10°, drinnen der Duft nach Beerenernte im Hochsommer.
Obwohl ich eigentlich eher herbere Düfte bevorzuge, also eher wie die 02, fand ich den Duft der #01 jetzt recht angenehm. Bei der zitierten 'Annuendo' Mastro Miche ist mir die Fruchtigkeit hingegen etwas zuviel. Die #01 würde ich jetzt als die feminine Variante der beiden bezeichnen, die #02 als die maskuline.
Zum Schaum: Mischungsverhältnis war wie bei den Klar-Seifen, Dr. Dittmar etc. 1,25 ml / 15 ml (Pinsel vorher gesättigt), also 1:12. Den Schaum empfand ich jetzt als nicht so dicht wie bei der Klar. D.h. bei gleicher Menge Seife und Wasser hatte dieser mehr Volumen und war deutlich luftiger. Etwas dichter ist mir lieber. Kann aber auch am Pinsel gelegen haben (Semogue 2015-HD). Vielleicht geht da noch mehr Wasser. Muss ich weiter probieren. An den Rasureigenschaften gab es jetzt nichts auszusetzen, alles sehr gut. Als deutlich pflegender empfand ich die Seife gegenüber der Klar oder Dr. Dittmar jetzt nicht. Mit pflegender meine ich jetzt dieses gepflegte Hautgefühl wie bei der Mitchell´s Wool Fat oder Haslinger Mäh.
Alles in allem eine empfehlenswerte Seife mit feinem elegantem Duftprofil.
Im Anhang noch ein Foto der Schaumbombe.
)Die, für mich, deutliche Fruchtigkeit war heute ein netter Kontrast zum Wetter. Draußen Schnee und -10°, drinnen der Duft nach Beerenernte im Hochsommer.
Obwohl ich eigentlich eher herbere Düfte bevorzuge, also eher wie die 02, fand ich den Duft der #01 jetzt recht angenehm. Bei der zitierten 'Annuendo' Mastro Miche ist mir die Fruchtigkeit hingegen etwas zuviel. Die #01 würde ich jetzt als die feminine Variante der beiden bezeichnen, die #02 als die maskuline.
Zum Schaum: Mischungsverhältnis war wie bei den Klar-Seifen, Dr. Dittmar etc. 1,25 ml / 15 ml (Pinsel vorher gesättigt), also 1:12. Den Schaum empfand ich jetzt als nicht so dicht wie bei der Klar. D.h. bei gleicher Menge Seife und Wasser hatte dieser mehr Volumen und war deutlich luftiger. Etwas dichter ist mir lieber. Kann aber auch am Pinsel gelegen haben (Semogue 2015-HD). Vielleicht geht da noch mehr Wasser. Muss ich weiter probieren. An den Rasureigenschaften gab es jetzt nichts auszusetzen, alles sehr gut. Als deutlich pflegender empfand ich die Seife gegenüber der Klar oder Dr. Dittmar jetzt nicht. Mit pflegender meine ich jetzt dieses gepflegte Hautgefühl wie bei der Mitchell´s Wool Fat oder Haslinger Mäh.
Alles in allem eine empfehlenswerte Seife mit feinem elegantem Duftprofil.
Im Anhang noch ein Foto der Schaumbombe.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Durdle McGurdle
FdR-Pate
Danke auch dir für deine ausführliche Beschreibung!Heute Morgen war die erste Rasur mit der #01. Was den Dufteindruck anbelangt kam bei mir sofort die Assoziation zur 'Annuendo' Mastro Miche von T.F.S., das ist die in der himbeerfarbenen Dose und dieser deutlichen Kopfnote von Johannisbeere. Die #01 duftet jedoch differenzierter und feiner. Bei der #01 nehme ich vorrangig einen fruchtigen, leicht floralen Oberton war, eindeutig dominierend. Ob das jetzt Himbeere oder Johannisbeere ist könnte ich nicht zuordnen. Den komplexen Duftakkord über dem diese fruchtige Note schwebt könnte ich jetzt nicht auseinandernehmen. Ich bin da ganz schlecht n der Zuordnung. Als Oud Seife würde ich diese jetzt nicht bezeichnen. Der Oud Duft ist, soweit für mich wahrnehmbar, mehr so ganz fein eingebettet. Gibt dem Ganzen vielleicht eher so eine leicht süßliche Note. Sehr angenehm. Mit Oud kann ich eigentlich gar nicht. Ich hab z.B. die The Stallion von RazoRock, mit diesem starken irgendwie ........... Geruch, Brrr (selber dazudenken
Die, für mich, deutliche Fruchtigkeit war heute ein netter Kontrast zum Wetter. Draußen Schnee und -10°, drinnen der Duft nach Beerenernte im Hochsommer.
Obwohl ich eigentlich eher herbere Düfte bevorzuge, also eher wie die 02, fand ich den Duft der #01 jetzt recht angenehm. Bei der zitierten 'Annuendo' Mastro Miche ist mir die Fruchtigkeit hingegen etwas zuviel. Die #01 würde ich jetzt als die feminine Variante der beiden bezeichnen, die #02 als die maskuline.
Zum Schaum: Mischungsverhältnis war wie bei den Klar-Seifen, Dr. Dittmar etc. 1,25 ml / 15 ml (Pinsel vorher gesättigt), also 1:12. Den Schaum empfand ich jetzt als nicht so dicht wie bei der Klar. D.h. bei gleicher Menge Seife und Wasser hatte dieser mehr Volumen und war deutlich luftiger. Etwas dichter ist mir lieber. Kann aber auch am Pinsel gelegen haben (Semogue 2015-HD). Vielleicht geht da noch mehr Wasser. Muss ich weiter probieren. An den Rasureigenschaften gab es jetzt nichts auszusetzen, alles sehr gut. Als deutlich pflegender empfand ich die Seife gegenüber der Klar oder Dr. Dittmar jetzt nicht. Mit pflegender meine ich jetzt dieses gepflegte Hautgefühl wie bei der Mitchell´s Wool Fat oder Haslinger Mäh.
Alles in allem eine empfehlenswerte Seife mit feinem elegantem Duftprofil.
Im Anhang noch ein Foto der Schaumbombe.
Vielen Dank für die Beschreibungen eurer ersten Erfahrungen. Jimothy hat schon die Frage gestellt: Wo wird die Seife produziert?
Von Fa. Klar? (Warscheinlich nicht). Mein erster Gedanke war, das Fa. Speik da eventuell das produziert. Sie stellen ja auch für andere Firmen Seifen her.
grisumo
Active Member
Sie schreiben auf ihrer Seite, dass die Seifen in „…kleinen, ausgewählten Seifenmanufakturen…“ hergestellt werden. Kleine, gute Seifenmanufakturen, in wo auch immer, gibt es vermutlich einige.
jack80
Very Active Member
Wichtig ist, dass die Manufakturen (Sind Manufakturen das deutsche Pendant zu US-amerikanischen Artisans?) nicht nur klein sind, denn klein ist immer gut. Mit entscheidend ist, dass sie auch ausgewählt wurden. Schließlich wählen die meisten Firmen ihre Zulieferer nicht aus, sondern vergeben Aufträge nach dem Zufallsprinzip mit Hilfe von Google Maps.
Im Ernst: so gut die Seifen auch sein mögen, das Marketingblabla ist grauenvoll und reiht sich nahtlos bei Störtebekker & Co. ein. "Produkte mit viel Liebe und wenig Worten"? Zumindest letzteres ist Eisbår nicht gelungen.
grisumo
Active Member
Heute war die #02 dran. Mein erster spontaner Gedanke nach Öffnen der Dose war MDC Vétiver. So ein trockener purer Vétiver Duft. Beim Aufschäumen hat sich der Duft dann sehr schön entfaltet. Für mich wahrnehmbar (bin da in meinen duftanalytischen Fähigkeiten eher grobmotorisch veranlagt) weiter diese trockene Erdigkeit, jetzt mehr holzig und erdig statt grasig, die von einer deutlich zitrischen Note überspielt wird. Das bringe ich jetzt eher mit einer nordischen Frische in Verbindung als #01. So besonnter nordischer Kiefernwald, von einer frischen kühlen Briese Wind durchstreift. Aber "eisig" eher nicht. Führt mich auf eine falsche Fährte. Kommt mir eher Menthol in den Sinn.
Der Duft hat mir außerordentlich gut gefallen. Ganz fein.
Beim Aufschlagen im Mug habe ich heute das Mischungsverhältnis etwas angepasst auf 1,25 ml / 12,5 ml (Pinsel vorher gesättigt), also 1:10. Als Pinsel kam ein Synthetik zum Einsatz. War jetzt ganz anders. Der Schaum war deutlich dichter, und nach späterer Zugabe weniger Tupfen Wasser auf den Gesichtsschaum, so wie er sein sollte.
Die Seife verhält sich anderes als die Klassiker von Klar und Dr. Dittmar. Ist auch, meinem Eindruck nach, etwas mehr überfettet, mit ein wenig Artisan DNA. Das heißt für mich, nicht sofort die gesamte erforderliche Menge Wasser auf einmal zur Seife geben, wie ich das normalerweise mache, sondern etwas weniger und den Rest erst gegen Ende oder im Gesicht zugeben und einarbeiten. Die benötigte Seifenmenge ist, meinem Eindruck nach, etwas höher als bei den Klassikern. Sie verhält sich bei mir ähnlich der Saponificio Varesino. Läuft beim Aufschäumen im Mug (erst dann) zur Hochform auf wenn Zugabezeitpunkt und Wassermenge stimmen.
Ist jetzt aber mein ganz persönlicher Eindruck.
, schon rein ästhetisch betrachtet.
Der Duft hat mir außerordentlich gut gefallen. Ganz fein.
Beim Aufschlagen im Mug habe ich heute das Mischungsverhältnis etwas angepasst auf 1,25 ml / 12,5 ml (Pinsel vorher gesättigt), also 1:10. Als Pinsel kam ein Synthetik zum Einsatz. War jetzt ganz anders. Der Schaum war deutlich dichter, und nach späterer Zugabe weniger Tupfen Wasser auf den Gesichtsschaum, so wie er sein sollte.
Die Seife verhält sich anderes als die Klassiker von Klar und Dr. Dittmar. Ist auch, meinem Eindruck nach, etwas mehr überfettet, mit ein wenig Artisan DNA. Das heißt für mich, nicht sofort die gesamte erforderliche Menge Wasser auf einmal zur Seife geben, wie ich das normalerweise mache, sondern etwas weniger und den Rest erst gegen Ende oder im Gesicht zugeben und einarbeiten. Die benötigte Seifenmenge ist, meinem Eindruck nach, etwas höher als bei den Klassikern. Sie verhält sich bei mir ähnlich der Saponificio Varesino. Läuft beim Aufschäumen im Mug (erst dann) zur Hochform auf wenn Zugabezeitpunkt und Wassermenge stimmen.
Ist jetzt aber mein ganz persönlicher Eindruck.
Störtebekker, na ja, also, hmmm, da erlaube ich mir doch etwas Einspruch
, schon rein ästhetisch betrachtet.
Zuletzt bearbeitet:
jack80
Very Active Member
Meine Aussage bezog sich auf das Blabla. Diesbezüglich steht Eisbår den Störtebekkers in nichts nach. Und was das Design der Seifenverpackungen betrifft, finde ich beide weder schlecht noch herausragend.[...]
Störtebekker, na ja, also, hmmm, da erlaube ich mir doch etwas Einspruch
Aber entscheidend ist ja nicht das Marketing sondern die Leistung.
Apropos Leistung: Hat eigentlich schon mal jemand die RS von Störtebekker getestet? Dazu konnte ich spontan gar keinen Eintrag finden. (Aber vermutlich würde die hier sogar dann niemand kaufen, wenn es eine verkappte MdC wäre.)
Zuletzt bearbeitet: