Greencult Rasierhobel

[grisumo]

Ist das eigentlich offiziell? Ich meine, dass Greencult 2.0 Platten mit dem 1.1 Deckel kombinierbar sind.

Also die Basisplatte des GC 2.0 II und die des GC 1.1 sind im Prinzip identisch. Der Unterschied ist nur auf der Plattenunterseite vorhanden. Die untere Seite ist beim Greencult 2.0 etwas nach unten ausgewölbt und beim GC 1.1 ist diese flach. Die sind jetzt, vom geringfügigen Gewichtsunterschied aufgrund der Wölbung mal abgesehen, von der Geometrie her gleich. Schaut für mich identisch aus. Rasiert sich gleich. Wenn, dann hat die etwas unterschiedliche Ausformung der Oberseite der Kappe einen leichten Einfluss. Beim 2.0 ist die Kappe oben etwas facettiert. Beim 1.1 mehr gerundet.
Optisch passt es nicht ganz, da die 2.0 Platte auf der Unterseite gestrahlt ist. Auf der Oberseite sind beide Platten, meine ich, so machined. Ich habe in letzter Zeit auch den kompletten Kopf des 2.0 mit dem Griff des 1.1 benutzt. Passt aber dann optisch eigentlich nicht ganz zum Griff. Ich mag dieses machined Finish, wie es z.B. Blackland nennt, recht gut leiden. Gefällt mir, wenn man an den leichten Bearbeitungsspuren die Art der Herstellung noch erkennen kann.
Wäre jetzt vielleicht von Vorteil wenn das noch mehr ein System wäre, wie z.B. bei Karve. Wahlweise machined oder gestrahlt. Wahlweise verschiedene Griffe. Ist ja eigentlich fast schon so. Wobei ich die flache Unterseite bevorzugen würde, weil etwas leichter. Oder noch mehr rausgefräst.

 

[grisumo]

Die vom Hersteller angegebenen Daten für Gap und Exposure sind bei 2.0 II und bei 1.1 die gleichen:
Gap/Klingenspalt: 0,65 mm
Exposure/Klingenüberstand: 0,10 mm

 

[grisumo]

Mittlerweile habe ich die Greencult Köpfe mit verschiedenen Griffen durchprobiert. Der von mir deutlich bevorzugte Griff ist der RazoRock HOLLOW Barber Pole LONG (100mm) Handle aus Edelstahl. Da der Kopf des Greencult relativ schwer ist, halte ich Griffe die viel Masse in der Nähe des Kopfes aufweisen für nicht so optimal.
Der Griff hat vom Kopfende abwärts bis zu der Verdickung am Griffende einen Durchmesser von 12 mm, und ist auf seiner ganzen Länge hohlgebohrt. Das vermindert das Gewicht des Rasierers im Bereich seines Kopfes und verringert auch dessen Gesamtgewicht. Gleichzeitig besitzt der Griff eine längere Verdickung am Griffende mit 14 mm Durchmesser. Dies bildet am unteren Griffende ein Gegengewicht zum Kopf. Man kann den Greencult gut im Bereich des Schwerpunktes greifen, und den Druck den der Kopf ausübt sehr gut austarieren (Prinzip einer Wippe).
Durch die größere Länge des Griffs (100 mm) lässt sich der Rasierhobel auch sehr gut in der hinteren Griffhälfte greifen, und auf diese Art, vor allem bei Aufwärtsrichtung, der Druck des Kopfes auf die Haut deutlich verringern, wie bei einer Schaufel, bei der, am Stielende gehalten, von der ausgeübten Kraft am Schaufelkopf vorne kaum etwas ankommt.
Der HOLLOW Barber Pole hat auch eine sehr stark ausgeprägte Riffelung und dadurch extrem viel Grip. Dadurch lässt sich der Greencult sehr sicher halten und locker und flink zwischen den Fingern drehen.
Seine perfekte Länge hätte der Griff mit 90 - 95 mm, aber der HOLLOW Barber Pole ist mit seinen 100mm schon nahe dran an der Perfektion.
Normalerweise verwende ich Rasierhobel ganz gerne mit ihren Originalgriffen, und diese sind beim Greencult jetzt auch nicht schlecht, aber mit dem Hollow Barber Pole rasiert es sich mit den verschiedenen Greencult Köpfen für mich noch besser.

 

[grisumo]

Ich hatte mich gestern und heute mit dem Greencult 2.0 Kopf, und den Platten III und IV rasiert. Der verwendete Griff war dabei der RazoRock Titanium HALO Handle - 100 mm.
Mit diesen Platten, vor allem aber mit der Platte IV, läuft der Greencult 2.0 zu seiner Höchstform auf. Die Platte IV empfinde ich als fast genau so sanft wie die III, aber noch effizienter.
Man könnte sich mit der Platte IV auch täglich rasieren, sofern man die Durchgänge beschränkt. Nachputzen war heute praktisch nicht erforderlich. Hatte ich nur, mehr so aus Gewohnheit, ein bisschen durchgeführt. Im Alltag reicht da, je nach Bart, auch ein Durchgang mit ein wenig Nachputzen.

Als ich den Greencult 2.0 neu gekauft hatte, habe ich die Platten III und IV viel benutzt, mit dem Original-Griff, jedoch im 2-Tages Modus. Nachdem ich dann wieder regelmäßig täglich rasiert hatte kam fast nur noch die II zum Zuge. Mit dem leichten Titan Griff werden diese höheren Platten jedoch viel breiter einsetzbar.
Diese enorm hohe Effizienz der Platte IV finde ich schon sehr beeindruckend. Dabei bleibt der Hobel, vor allem im Kinn- und Mundbereich, für mich, deutlich angenehmer als z.B. der R41. Der Greencult mit den Platten III und IV in Titan wäre ein ziemliches Leckerli. Er ist aber auch mit dem Titangriff schon sehr gut.
Ich hatte die bei mir übliche Greencult-Rasurtechnik benutzt: Griff deutlich mehr Richtung Gesicht gezogen und völlig ohne Druck, den Hobel nur mit 3-Fingern greifend, auf der Schaumkante gleiten lassen, ohne Polieren. Einfach federleicht Durchziehen.

Rasierklinge war eine mehrmals benutze Wilkinson Classic. Die Wilkinson läuft, mehrmals benutzt mit den hohen Platten hervorragend. Immer noch gut gründlich aber sehr sanft, und überhaupt nicht kratzig. Bei nur zweimaliger Benutzung nutzt man das beste an dieser Klinge eigentlich nicht. Sie harmoniert einfach sehr gut mit dem Greencult.

 

[grisumo]

Von Greencult wurde ein neuer Rasierer auf den Markt gebracht. Der Greencult ALP aus Aluminium. Dieser fand heute, mit der gestern schon im Nodamune verwendeten Tiger Platinum, in meine Morgenrasur. In der Variante "Silber" (mag kein Schwarz bei Rasierern). Der Kopf des ALP entspricht den bisherigen Stahlvarianten. Die Kappe scheint mir mit der Kappe des 1.1 identisch zu sein. Die Basis-Platte ist der 2.0 Linie entnommen, jedoch mit leicht abweichenden Werten für Gap und Exposure. Für den ALP wird von Greencult ein Gap von 0,55 und ein Exposure von 0,05 angegeben.
Bei Platte 1 des Greencult 2.0 sind es (nach Herstellerangabe): Gap: 0.45mm / Exposure: 0.05mm, und für Platte 2 Gap: 0.65mm / Exposure: 0.10mm. Der ALP liegt also, gemäß den Werten, irgendwo dazwischen.

Der Griff hat einen größeren Durchmesser, etwa so wie der Griff des Design94 Alu, wenn man sich bei diesem die hervorstehenden linearen Erhebungen wegdenkt. Die Grifflänge ist beim ALP und beim Aviation94 ziemlich gleich. Der Griff des ALP hat diese Greencult typischen Querrillen und verjüngt sich an beiden Eden so kegelförmig. Die Griffform erinnert mich etwas an die Form einer Zigarre.

Ich war erst ein wenig skeptisch wegen des kürzeren Griffs (der Griff hat eher die übliche Länge, aber ich liebe lange Griffe, die ich gerne S-N am Ende halte), der liegt jedoch perfekt in der Hand. Durch das geringe Gewicht des Alu habe ich den weiter oben gehalten, also genau in dem geriffelten Bereich. Die Rasur mit dem ALP (erster Spontaneindruck) war sehr, sehr angenehm. Ganz leichtes Bladefeel. Rasiergefühl und Gründlichkeit fand ich dem gestern verwendeten Nodamune mit dem langen Titangriff recht ähnlich.
Da die Kopfkgrundkonstruktion vermutlich identisch zu den Edelstahlvarianten ist (Ich konnte die Alu und Edelstahlteile untereinander austauschen) ergeben sich interessante Kombinationsmöglichkeiten. Werd ich mal probieren. Der ALP scheint mir eine recht gelungene Neuerscheinung zu sein.

Greencult wird jetzt wohl als Marke etabliert, da die Rasierer eine eigene Website bekommen haben, und hauptsächlich, oder zusätzlich zu dem Bezug über fairschenkt.at, jetzt
unter "greencult.eu" zu finden sind.

Ich habe mir auch den Ständer aus Kunststoff (in Schwarz) mitbestellt. Den finde ich sehr praktisch. Bis auf den Design94 (Alu und Titan) passen alle Griffe rein. Wobei die dünnen dann etwas hin- und her wackeln. Für den ALP ist er perfekt.

Hier noch ein Link zum ALP, weil ich noch kein Foto einstellen konnte.

Link:

 

[grisumo]

Nachdem mir die Kopfteile des neuen Greencult ALP augenscheinlich kompatibel zu den anderen Greencults (2.0 und 1.1) zu sein schienen, wollte ich das heute mal mit dem 1.1 austesten.
Ich habe also den Greencult 1.1 verwendet, mit dem langen Originalgriff, und diesen mit der Alu-Basisplatte des ALP kombiniert. Passt perfekt. Exakt die gleiche Grundgeometrie. Gemäß den Werten wäre das die Grundplatte 1 des 2.0 mit vergrößertem Gap (2.0 Platte 1: Gap: 0.45mm / Exposure: 0.05mm, ALP: Gap 0,55 / Exposure von 0,05mm). Also etwas effizienter.
Ja was soll ich sagen. Einfach Super. Der Hobel liegt in dieser Kombination phantastisch in der Hand. Habe ich sonst bei den deutlich schwereren Edelstahlköpfen oft das Bedürfnis hier einen hohlgebohrten Stainless oder Titangriff dranzuschrauben, war das heute mit dieser Stainless / Alu Kombi mit dem Originalgriff perfekt.
In Effizienz und Aggressivität, sowie in Sanftheit und Gründlichkeit, hat mich diese Kombination spontan an den Windsor Stainless Platte R mit dem langen Colossus Griff erinnert. Wobei beim Greencult durch die stärkere Klingenbiegung der Griff etwas näher am Gesicht geführt wird.
Obwohl die Super Iridium mit der vierten Nutzung an ihr Ende kommt, war die Rasur, hinsichtlich ihrer Gründlichkeit, auf Windsor R Niveau. Total Klasse.
Ich finde es faszinierend wie sehr sich leichte Änderungen an der Geometrie und am Gewicht auf das Rasierverhalten der Geräte auswirken. Der Kopf des 2.0 wiegt 46 g. Der Kopf der Stainless / Alu Kombi wiegt 25 g.

Ich werde demnächst den Greencult 2.0 mit dessen Kappe und Original-Griff mit der ALP Platte probieren. Spannend.

Eine Steigerung der Effizienz wäre vermutlich, unter Beibehaltung der 0,05 Blade Exposure, durch Vergrößerung des GAP sinnvoll. Also GAP der Platte II des 2.0 mit Exposure 0,05 mm, statt den Klingenüberstand zu erhöhen.

Das brächte mich auf die Idee aus den Basisplatten des 2.0 unten deutlich was rauszufräsen, unter Beibehaltung der Geometrie oben (die ist nämlich super), wie beim 3one6 (Unterseite). Da würde der Stainless Kopf deutlich leichter. Beim Karve CB z.B. ist das ja so verdeckt hohl unten. Habe aber leider keine Möglichkeiten zur Präzisionsbearbeitung.

 

[grisumo]

Ich hatte die Basisplatte des neuen Greencult ALP ja schon im GC 1.1 mit dessen langem Originalgriff mit sehr gutem Ergebnis getestet (siehe voriger Beitrag). Jetzt wollte ich die mal im 2.0, ebenfalls mit dessen Originalgriff probieren. Auch mit diesem, im kopfnahen Bereich eher schweren Griff, war die Rasur sehr, sehr sanft, und dabei sehr gründlich im Ergebnis.
Die Direktheit des Hobels geht mehr in Richtung des neuen 34C. Also schon deutlich mehr beherztes Drauflos und etwas Polierend, statt die für den Greencult typischere Behutsamkeit.
Dabei lassen sich aber die Vorteile der Greencult Geometrie (stark gebogene Klinge und hervorragende Klemmung) auch in dieser Kombination sehr gut nutzen. Im ATG Bereich ist der Hobel, wie auch schon der 2.0 mit Platte I, besonders stark. Insgesamt würde ich, bei dieser Kombi, jedoch den langen Griff des 1.1 vorziehen.

Fazit: Erstaunlich

 

[grisumo]

Nach meinen Verstell-Erfahrungen mit dem Muramasa (Notwendigkeit des Abtrocknens von Griff und Fingern) hatte ich mir gedacht, da kannst du auch während des Rasierens die Basis-Platten wechseln. Ist auch nicht mehr Aufwand (hatte ich bisher nicht gemacht, da zu faul dazu). Da ich jetzt mal den Greencult ALP mit Edelstahl-Basisplatte probieren wollte (also Kappe und Griff des ALP aus Alu zusammen mit der Edelstahlplatte des 2.0 oder 1.1) hatte ich heute den Plan mit einer hohen Platte (heute war es die III) anzufangen (erst dachte ich mir die 2.0 II, aber dann: was solls) und dann für ATG auf die Platte I zu gehen.

Pläne sind dafür da geändert zu werden. Die Rasur mit dem ALP und der 2.0 III Platte war dann eine dermaßen sanfte und gründliche Nummer (aber sowas von), dass ich dann die ganze Rasur mit der Platte III gemacht habe.

Die Basis-Platten des Greencult 2.0 (und auch 1.1) sind ja, geometriebedingt eher auf der voluminösen und schweren Seite. In dieser Kombination kommt aber beim federleichten ALP, durch das erhöhte Eigengewicht des Kopfes, genau die richtige Menge Druck auf die exponierte Klinge. Durch das insgesamt sehr leichte Gewicht des Alu ALP lässt sich der Hobel exzellent leicht und locker halten und führen. Durch das Mehrgewicht im Kopf jedoch mit keinerlei Versuchung hier Druck ausüben zu wollen. Die Klinge war deutlich, aber in ihrer Deutlichkeit sehr sanft.

Ich finde es faszinierend wie stark sich die Eigenschaften eines Rasierhobels, durch Veränderung von Gesamtgewicht und Gewichtsverteilung verändern können. Meine Lieblings-Kombiniationen sind bisher Greencult 1.1 mit langem Edelstahlgriff und ALP-Basisplatte, und ALP (Kappe und Griff) mit 2.0 III Basisplatte (Edelstahl).

Ich finde, man sollte öfter mal unorthodox denken und handeln.

 

[grisumo]

Heute habe ich den Greencult ALP mit der Platte I Open Comb ausprobiert. Auch hier wieder dieses federleicht Schwebende und gleichzeitig Effiziente. Mann spürt die Zahnung des Kamms ganz sanft im Gesicht, in keiner Weise irgendwie unangenehm. Die Wahrnehmung der Zähne ist mehr so hautschmeichlerisch, und wie gerundet. Die OC Platten des Greencult setzen gegenüber den CC Varianten in der Effizienz nochmal eins drauf. Optionen ergeben sich hier ziemlich viele.
Gegenüber der gestern verwendeten Platte 2.0 III CC ist die Wahrnehmung der Direktheit nicht so unterschiedlich. Beides fühlt sich sehr sanft an und rasiert sehr gut. Dies ist vermutlich durch das sehr geringe Gesamtgewicht des Rasierers bedingt, der das Mehrgewicht (der Edelstahl Basis-Platte) dann sehr punktgenau auf die Schneide bringt, mit hier gerade soviel Eigengewicht wie erforderlich, aber auch nicht mehr. Auch liegt der ALP Griff sehr gut in der Hand, auch sehr rutschfest. Meine erste Assoziation war ja die Form einer Zigarre. Aber die sind wohl an einem Ende gerade abgeschnitten, nach meinen Recherchen hierzu. Die Form sieht mehr aus wie die frühen Zeppeline . Bei mir lag dann der Ringfinger, mit seiner Kuppe, meist an der Schräge des Griffendes an. So zum steuern.
In so einer Material-Mischung ist Aluminium ein tolles Material, so ohne Notwendigkeit von Druckausübung. Die einzige Schwachstelle wäre hier, wie bei allen Alu-Hobeln, nur die Dauerhaftigkeit der Gewinde (Kappe und Griff). Wenn man hier mit Behutsamkeit zuschraubt, vielleicht auch nur ein erdachtes Problem.

 

[grisumo]

Ich habe gerade mal Gemini nach Beispielen für die ALP Griffform gefragt: Also Kegel (oder Kegelstumpf), langer Zylinder, und dann wieder Kegel (oder Kegelstumpf). Die Antworten waren lustig: Industrielle Tanks oder Silos, senkrecht stehend, oben Kegel als Dach, unten Kegel als Auslasstrichter. Zweite Antwort: beidseitig zugespitzter runder Bleistift. Auf Zeppelin kam sie (ist KI weiblich?) jetzt nicht. Havanna Zigarre war auch nicht dabei. Und Rasierhobel-Griff schon gar nicht .

 

[Schaumbaron]

Ich mag meinen GC sehr.
Äusserst effizient und ein tolles Klingengefühl.

 

[grisumo]

Eine weitere dieser phantastischen Materialkombinationen von Greencult Hobeln war es heute. Kappe und Griff waren wieder vom Alu ALP, die Basisplatte war die IV CC vom 2.0.
Die Rasur war vom Feinsten. Diese Leichtigkeit des Hobels mit dem genau passenden Quäntchen Druck auf der Klinge durch die Edelstahl-Basisplatte bringt den ja eigentlich deutlichen Blade Exposure in die Komfortzone. Den größeren Überstand der Platte IV gegenüber der III habe ich eigentlich nur im ATG Bereich direkt unter der Nase (hier wachsen die Haare sehr flach anliegend) und ATG am Kinn etwas bemerkt.

Ich wollte eigentlich wieder ATG dann auf Platte I wechseln, hab aber alles mit der IV rasiert. Nichts als Effizienz, samtene Glätte, Komfort und Begeisterung.
Die Klinge die ich hier, wie in letzter Zeit eigentlich immer (zur besseren Vergleichbarkeit der Hobel), verwendet habe war die Tiger Platinum. Also eine mittelscharfe Klinge. Das kann natürlich mit den sehr scharfen Vertretern auch anders aussehen. Feather oder BIG würde ich (persönlich) auch in dieser Kombination bei täglicher Rasur trotzdem nicht verwenden (man sollte nie nie sagen ).

Fazit:
Die machen einfach nur Spaß, aber so was von, diese Kombinationsexperimente mit dem ALP und den verschiedenen 2.0 Platten. Aber Achtung: Natürlich wie immer eine YMMV Sache!

 

[grisumo]

Ich hatte erst vor, heute wieder den Freya zu benutzen, weil es sich so angenehm und erhebend damit rasiert, aber „lieben wir Abwechslung?“ Jaaaaa!
Deshalb hab ich mir wieder meine weitere große Entdeckung des Jahres für die entspannte Sonntagsrasur bereit gelegt. Den ALP-Hybrid. Also den neuen Greencult ALP (in Silver), Kappe und Griff, in Kombination mit einer der 2.0 Basis-Platten. Diesmal war es die II OC. Abermals Bladefeel in der Hochkomfortzone. Man spürt die Klinge im Bereich Kinn und beim Ansetzen im Mundbereich, bedingt durch den Zahnkamm, deutlicher. Vermutlich weil beim Zahnkamm auch schon das reduzierte Gewicht die Klinge näher an die Haut bekommt, aber trotzdem sehr sanft.
Meine hier bevorzugten Platten für die tägliche Rasur wären die I OC, die II SB, und die III SB. Habe mich unheimlich gefreut, dass die von mir so geschätzte Kopfgeometrie des 2.0 durch diese Kompatibilität jetzt so federleicht daherkommt.

ALP- Hybrid, Tatara Nodamune, Windsor SS R und Freya Standard (Efficient habe ich noch nicht) sind meine persönlichen „Hobel des Jahres 2026“. Sagen die das nicht immer so, auf YouTube?
Spaß beiseite, die sind wirklich gut!

Kleine Anmerkung: der Design94 gehört natürlich auch in die Liste, aber den hatte ich schon 2025 .

 

[grisumo]

Heute der Greencult ALP (Alu) Kappe und Griff, mit der Greencult 2.0 Basisplatte CC II. Jetzt hab ich sie bald alle durch. Einfach Top. Äußerst effizient, federleicht, mit perfekt wohldosiertem Druck auf der Klinge durch das erhöhte Eigengewicht des Kopfes (durch die 2.0 Basisplatte aus Edelstahl). Jetzt ist nur noch die 2.0 CC I ausstehend. Einfach klasse auch der dicke Alu-Griff des ALP.

 

[grisumo]

Gestern war es die Platte 2.0 II, heute der Greencult ALP (Alu) Kappe und Griff, mit der Greencult 2.0 Basisplatte CC I. Diese Federleichtigkeit, der perfekt wohldosierte Druck auf der Klinge, alles wie gestern schon. Vom Rasurgefühl jedoch schon mehr den Merkur Inox Hobeln ähnlich, vielleicht etwas effizienter, allerdings mit stärker gebogener Klinge und näher an der Haut liegendem Griffwinkel. Ich benutze bei der Platte I schon lieber die schärferen Klingen. Deshalb heute die Sputnik. Sehr sanft, sehr gründlich, mit etwas mehr Polierarbeit und Nachputzen am Kinn. Klingengefühl ist bereits leicht aber deutlich spürbar.
Im Vergleich zu den klassischen Rasierhobelgeometrien (34c, R89, 23 Inox etc.) punktet der Greencult bei mir, vor allem mit diese Platte I, deutlich im ATG Bereich. Auch unterhalb der Nase äußerst angenehm. Das kann einfach, neben der sehr guten Klemmung, daran liegen, dass der Greencult durch die stärker gebogene Klinge bei meinem bevorzugten Griffwinkel wie von selbst in einen flacheren Klingenwinkel findet. Bei den Klassikern muss ich im ATG Bereich mehr auf eine steilere Griffstellung achten, die sich bei mir jedoch (notorischer Schaumkantengleiter) nicht wie von selbst einstellt.

 

[grisumo]

Nach der (für mich erfolgreichen) Erprobung verschiedener Greencult Kombinationen der Teile von 2.0, 1.1 und ALP, wollte der Pur ALP doch jetzt auch mal zu seinem Recht kommen.

Die Rasur war ähnlich gründlich, angenehm und sanft wie mit der Kombi aus 1.1 (Kappe und langer Griff) und Basisplatte des ALP. Der ALP ist als Alu-Hobel natürlich eher leicht (48g, wie der Aviation94, es gibt also noch deutlich leichtere Hobel), und braucht wie alle Alu-Hobel, etwas Zusatzdruck, jedoch nicht viel.

Der ALP hat keinerlei Neigung zum Aufschwimmen. Mit feinfühligem Druck bleibt der Hobel angenehm laufruhig.
Mancher kennt vielleicht das Gefühl, das sich einstellt wenn man einen sehr schweren Rucksack auf einer längeren Wandertour auf dem Rücken hatte, und diesen dann, am Ende des Weges, wieder abnimmt. Man hat dann das Gefühl mehrere Zentimeter über dem Boden zu schweben. So ist das auch mit dem Greencult. Rasiert man sich immer wieder mit dem doch etwas schwergewichtigen und direkteren 2.0, und hat man dann ein Gefühl dafür entwickelt, wie man diesen zart und feinfühlig über die Haut bewegt, dann ist das Gefühl beim ALP dagegen, wie wenn der Hobel von selbst, wie von Geisterhand, über die Haut schweben würde. Pure Leichtigkeit. Dabei behält er jedoch immer noch seine Greencult typisch hohe Effizienz.

Die ALP Basis-Platte liegt so zwischen 2.0 I und II. Die wäre auch in Edelstahl sehr interessant.

 

[Christoph_NOE]

Jetzt bin ich nach so vielen Seiten verwirrter als vorher

Als jemand der den R41 täglich verwendet mit 2 Durchgängen, liest sich der GC 2 mit Platte 4 als geeignet.
Ich bin die Effizienz des R41 gewohnt und auch das angenehme Blade feel, komme damit bestens zurecht.

Würdet ihr als Besitzer des GC sagen die Platte 4 kommt da gut hin?
Dann wäre da ja noch die Option mit dem OC...

Fragen über Fragen

 

[grisumo]

Die Effizienz empfinde ich beim GC 2, Platte 3 / 4 so in etwa wie beim R41. Das ist nicht ganz zu vergleichen. Den R41 verwende ich nicht gerne (aber ich habe ihn, und kenne ihn). Aus folgendem Grund: Beim Greencult ist die Klinge stärker gebogen + die Schaumkante deutlich aktiv. Beim Greencult ziehe ich den Griff stärker Richtung Haut, was mir sehr gelegen kommt (notorischer Schaumkantengleiter). So bekommt der Hobel auch einen, für mich, sehr angenehmen Rasierwinkel von ca. 30° (die meisten anderen Hobel, mit "normal" stark gebogener Klinge führen dann bei mir zu steilerem Rasierwinkel. In dieser Weise rasiert, wird die Schaumkante des Greencult schon sehr aktiv. D.h. wenn ich den Greencult ( das ist auch bei der IV so), über das Kinn oder die Kiefernkante ziehe, dass spüre ich die (schon präsente) Klinge schon deutlich aber maßvoll. Beim R41 ist hier eigentlich nur wenig Schaumkante vorhanden, bzw. nur diese stark nach unten wegschwingenden Zähne. Das Gefühl der Klinge im Bereich Kinn, Mund und Kiefernkante empfinde ich beim R41 als sehr unangenehm.
Insofern ist das schlecht vergleichbar bzw. schwierig zu beurteilen, weil das sehr verschiedene Konstruktionen sind.
Dazu kommt, dass der normale (nicht Edelstahl) R41 deutlich leichter ist, wie der Greencult 2.0 mit dem Standardgriff (man kann natürlich andere dranschrauben). Wie direkt und effizient der Greencult ist, hängt auch davon ab wie du mit diesem Gewicht umgehst. Wenn ich den Standardgriff verwende, dann halte ich den ganz locker mit drei Fingern ziemlich genau am Schwerpunkt (diese Verdickung unterhalb des Kopfes). Und tariere das Gewicht wie bei einer Waage, so dass wenig Gewicht auf den Kopf kommt. Für die Platten 3 und 4 nehme ich aber auch ganz gern den langen Halo Titan-Griff von Italian Barber. Der lange hohle Barber Pole von Italian Barber ist auch gut.
Die OC-Platten finde ich sehr sehr gut. Die OC II ist schon ziemlich effektiv (ca. Blackbird). Könnte auch schon in die R41 Richtung gehen. Ich habe alle Platten bis auf die OC III und OC IV. Das war mir dann doch zu viel des Guten. Es gibt aber Nutzer im B&B Forum die die IV OC nutzen. Der Unterschied ist dann aber irgendwann nicht mehr relevant. Weil mehr als 100% Effizient geht eh nicht.
Die Direktheit und Effizienz des Greencult ist sehr stark von dessen Gewicht abhängig. Ich verwende die Platten bis zur IV auch sehr gerne im neuen ALP. Das Vermindert den Eigengewichtsdruck der auf die Klinge kommt deutlich. Ist richtig komfortabel, und immer noch sehr effizient, mit den höheren Platten.
Der Greencult ist, mit all den verschiedenen Platten, Griffen und Optionen, absolut einer meiner liebsten Hobel.
Führt man den Greencult mit dem üblichen Griffwinkel von ca. 40° (ergibt dann ungefähr die 30° Rasierwinkel bei den meisten Hobeln), dann beträgt der Rasierwinkel so ca. 25°. Das ist dann so, wie wenn man bei einem üblichen Hobel mehr auf der Kappe rasieren würde. Der Greencult hat sozusagen "Riding the cap", bei normaler Griffhaltung, schon eingebaut.

Aber wenn du den R41 wirklich täglich verwendest , dann solltest du mit dem Greencult eigentlich bezüglich der Aggressivität kein Problem haben. Höchstens wegen des Gewichtes. Ich könnte die Platten III / IV des GC auch nicht täglich verwenden, und den R41 schon gar nicht.