Weil es Spaß macht und nicht so kompliziert ist wie du denkst. Wahrscheinlich ist es genau das, was du schon immer machen wolltest, denn sonst würdest du nicht so oft hier reinschauen
.Forum der Rasur
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Le Père Lucien
- Ersteller maranatha
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- frankreich rasierseife
.
JimmyChanga
Very Active Member
Frag mal @n-doc, vielleicht lässt er dich abschreiben.
Tivi
Very Active Member
Lochbart
Gold FdR-Pate
Es gab schon einige Male Seifen, die bei manchen oder auch vielen für mehr Begeisterung sorgten als es der Rest der Seifen vermochte. Auch wenn es rational betrachtet keine wirklich guten Gründe dafür gab. Aber was ist hier schon rational?
Die I Coloniali war so eine, Mitchell’s Woolfat eine andere. Was haben sich die Leute bei der MWF die Pinsel bescheuert geschäumt, um aus einer verhunzten Charge einen brauchbaren Schaum herzustellen. Was schlichtweg nicht möglich war. Hatte man eine „normale“ Charge, war der Schaum ein Träumchen.
Die LPL hat von Anfang an für mich genau diese Ausstrahlung gehabt und dementsprechend dafür gesorgt, dass sie einen anderen Status bekam. Der Schaum war von bester Qualität, ebenso die Rasureigenschaften. Die Haut war für meinen Geschmack optimalst versorgt (gepflegt samtig, aber nicht eingecremt) und die Düfte vom Feinsten, was aber wieder Geschmackssache ist. In der Schönheit der gesamten Duftpalette fällt mir eigentlich nur Truefitt & Hill ein, die da ein gleichwertiges Regal füllen können.
Auf Grund dieser Begeisterung war ich natürlich dementsprechend verärgert, dass die LPL irgendwann anfing, ihren Dienst zu verweigern. Und es war nicht ersichtlich warum. Ich kann aber auch Cyril verstehen, der auf Grund von ein paar Beschwerden aus einem deutschen Forum, deren Insassen im allgemeinen eine hohe zweistellige Anzahl von Seifen im Schrank haben und die LPL gerne mal ein, zwei Jahre ungenutzt rumliegen lassen, keine großen Aktionen startet. Zumal er zum einen versichert, dass er nichts an der Rezeptur verändert hat (was ich ihm glaube) und er zum anderen von Hunderten von zufriedenen Kunden keine Reklamationen bekommt. Diese aber im Normalfall seine Seifen dauerhaft nutzen.
Ich erinnere mich auch hier an die „göttliche“ I Coloniali, die ebenfalls gerne mal ihren Dienst versagte, wenn sie nicht dauerhaft genutzt wurde. Es besteht also durchaus die Möglichkeit eines „Anwenderfehlers“, auch wenn ich mir einbilde bei weit über 300 ausprobierten Seifen zu wissen, wie ich mir einen brauchbaren Schaum zubereite. Es spricht andererseits zwar auch von einer „Diva“, aber bekanntermaßen haben eben gerade manche Diven eben auch besondere Fähigkeiten. Deshalb bekommt LPL in jedem Fall eine erneute Chance.
Die I Coloniali war so eine, Mitchell’s Woolfat eine andere. Was haben sich die Leute bei der MWF die Pinsel bescheuert geschäumt, um aus einer verhunzten Charge einen brauchbaren Schaum herzustellen. Was schlichtweg nicht möglich war. Hatte man eine „normale“ Charge, war der Schaum ein Träumchen.
Die LPL hat von Anfang an für mich genau diese Ausstrahlung gehabt und dementsprechend dafür gesorgt, dass sie einen anderen Status bekam. Der Schaum war von bester Qualität, ebenso die Rasureigenschaften. Die Haut war für meinen Geschmack optimalst versorgt (gepflegt samtig, aber nicht eingecremt) und die Düfte vom Feinsten, was aber wieder Geschmackssache ist. In der Schönheit der gesamten Duftpalette fällt mir eigentlich nur Truefitt & Hill ein, die da ein gleichwertiges Regal füllen können.
Auf Grund dieser Begeisterung war ich natürlich dementsprechend verärgert, dass die LPL irgendwann anfing, ihren Dienst zu verweigern. Und es war nicht ersichtlich warum. Ich kann aber auch Cyril verstehen, der auf Grund von ein paar Beschwerden aus einem deutschen Forum, deren Insassen im allgemeinen eine hohe zweistellige Anzahl von Seifen im Schrank haben und die LPL gerne mal ein, zwei Jahre ungenutzt rumliegen lassen, keine großen Aktionen startet. Zumal er zum einen versichert, dass er nichts an der Rezeptur verändert hat (was ich ihm glaube) und er zum anderen von Hunderten von zufriedenen Kunden keine Reklamationen bekommt. Diese aber im Normalfall seine Seifen dauerhaft nutzen.
Ich erinnere mich auch hier an die „göttliche“ I Coloniali, die ebenfalls gerne mal ihren Dienst versagte, wenn sie nicht dauerhaft genutzt wurde. Es besteht also durchaus die Möglichkeit eines „Anwenderfehlers“, auch wenn ich mir einbilde bei weit über 300 ausprobierten Seifen zu wissen, wie ich mir einen brauchbaren Schaum zubereite. Es spricht andererseits zwar auch von einer „Diva“, aber bekanntermaßen haben eben gerade manche Diven eben auch besondere Fähigkeiten. Deshalb bekommt LPL in jedem Fall eine erneute Chance.
Elbe
Writes More Here Than At Work
Ich nie.
Zuletzt bearbeitet: