Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Merkur 42

M42 vn

Very Active Member
Der Merkur 42, ein eher unspektakulärer dreiteiliger, geschloßener DE-Hobel,
mit einer schönen und gut rutschfesten Verzierung.

- Kurz, mit dicken Griff

- Gesamtlänge 83mm
- Grifflänge 77mm

- Gesamtgewicht 68 gr.
- Griffgewicht 40 gr.
- Kopfgewicht 28 gr.

Mir erscheint er auch sehr ausgewogen.

Meine Ausgabe ist noch vernickelt, er dürfte aber nur noch verchromt
hergestellt werden. Den Griff teilt er sich mit dem Merkur 41, dessen Griff
aber wohl schon länger verchromt hergestellt wurde.

Die Unterplatte des Merkur 41 ist laut Meinungen gestanzt und daher wohl auch
nur verchromt und er ist zudem ein Zahnkamm. Die beiden Köpfe sind daher
kaum zu vergleichen. Sie rasieren schon unterschiedlich. Für meine Begriffe
geht der 41er mehr ran und verzeiht weniger Fehler.


Der 42er liegt gut in der Hand, rasiert nicht besser oder schlechter als andere.
Er geht bei mir schon gut ran, bleibt schön brav und tut seine Arbeit, mit
jeder Klinge. Er hat einen entscheidenden Vorteil, er geht sehr sicher und
schnell. Mit ihm ist mir eine schnelle, flinke Rasur möglich.

Daher ein klares Top und Empfehlung den zu probrieren. So viele Anhänger hat
er nicht, aber die hat er.


merkur42vn.-01.jpg

merkur42vn.-02.jpg

merkur42vn.-03.jpg

In diesem Bild ist die Lage der Klinge gut erkennbar, für meine Begriffe wunschlos gut.

merkur42vn.-04.jpg

Hier sieht man die Nickelfarbe, links der verchromte Merkur 41, rechts der 34c
merkur42vn.-05.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Pirx

FdR-Pate
Du hast den Merkur 42 gut beschrieben:
Brav und unspektakulär. Der etwas altmodisch daherkommende Griff ist gefällig und liegt gut in der Hand; er hat den Kopf aller Merkur Dreiteiler mit geschlossener Kante, der durchweg gute Rasuren ermöglicht.

Ich mag ihn, auch wenn er sich nicht in meine „Top Five“ vorarbeiten konnte.
Derzeit gibt es da noch ein weiteres Gerangel: der Mühle R89 gegen den G&F „Pure Shaver“ - bisher noch unentschieden.:cool:
 

947

Very Active Member
Ich behaupte mal das der G&F Pure Shaver gewinnen wird ;). Und wenn dann noch der Rockwell 6 S ins Spiel kommt...wird er in Führung gehen.
 

Pirx

FdR-Pate

Eher nicht. Verstellbare Rasierer habe ich zu Beginn meines Wiedereinstiegs vor einigen Jahren als hilfreich empfunden - jetzt fristen sie eher ein Schattendasein in meinem Hobelbestand. Ein akzeptables Ergebnis kann ich mittlerweile mit fast jedem Hobel erreichen; noch mehr Möglichkeiten führen bei mir dann eher zu Verwirrung, insbesondere, wenn ich verschiedene Klingen verwende.

Derzeit habe ich keine Hobel mehr auf meiner Wunschliste – bei Seifen und Wässerchen sieht das leider gaaanz anders aus! :rolleyes:
 

Gbkon34

Active Member
Stimmt es eigentlich das das der Lord LP 1822 die ähnliche Kopfgeometrie/Rasureigenschaften hat? Oder sind das nur äußerliche Ähnlichkeiten?
 

Flatsch

Gold FdR-Pate
Man kann den Kopf des Lords als etwas schlechter verarbeitete Kopie des Merkur betrachten.

Unterschiede bei den Rasureigenschaften ergeben sich meiner Meinung nach eher durch die unterschiedlichen Griffe, denn der Lord hat einen sehr, sehr leichten Alu-Griff.
 

CaptainGreybeard

Very Active Member
Ich erwarb letzte Woche einen Merkur 42c in neuwertigem Zustand von einem netten Kollegen aus einem Nachbarforum.

Bei der Rasur erwies sich das gute Stück als genau von der Art, die ich mag: sanft (i. S. v. nicht aggressiv zur Haut), dennoch von guter Gründlichkeit, kommt mit praktisch jeder Klinge zurecht, ist gut ausbalanciert, lässt sich dank eines kurzen Griffstücks spielend leicht durchs Gesicht dirigieren und ist sehr gut verarbeitet.

Dazu kommen Optik und Haptik: Der kurze sechseckige Griff mit der feinen Ziselierung fasst sich gut an, macht einen sehr hochwertigen Eindruck und liegt hervorragend in der Hand, auch mit nassen Fingern. Die Verchromung von Griff und Kopf ist makellos und der ganze Hobel sieht aus, wie man sich ein Produkt vom Beginn des vorigen Jahrhunderts vorstellt.

Wie bei allen neueren Rasierhobeln der mittleren Preisklasse dürften die beiden Kopfplatten komplett aus Zinkdruck- oder -spritzguss (Zamak) sein, der Griff dagegen aus Messing. Nun mag Zamak zwar kein Material sein, aus dem man die Rasierhobel fertigt, mit denen noch unsere Urenkeltöchter ihren Damenbärten zu Leibe rücken werden ;), aber ein bisschen Pflege und eine mechanisch schonende Behandlung vorausgesetzt, dürfte auch ein Zamak-Hobel durchaus ein stolzes Alter erreichen.

Ich hatte jedenfalls, seit ich vor etwas mehr als drei Jahren meinen Merkur 23c verkaufte, keinen Rasierhobel von DOVO mehr im Portfolio und irgendwie vermisste ich es doch, nicht wenigstens einen dieser Klassiker mein Eigen nennen zu können. Diese Lücke habe ich nunmehr wieder geschlossen, und so sieht "der Lückenfüller" Merkur 42c im Detail aus:















Ich freue mich jedenfalls wie Bolle, dass ich mir diesen absoluten Klassiker endlich gekauft habe! :)
 

kaidecologne

FdR-Pate
Will mich sämtlichen Lobhudeleien ohne Einschränkung anschließen.
Geniale Konstruktion, klassischer Auftritt.
Bin mir jedoch unschlüssig, welchen Griff ich favorisieren sollte.
Wenn ich denn müsste.

merkur42.JPG merkur42a.JPG
 
Oben