Aber: kann es sein, dass es soviel für die Haut ausmacht, wenn man jetzt statt CC, einen OC benutzt?
Als Anfänger würde ich mich nicht sehen, Erfahrung ist ja schon da.
Die Frage ist nicht CC oder OC. Merkur OC-Hobel bspw. sind z.B. eher sanfter als die CC-Varianten, beim Timor ist Klingenexposition, etc. zwischen OC und CC identisch. Ein Gamechanger .68 OC milder als ein .84p CC, usw. Die Frage ist, wie direkt der Hobel ist (manche sagen auch wie aggressiv, aber das finde ich irreführend).
Beim OC spürt man die Klinge mehr, was eben nicht bedeutet, dass er direkter ist. Es bedeutet eben einfach nur genau das: dass man die Klinge mehr spürt. Manch einem, wie mir, hilft das, insbesondere bei milden Hobel, die Rasur besser zu spüren, was dazu führt, dass man nicht, weil man glaubt, dass nichts passiert, immer wieder und zu oft über dieselbe Stelle geht und die Haut dadurch zu stark reizt (meine Fresse, was für ein beschixxener Bandwurmsatz aber es ist zu spät um umzuformulieren). Letztlich ist es eine Frage, was einem liegt und womit man besser zurecht kommt.
Ich liebe den R41, weil ich die Klinge spüre und somit gutes Feedback bekomme und weil er einfach im ersten Zug super abräumt. Mit dem R89 hingegen spüre ich nichts und fuhrwerke viel zu lange im Gesicht rum, was meine Haut stark reizt. Anderen ist der R41 zu direkt (die nennen das dann "aggressiv"). Wie gesagt, Geschmacksache.
Der Punkt bei den eingewachsenen Haaren ist imho ein anderer: Während CC oder OC eher eine Frage des Feelings ist, geht es bei der Direktheit darum, dass wenn ein Hobel zu direkt/effizient ist, könnte es sein, dass Du die Haare zu tief abschneidest (wie eben bei Systemie gegen den Strich) und sie daher einwachsen. nur aus diesem Grund würde ich mal einen milderen Hobel probieren (OC/CC egal).
