Razorock Lupo

[grisumo]

Sehr interessanter Ansatz. Ich hatte bisher immer angenommen, dass der Lupo Alu dem 58er entspricht (ich besitze den Alu nicht).
Lässt sich die Basisplatte des Alu Lupo mit dem Edelstahl Lupo kombinieren, also Griff und Kappe vom Edelstahl und Basisplatte vom Alu?

 

[George]

Sehr interessanter Ansatz. Ich hatte bisher immer angenommen, dass der Lupo Alu dem 58er entspricht (ich besitze den Alu nicht).
Lässt sich die Basisplatte des Alu Lupo mit dem Edelstahl Lupo kombinieren, also Griff und Kappe vom Edelstahl und Basisplatte vom Alu?

Hallo @grisumo,

nein, der Deckel des Edelstahl-Lupos ist nicht mit der Basisplatte des Aluminium-Lupos kompatibel, weil die Führungsschinen im Deckel des Edelstahl-Lupos etwas länger als die des Aluminium-Lupos sind und nicht in die kürzeren Schlitze der Bodenplatte des Aluminium-Lupos passen.

Umgekehrt funktioniert es hingegen schon. Es lässt sich also der Deckel des Aluminium-Lupos mit den Basisplatten des Edelstahl-Lupos kombinieren. Weil der Deckel des Aluminium-Lupos eine etwas andere Konstruktion als der Deckel des Edelstahl-Lupos hat und etwas breiter ist, werden dadurch die Klingenvorsprünge der Bodenplatten des Edelstahl-Lupos um ca. 0,03 mm reduziert, wodurch sie dann etwas sanfter werden. Es funktioniert zwar, sieht aber nicht gut aus, weil die beiden Köpfe unterschiedlich gebaut sind und am Rand keine Übereinstimmung haben. Außerdem sehen die beiden Materialien in Kombination nicht gut aus.

Ich verwende den Kopf des Lupos Aluminium mit dem Super Knurl-Griff von RazoRock, siehe Foto. Er wiegt 71 g und mit dem Kopf zusammen 81 g. Die leichte Grifflastigkeit dieser Kombination stört mich interessanterweise bei dieser Kombination und diesem Gewicht nicht. Der Hobel rasiert perfekt und bedarf keiner Änderung oder Verbesserung. Er kann allein über die Wahl der Klingen etwas sanfter oder direkter gemacht werden.
Er ist ein hervorragend konstruierter Hobelkopf und ich verstehe RazoRock nicht, dass sie dieses hervorragende Modell nicht als Edelstahl-Variante herausgebracht haben. Vielmehr haben sie die Edelstahl-Lupos deutlich direkter mit relativ starken Klingenvorsprüngen konstruiert.

 

[George]

Weil der Deckel des Aluminium-Lupos eine etwas andere Konstruktion als der Deckel des Edelstahl-Lupos hat und etwas breiter ist, werden dadurch die Klingenvorsprünge der Bodenplatten des Edelstahl-Lupos um ca. 0,03 mm reduziert, wodurch sie dann etwas sanfter werden.

Hier noch eine Ergänzung zur obigen Aussage meines letzten Beitrags.
Die Reduktion der Klingenexposition um 0,03 mm bezieht sich nur auf die Bodenplatte 58 CC. Dadurch bekommt der kombinierte Kopf dann eine Klingenexposition von +0,02 mm.
Wenn man den Deckel des Aluminium-Lupos mit den anderen Bodenplatten des Edelstahl-Lupos kombiniert, sind die Reduktionen der Klingenexpositionen größer als 0,03 mm. Um wie viel wird je nach Bodenplatte unterschiedlich sein.

 

[Raktajino]

Sehr interessanter Ansatz. Ich hatte bisher immer angenommen, dass der Lupo Alu dem 58er entspricht (ich besitze den Alu nicht).

Die erste Gen Lupos ist von der Geometrie anders als die zweite. Darum liebe ich meinen Lupo DLC so sehr, der ist die Edelstahlversion vom Alu Lupo, bevor es die Änderungen gab. Ich hatte den 58er, 72er und 95er Lupo, allerdings konnte keiner von ihnen das smoothe und dennoch gründliche Rasurerlebnis des DLC replizieren. Die zweite Gen ist mir zu bissig.

 

[grisumo]

Der Lupo DLC ist ein Lupo aus Edelstahl mit DLC Beschichtung, der nicht mehr hergestellt wird? Ging irgendwie an mir vorüber.
Auf den Fotos sieht der Kopf genau so aus wie der des Alu. Warum IB den dann nicht in unbeschichtetem Edelstahl weiter produziert hat, seltsam.

 

[Raktajino]

Der Lupo DLC ist ein Lupo aus Edelstahl mit DLC Beschichtung, der nicht mehr hergestellt wird? Ging irgendwie an mir vorüber.
Auf den Fotos sieht der Kopf genau so aus wie der des Alu. Warum IB den dann nicht in unbeschichtetem Edelstahl weiter produziert hat, seltsam.

Jap den gab es damals eine Zeit lang;





Danach wurde auf den anderen Lupo Kopf umgestellt, angeblich eine Verbesserung - mir hat er nicht zugesagt.

 

[metzelmeister]

Hallo @grisumo,

nein, der Deckel des Edelstahl-Lupos ist nicht mit der Basisplatte des Aluminium-Lupos kompatibel, weil die Führungsschinen im Deckel des Edelstahl-Lupos etwas länger als die des Aluminium-Lupos sind und nicht in die kürzeren Schlitze der Bodenplatte des Aluminium-Lupos passen.

Umgekehrt funktioniert es hingegen schon. Es lässt sich also der Deckel des Aluminium-Lupos mit den Basisplatten des Edelstahl-Lupos kombinieren. Weil der Deckel des Aluminium-Lupos eine etwas andere Konstruktion als der Deckel des Edelstahl-Lupos hat und etwas breiter ist, werden dadurch die Klingenvorsprünge der Bodenplatten des Edelstahl-Lupos um ca. 0,03 mm reduziert, wodurch sie dann etwas sanfter werden. Es funktioniert zwar, sieht aber nicht gut aus, weil die beiden Köpfe unterschiedlich gebaut sind und am Rand keine Übereinstimmung haben. Außerdem sehen die beiden Materialien in Kombination nicht gut aus.

Ich verwende den Kopf des Lupos Aluminium mit dem Super Knurl-Griff von RazoRock, siehe Foto. Er wiegt 71 g und mit dem Kopf zusammen 81 g. Die leichte Grifflastigkeit dieser Kombination stört mich interessanterweise bei dieser Kombination und diesem Gewicht nicht. Der Hobel rasiert perfekt und bedarf keiner Änderung oder Verbesserung. Er kann allein über die Wahl der Klingen etwas sanfter oder direkter gemacht werden.
Er ist ein hervorragend konstruierter Hobelkopf und ich verstehe RazoRock nicht, dass sie dieses hervorragende Modell nicht als Edelstahl-Variante herausgebracht haben. Vielmehr haben sie die Edelstahl-Lupos deutlich direkter mit relativ starken Klingenvorsprüngen konstruiert.

Ich komme mit dem RR Lupo Silver Aluminium und der Derby Premium gut zurecht, hast du evtl. eine andere Klingenempfehlung ?

 

[George]

Hallo @metzelmeister,

die Derby Premium meiner Charge hat eine Breite von genau 21,92 mm und ist damit -0,04 mm schmäler auf jeder Seite (mit einem sehr guten Mikrometer genau vermessen). Zusätzlich gehört sie zu den Klingen mit einer Schärfe, die sich im mittleren Bereich bis oberen Mittelfeld befindet.
Falls deine Derby Premium-Klingen dieselbe Breite haben, kann ich sie mir Im Lupo Aluminium sehr gut vorstellen. Denn er hat mit dieser Klinge eine negative Klingenexposition von -0,03 bis -0,04 mm, je nachdem, wie stark der Kopf zusammengeschraubt wird. Vermutlich wirst du damit eine relativ sanfte und einigermaßen gründliche Rasur mit einem guten DFS(+)-Ergebnis bekommen.

Wenn ich nun über andere Klingen schreibe, sollte man wissen, dass vor allem bei den vergleichsweise preisgünstigen Klingen von Lord, Treet, Derby, Dorco, Czech Blades usw. teilweise starke Unterschiede bei deren Klingenbreiten pro Charge vorhanden sein können. So haben beispielsweise die „gleichen“ Klingen aus unterschiedlichen Chargen folgende Breiten: Treet Platinum 1: 21,76 mm, Treet Platinum 2: 21,67 mm, New Lord Platinum 1: 21,96 mm, New Lord Platinum 2: 22,01 mm, Shark Super Chrome 1: 22,00 mm, Shark Super Chrome 2: 21,95 mm, Tatra Platinum 1: 21,87 mm, Tatra Platinum 2: 21,85 mm.
Über die vielen verschiedenen Klingen und ihre unterschiedlichen, teilweise stark schwankenden Breiten werde ich bei Gelegenheit im entsprechenden Strang einen ausführlichen Beitrag schreiben. Denn dieses Thema hat mich voll gepackt, nachdem ich mir ein Mikrometer, mit dem man die Klingenbreiten genau messen kann, gekauft hatte.

Die Tiger Platinum-Klingen meiner Produktionscharge haben genau dieselbe Breite wie meine Derby Premium-Klingen und machen die Rasuren des Lupos Aluminium sehr mild und angenehm. Allerdings "schalten sie den Lupo auch einen Gang runter", weshalb ich in ihm lieber etwas breitere und schärfere Klingen verwende.

Meine Lieblingsklinge im Lupo Aluminium ist die Gillette Perma-Sharp. Die Klingen meiner Charge haben eine Breite von genau 21,96 mm und sind damit auf jeder Seite -0,02 mm schmäler. Die Perma-Sharp sind schärfer als die Derby Premium und Tiger Platinum und ebenfalls sehr glatt und sanft zur Haut. Vermutlich wirst du mit einer derartigen Kombination sehr gründliche und dennoch sanfte Ergebnisse erzeugen können. Zumindest ist es bei mir mit meinen Perma-Sharp-Klingen so.

Noch gründlicher, aber auch etwas direkter wird der Lupo Aluminium, wenn ich in ihm maximal scharfe Klingen mit einer normalen Breite von genau 22 mm verwende, wie die "black" Gillette 7o´Clock Super Platinum oder die Feather. Weil meine Haut nach einer solchen Rasur dann aber auch schon mal etwas angespannt sein kann, verwende ich im Lupo Aluminium lieber die Perma-Sharp, Barbero Professional (Breite meiner Charge: 21,97 mm) oder Tiger Platinum.

 

[metzelmeister]

Ufffff,
jetzt hast du mich (fast) erschlagen.
Ich habe kein Mikrometer und habe auch nicht vor mir (nur) für Rasierklingen eines zu kaufen.
Aber ich habe Permasharp Klingen, die kommen dann nächtes mal als in den Lupo AL.