Youtube Kanäle allgemein und im Besonderen und warum dieses Forum viel wichtiger, ehrlicher und informativer ist

[Olli37]

Wenn ich irgendwas wissen will stellt dieses Forum eine einzigartige Quelle des Wissens da.
Meine Meinung zu Influenzer Markenbotschafter oder ähnliches hinlänglich bekannt.

 

[Alvaro]

Das würde ich nicht nur auf dieses Forum beschränken und besonders viele ältere Beiträge in den Foren hervorheben da diese noch freier von störenden äußeren Einflüssen sind.

 

[CRIZvonHÖLLE]

Ich konsumiere eigentlich GAR KEINE youtube-Videos zum Thema Rasur (von einem gewissen lustigen Schweizer, der sich in wenigen SEKUNDEN vollständig mit einem Messer rasiert mal abgesehen...).

Und von zunehmend immer mehr vor allem jungen Menschen, die dem Irrglauben aufsitzen, es wäre erstrebenswerter, lohnender und erfüllender sich als "Industrie-Nutte" (=Influencer) zu verdingen, anstatt mit Deiner eigenen Hände Arbeit einen Mehrwert für die Gesellschaft beizusteuern halte ich schonmal ABSOLUT GAR NICHTS!

Da lobe ich mir den Informationsgehalt, die Vielfalt der Meinungen und auch mal Kritik an Produkten, die nicht so gefallen, hier im Forum, weil keiner der anwesenden davon abhängt, alles über den Klee hinaus in den Himmel heben zu müssen!

Mancher youtuber mit seinem Rasurkanal mag ja seine Berechtigung haben.

Dann wird er aber sicherlich auch so sein Publikum finden, selbst wenn ich mich lieber hier schlau lese.

 

[CaptainGreybeard]

Ein durchaus interessanter Thread. Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mir früher nur selten Rasurvideos angesehen habe, meistens nur im Schnelldurchgang, und inzwischen gar nicht mehr.

Wenn ich etwas wirklich wissen will, recherchiere ich selbst, lande dann meistens, bei 90+ % aller angegebenen Quellen, ohnehin hier im Forum, na dann kann ich ja auch gleich hier aufschlagen und meine Fragen stellen.

Hätte ich mich vor meinem Umstieg auf die klassische Nassrasur vor über 11 Jahren mittels YT-Videos über mein neues "Hobby" informiert, hätte ich mir vermutlich eine Sammlung von 10 Hobeln, 28 Sorten Klingen, 12 Pinseln, 37 Seifen und 15 Rasierwässern gekauft, bevor ich zum ersten Mal zur Tat geschritten wäre.

 

[derdickvombersch]

Gerade mal geschaut: offensichtlich hat Tobin Fetters den Post gelöscht oder musste ohn löschen.
Spannend!
Aber schön, dass das eigentliche Thema Anklang findet..
Ne Umfrage wäre vielleicht interessant
Wie geht das hier?.

 

[BoSs]

Ich habe mal einen Bericht gelesen, von einem Historiker. Der sagte, dass die Quellenrecherchen das Wichtigste ist! Der Inhalt einer Quelle ist nur dann entsprechend aussagefähig, wenn man den Verfasser näher einordnen und seine Intentionen für das Verfassen der Quelle deuten oder erahnen kann.

Vor diesem Hintergrund betrachte ich jeden Kontent im Netz. Und wenn der Verfasser finanziell von dem Post profitiert ist es einfach nur billige Werbung mit einem Touch von Freundschaftsempfehlung.

Mit sowas verschwende ich meine Zeit auch erst nicht.

Das gilt auch für Nachrichten, die ich mir anschaue. Da sollte man in der heutigen Zeit auch viel mehr hinterfragen als einfach nur zu registrieren.

Viele Grüße Marko

 

[mehldau]

Ich sehe mir solche Videos nur an, um Rasurequipment aus neuen Blickwinkeln zu sehen, als Ergänzung zu den Bildern bei Herstellern und Händlern. Bewertungen jeglicher Art sind doch rein subjektiv: „Liegt gut in de Hand“, „sehr mild“, „riecht gut“ - das kann ich alles anders empfinden. Was man aber mitnehmen kann, ist beispielsweise das Klappern des Shavent. Das bekommt man beim Hersteller im Online-Shop nicht geboten.

Ansonsten sind die für mich: Einfach nur Unterhaltung und bunte Bilder. Ob jemand Geld damit verdient, Werbung macht, gesponsert ist - alles für mich unerheblich.

 

[derdickvombersch]

Zur Thematik Fetters :
Heute morgen legte er nach und zeigte seine " Beweise" aus Gemini und Google in einem Video. Vielleicht will er sich auch nur rechtfertigen.
Wer also "randy paquette seifenhersteller first canadian shave soap verhaftet" eingibt, erhält diese Ergebnisse.
Wie immer gilt: Achtung! Es ist KI. Die ist weder perfekt noch Hüter der Wahrheit
.
Aber darum sollte es ja nicht gehen, sondern um Youtube Kanäle und deren Rezensionen im Vergleich zum unabhängigen FDR , wo die Mitglieder sich zum Thema Rasur auslassen.

Ich habe ja eifrig sehr vielen Youtubern zugeschaut und beschränke mich international nur noch auf diese Kanäle:

Aftershaves (und Seifen)
Makeitagreatshave (Can) --> Brett ist ein echter Fanatiker was AS und Düfte anbelangt, informativ und unterhaltsam.

Rasierhobel
StubblemeetsSteel ( USA) --> John ist ein ruhiger Vertreter, nicht so typisch überschwänglich. Sein Barttyp passt zu meinem. Ich mag seine Rezensionen und vor allem seine Vergleichsvideos. Bekannt ist er auch durch den Guido Rasierhobel in Zusammenarbeit mit Alphashaving entwickelte. Er verkauft auch auf Etsy Pinsel, die er gemeinsam mit seinem Vater fertigt.
ShaveinSolitude( USA) --> ein noch recht neuer Kanal. Siraj rezensiert nach einem gut durchdachten System Rasierhobel. Nicht mein Barttyp, aber auch hier mag ich die ruhige und unaufgeregte Art. Seine strukturierten Reviews gefallen mir. Fast alle Hobel sind selbst gekauft oder geliegen.

 

[Christian Ortlepp]

Heiko deine beiden sehe ich auch gerne - John und Siraj - insbesondere Siraj!

 

[ankerbart]

Zur Thematik Fetters :
Heute morgen legte er nach und zeigte seine " Beweise" aus Gemini und Google in einem Video. Vielleicht will er sich auch nur rechtfertigen.
Wer also "randy paquette seifenhersteller first canadian shave soap verhaftet" eingibt, erhält diese Ergebnisse.
Wie immer gilt: Achtung! Es ist KI. Die ist weder perfekt noch Hüter der Wahrheit
.
Aber darum sollte es ja nicht gehen, sondern um Youtube Kanäle und deren Rezensionen im Vergleich zum unabhängigen FDR , wo die Mitglieder sich zum Thema Rasur auslassen.

Ich habe ja eifrig sehr vielen Youtubern zugeschaut und beschränke mich international nur noch auf diese Kanäle:

Aftershaves (und Seifen)
Makeitagreatshave (Can) --> Brett ist ein echter Fanatiker was AS und Düfte anbelangt, informativ und unterhaltsam.

Rasierhobel
StubblemeetsSteel ( USA) --> John ist ein ruhiger Vertreter, nicht so typisch überschwänglich. Sein Barttyp passt zu meinem. Ich mag seine Rezensionen und vor allem seine Vergleichsvideos. Bekannt ist er auch durch den Guido Rasierhobel in Zusammenarbeit mit Alphashaving entwickelte. Er verkauft auch auf Etsy Pinsel, die er gemeinsam mit seinem Vater fertigt.
ShaveinSolitude( USA) --> ein noch recht neuer Kanal. Siraj rezensiert nach einem gut durchdachten System Rasierhobel. Nicht mein Barttyp, aber auch hier mag ich die ruhige und unaufgeregte Art. Seine strukturierten Reviews gefallen mir. Fast alle Hobel sind selbst gekauft oder geliegen.

Genau diese Suchen vom Video ergeben bei mir gegenteilige Antworten von Gemini oder Google. Auch die Behauptung First Canadian hätte den Laden dicht gemacht stimmt nicht. Webseite ist normal aufrufbar. Seinen ersten Post von gestern hat er hat gelöscht. Ganz schön schräg oder. Zimperlich geht er aber nicht gerade um, mit den Leuten....

 

[derdickvombersch]

Das ist alles sehr interessant!
Der KI traue ich ( noch) nicht über den Weg.
Beispiel: gestern Abend fragte ich, ob Caveem zu Zomchi gehört. Antwort: Nein, zwei eigenständige Firmen. Nach meinem Hinweis auf die Webseite korrigierte sich Gemini dann.
Ich verfolge interessiert weiter, was sich da entwickelt, aber kommentiere es hier nicht mehr, da das Ganze völlig verworren ist.
Hier im Angang, was KI mir ausspuckte :

 

[owlman]

" Beweise" aus Gemini und Google

Und jetzt alle zusammen: Ein LLM ist keine Suchmaschine. Ein LLM ist keine Suchmaschine. Ein LLM ist keine Suchmaschine.

Wer einem LLM eine Frage stellt, deren Antwort er nicht bereits kennt, benutzt es falsch. Man muss immer in der Lage sein, den Output inhaltlich bewerten zu können.

 

[derdickvombersch]

Heiko deine beiden sehe ich auch gerne - John und Siraj - insbesondere Siraj!

National bleibt bei mir nur ein Kanal

 

[derdickvombersch]

Und jetzt alle zusammen: Ein LLM ist keine Suchmaschine. Ein LLM ist keine Suchmaschine. Ein LLM ist keine Suchmaschine.

Wer einem LLM eine Frage stellt, deren Antwort er nicht bereits kennt, benutzt es falsch. Man muss immer in der Lage sein, den Output inhaltlich bewerten zu können.

Und es kommt vor allem auf die Formulierung der Frage an.

 

[Christian Ortlepp]

National bleibt bei mir nur ein Kanal

Arne aus Düsseldorf? Welcher in den letzten 2 Monaten überproportional von jahrelangen knapp 500 auf 1.200 wuchs?

 

[Christian Ortlepp]

Das ist alles sehr interessant!
Der KI traue ich ( noch) nicht über den Weg.
Beispiel: gestern Abend fragte ich, ob Caveem zu Zomchi gehört. Antwort: Nein, zwei eigenständige Firmen. Nach meinem Hinweis auf die Webseite korrigierte sich Gemini dann.
Ich verfolge interessiert weiter, was sich da entwickelt, aber kommentiere es hier nicht mehr, da das Ganze völlig verworren ist.
Hier im Angang, was KI mir ausspuckte :

KI ist furchtbar... Oft schmarn - da ich mir selber bowls bei Spot Prints und T-Shirts machte heißt es per KI ich hätte Merche

Leider mischt es meistens die paar Quellen bunt zusammen - bei dir im Beispiel hat die KI wahnsinnige 2 Quellen leider nur....

 

[Rotznase]

Wer einem LLM eine Frage stellt, deren Antwort er nicht bereits kennt, benutzt es falsch.

Eigentlich benötigt man dann die K.I. nicht, ausser man will was strukturiert aufgelistet haben und ist zu faul das in Eigenleistung zu erbringen.

Man muss immer in der Lage sein, den Output inhaltlich bewerten zu können.

Wer LLM's als Ersatz zu Google und Wikipedia einsetzt, sollte das tatsächlich können. Allzu oft jubelt dir eine K.I. vermeintliches Wissen unter, dass inhaltlich fehlerhaft ist.

 

[owlman]

Eigentlich benötigt man dann die K.I. nicht, ausser man will was strukturiert aufgelistet haben und ist zu faul das in Eigenleistung zu erbringen.

Korrekt.

Wer LLM's als Ersatz zu Google und Wikipedia einsetzt, sollte das tatsächlich können.

Jein, so wie du das formulierst steckt da die Gefahr drin, zu glauben man müsse nur gut genug prompten. Wie gesagt: Ein LLM ist keine Suchmaschine. Es kann einem nur das sinnvoll abnehmen was man (i.d.R. mit größerem Zeiteinsatz) selber auch gekonnt hätte.

 

[Rotznase]

Jein, so wie du das formulierst steckt da die Gefahr drin, zu glauben man müsse nur gut genug prompten.

Klares Nein. Du kannst noch sorgfältig prompten, letztlich bist du nie davor gefeit dass die K.I. halluziniert.

Es kann einem nur das sinnvoll abnehmen was man (i.d.R. mit größerem Zeiteinsatz) selber auch gekonnt hätte.

Letztlich kann die K.I. dir Arbeit abnehmen, aber der Faktor Mensch als letzte Instanz bleibt mit dem entsprechenden Fachwissen unersetzlich.
Fatal wird es wenn du dich als Nutzer auf die Ergebnisse einer K.I. stützt, am besten noch ohne entsprechende Vorkenntnisse...

 

[owlman]

Klares Nein. Du kannst noch sorgfältig prompten, letztlich bist du nie davor gefeit dass die K.I. halluziniert.

Da brauchst du mir nicht zu widersprechen, wir sind uns nämlich offensichtlich völlig einig.