Atelier Durdan Maurice

[Elbe]

Das würde für mich heißen, daß ich ebenfalls mindestens zur 1.6er Platte greifen müßte um glücklich zu werden, sonst wäre mir der Maurice wahrscheinlich zu ineffizient.

So richtig verstehe ich das nicht. Viel entscheidender als das Gap ist mMn die Klingenexposition, und die soll beim Maurice ja immer +0,05 mm sein. Außer besserem Abtransport des Schaums sollte sich bei der Erhöhung des Gaps ja eigentlich nicht so ganz schrecklich viel tun, außer weitere Lücken ins Portemonnaie zu reißen.

In der letzten Zeit kommen mehr und mehr Hobel mit relativ großem Gap über 1mm bei gleichzeitig gemäßigter Exposition auf den Markt. Ich habe seit einer Woche einen Alu-Design94 mit 1,1mm Gap und -0,05 mm Exposition. Der ist noch recht sanft und trotz negativer Expo sehr effizient. Aber ein Hobel mit 1,6er Gap und +0,05 mm wäre vermutlich nichts für ein Weichei wie mich.

 

[Fitzscarraldo]

So richtig verstehe ich das nicht. Viel entscheidender als das Gap ist mMn die Klingenexposition, und die soll beim Maurice ja immer +0,05 mm sein. Außer besserem Abtransport des Schaums sollte sich bei der Erhöhung des Gaps ja eigentlich nicht so ganz schrecklich viel tun, außer weitere Lücken ins Portemonnaie zu reißen.

In der letzten Zeit kommen mehr und mehr Hobel mit relativ großem Gap über 1mm bei gleichzeitig gemäßigter Exposition auf den Markt. Ich habe seit einer Woche einen Alu-Design94 mit 1,1mm Gap und -0,05 mm Exposition. Der ist noch recht sanft und trotz negativer Expo sehr effizient. Aber ein Hobel mit 1,6er Gap und +0,05 mm wäre vermutlich nichts für ein Weichei wie mich.

Da spielen noch mehr Faktoren eine Rolle. Der Timeless Slim z.B. hat ein Gap von 0.5mm und eine Expo von nur 0.025mm - trotzdem gilt er als ziemlich direkter Hobel. @cogito hat seinen damals wieder verkauft, weil er ihm zu aggressiv war. Bei der Kaufentscheidung hatte er sich nämlich an diesen Werten orientiert.

Gegenbeispiel ist der Assassin (Urkunetrazor), der eine Expo von 0.10mm und ein Gap von 1.5mm bei der milden Platte aufweist, und auch als milder Vertreter wahrgenommen wird.

Größeres Gap erlaubt bei gleicher Expo einfach eine größere Fläche Haut an der Klinge vorbei zu führen, die dann rasiert wird. Die Geometrie des Kopfes spielt aber auch eine große Rolle, z.B. in welchem Winkel die Klinge auf die Haut trifft, wie weit die Klinge Richtung Haut vorsteht (Expo eben), wie steif und stabil die Klinge eingespannt ist usw.

 

[Elbe]

Das ist schon alles richtig was Du sagst. Aber bis vor wenigen Jahren hatten noch fast alle Hobel Gaps unter 1 mm (Ausnahmen gab es immer), aber ein Gap < 1 mm war schon die Regel. Und die Gillettes und Konsorten hatten früher sicher gute Gründe für ihre Bauart.

Die heutigen Hobel der ganzen Kleinhersteller setzen auf immer größere Gaps, beim Maurice bis hin zu 2 mm. Ich kann AD ja verstehen, der nachträgliche Plattenverkauf spült zusätzliche Einnahmen in die Kasse. Aber als Käufer nervt es mich, zwischen 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 und 2,0 zu wählen. Egal, was ich nehme, nach dem Kauf bleibt immer der Gedanke, hätteste doch mal lieber weniger oder mehr genommen. Und dann nimmt man eine weitere Platte, um festzstellen, der Unterschied ist vielleicht doch nur marginal. Irgendwie finde ich das unbefriedigend. Da lobe ich mir doch den aktuellen 23 Inox Hype. Den gibt es nur in einer einzigen Ausführung.

 

[Nargothrond]

Egal, was ich nehme, nach dem Kauf bleibt immer der Gedanke, hätteste doch mal lieber weniger oder mehr genommen

Das kann ich gut nachvollziehen. Ich bin sehr gespannt, wie groß der Unterschied zwischen 1,0 und 1,6 auf der Haut ist.

 

[Tirolerbua]

Anfängerfrage: Merkt ihr o,2mm Unterschied? Wären da statt 6 zumindest 3 Platten mit größeren Unterschied sinnvoller?

 

[Fitzscarraldo]

Anfängerfrage: Merkt ihr o,2mm Unterschied? Wären da statt 6 zumindest 3 Platten mit größeren Unterschied sinnvoller?

Das kommt drauf an wo der Unterschied auftritt. Bei der Exposition der Klinge machen 0,2mm u.U. durchaus einen merkbaren Unterschied im Bladefeel. Beim Klingenspalt (Gap) vielleicht bei der Gründlichkeit (z.B. Yaqi Ghost .70 vs Yaqi Ghost .90)

 

[cogito]

Dann pack mal den Stand dazu, und wenn schon Titan, dann Premium polished, so wie unser Connoisseur @Hilmar das gerne mag…und schon bist du in dem von Hilmar erwähnten Bereich

Diese langweiligen Ständer sind für mich reizlos. => https://forum-der-rasur.de/forum/threads/selfmade-hobelständer.1129/page-3#post-562421

 

[HGS]

Diese langweiligen Ständer sind für mich reizlos. => https://forum-der-rasur.de/forum/threads/selfmade-hobelständer.1129/page-3#post-562421

Kann man mögen, muss man nicht… Eine hängende Aufbewahrung finde ich für mich sub-optimal…

 

[Nargothrond]

Augustin hat mir soeben mitgeteilt, dass es ca 4-5 Wochen dauert, bis die Bestellung rausgeht.

 

[Schaumbaron]

Hast du nur bestellt oder auch vielleicht Erkundigungen zu der Firma gemacht?

Nein. Direkt bestellt. Ich vertraue Menschen, die solch tolle Hobel herstellen können. Ausser den Chinesen.

 

[Andreas74]

Wow! Nun habe ich den Maurice 1.0 getestet.

Bisher hatte ich Atelier Durdan eigentlich nur wegen der - in meinen Augen ganz hervorragenden - SE-Hobel auf dem Schirm, die von dort kommen.

Nach dem Test des Maurice muss ich sagen: offensichtlich zu Unrecht…

Augustin ist ganz klar auch im DE-Hobel-Bereich ein absolutes Genie! Der Maurice 1.0 streichelt die Bartstoppel (bei täglicher Rasur) supersanft aus dem Gesicht. Er hat für mich genau das richtige Bladefeel und ist zugleich absolut gründlich. Nach meinen üblichen drei Durchgängen war ich spiegelglatt. Und das beim ersten Test.

Ich bin begeistert, so sehr, dass die Titanversion irgendwann demnächst wohl hier einziehen wird. Und ich glaube, dass die 1,0-Platte für mich auch genau passt.

Die SS-Version wird demnächst dann vermutlich in den MH gehen.

 

[Nargothrond]

Mich reizt beim Maurice die Titanversion gar nicht, da er in Edelstahl super funktioniert. Ich durfte letztens einige Titanhobel testen, unter anderem den No 7 und den La Faulx, war da aber von Titan nicht so angetan. Es gibt Hobel die mir mittlerweile in Edelstahl besser gefallen. Darunter auch der La Faulx und eben auch der Maurice.

 

[Andreas74]

Mich reizt beim Maurice die Titanversion gar nicht, da er in Edelstahl super funktioniert. Ich durfte letztens einige Titanhobel testen, unter anderem den No 7 und den La Faulx, war da aber von Titan nicht so angetan. Es gibt Hobel die mir mittlerweile in Edelstahl besser gefallen. Darunter auch der La Faulx und eben auch der Maurice.

So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. Ja, die SS-Version des Maurice funktioniert perfekt.

Ich habe mich nur selbst mittlerweile so sehr an meine leichtgewichtigen Titanversionen vieler Hobel gewöhnt, dass es mir auffällt, wenn ich mal einen SS-Hobel nutze. Vielleicht ist das - rein sachlich betrachtet - tatsächlich unsinnig, aber es ist halt meine persönliche Wahrnehmung. Womit wir wieder dabei sind, dass unser Hobby sehr stark mit individuellen Einschätzungen und Gegebenheiten einhergeht …

 

[cogito]

Mich reizt beim Maurice die Titanversion gar nicht, da er in Edelstahl super funktioniert.

Ja er funktioniert hervorragend, aber der dicke Griff und das hohe Gewicht haben mich gestört. Rein von der Handhabung her ist da der Blutt deutlich besser; bei dem brauche auch ich keine Titanversion.

 

[cogito]

p.s. es gibt halt die Muskelschwachen, die einen Rocnel Sailor kaum vom Ständer heben können und daher überlebensnotwendig auf Titan angewiesen sind.

 

[Garagenparker]

p.s. es gibt halt die Muskelschwachen, die einen Rocnel Sailor kaum vom Ständer heben können und daher überlebensnotwendig auf Titan angewiesen sind.

Bekenne mich schuldig, ich glaube ein Sailor wäre mein Excalibur

 

[Fitzscarraldo]

So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. Ja, die SS-Version des Maurice funktioniert perfekt.

Ich habe mich nur selbst mittlerweile so sehr an meine leichtgewichtigen Titanversionen vieler Hobel gewöhnt, dass es mir auffällt, wenn ich mal einen SS-Hobel nutze. Vielleicht ist das - rein sachlich betrachtet - tatsächlich unsinnig, aber es ist halt meine persönliche Wahrnehmung. Womit wir wieder dabei sind, dass unser Hobby sehr stark mit individuellen Einschätzungen und Gegebenheiten einhergeht …

Ich habe subjektiv den Eindruck daß ich bei Hobeln aus Titan z.B. den Druck viel feiner abstufen kann. Edelstahl, Kupfer, Bronze etc. sind mir - gefühlt - dafür zu klobig und Aluminium zu leicht. Funktionieren tut's mit solchen Hobeln auch, aber angenehmer ist mit tatsächlich mit Titan. Außerdem habe ich festgestellt daß bei Hobeln, die deutlich über 110g wiegen, irgendwann tatsächlich meine Hand ermüdet.

Das sind aber natürlich subjektive Empfindungen, die eben bei jedem anders sind - YMMV eben.

 

[Hilmar]

Ich habe subjektiv den Eindruck daß ich bei Hobeln aus Titan z.B. den Druck viel feiner abstufen kann. Edelstahl, Kupfer, Bronze etc. sind mir - gefühlt - dafür zu klobig und Aluminium zu leicht. Funktionieren tut's mit solchen Hobeln auch, aber angenehmer ist mit tatsächlich mit Titan. Außerdem habe ich festgestellt daß bei Hobeln, die deutlich über 110g wiegen, irgendwann tatsächlich meine Hand ermüdet.

Das sind aber natürlich subjektive Empfindungen, die eben bei jedem anders sind - YMMV eben.

Sehe ich genau so ! Bei Titan kann man durchaus etwas Druck auf den Rasierer geben und das lässt sich super „einstellen“ . Dadurch wird zumindest meine Rasur immer „genau auf den Punkt“ zwischen aggressiv und sanft sowie gründlich oder eben weniger . Bei SS muss man da wesentlich vorsichtiger zu Werke gehen , wenn überhaupt …
So ist eben jeder Jeck anders

 

[Nargothrond]

Sehe ich grundsätzlich auch so, aber eher bei aggressiveren Hobeln, wie den Blackbird zum Beispiel. Da sehe ich bei Titan einen Vorteil. Bei sanfteren Hobeln, wie den Maurice brauche ich das nicht, im Gegenteil, da kommt mir das zusätzlich Gewicht eher entgegen, weil er dann wie auf Schienen dahingleitet .