Timeless Razor

[Fitzscarraldo]

Der Blackbird landet bei mir erst in ein paar Tagen, so dass ich noch keinen Vergleich ziehen kann…der Timeless Slim Ti hat mir Respekt eingeflößt, ist aber m.E. ein sehr überschätzter Geselle. Ich empfand ihn als sehr ineffizient aufgrund einer sehr geringen Winkeltoleranz und gar nicht besonders aggressiv, er räumt nur in einem sehr kleinen Bereich des Anstellwinkels gut ab, sobald die Neigung nicht mehr passt, ist er ineffizient, aber wie immer sehr subjektiv….

Oof, "ineffzient" höre ich ja gar nicht gern. Aber ok, Du bekommst ja hoffentlich bald Deinen BBird, und kannst dann ja viel direkter vergleichen.

Ich würde mich freuen wenn Du dann hier ein kleines Resümee ziehen könntest

 

[Hilmar]

Habe auch den Timeless Slim Ti und kann das vorher genannte nur unterstreichen. Die Rasuren mit ihm sind recht sanft und gar nicht aggressiv und leider recht ineffizient . Er erfordert reichlich nachbessern um eine BBS Rasur zu erreichen. Die Winkeltoleranz hängt natürlich an dem kleinen Blade Gap und ist entsprechend schwierig .
Ich benutze ihn immer mit einer Sputnik - ich werde ihn mal mit einer Feather einsetzen .
Blackbird habe ich nur die „efficient“ Version .

 

[Fitzscarraldo]

Mich interessiert das deshalb, weil ich in anderen Foren davon gelesen habe daß der Slim so ziemlich die 'aggressivste' Variante der Timeless Hobel darstellt ("potato peeler") aber die Daten auf dem Papier das einfach nicht hergeben.

Durch den BBird habe ich gelernt, daß mir Hobel mit kleineren Gaps ( <= 0.85mm ) und mehr Exposure jedenfalls besser gefallen, als Hobel mit immer größeren Gaps. Unter der Nase ATG empfinde ich mit großen Gaps einfach als extrem unangenehm, und das war auch das einzig Negative am Blutt 1.20mm.

Die Lite-Plate für den BBird interessiert mich so überhaupt nicht, weil sie mir wahrscheinlich einfach zu ineffizient wäre. Wenn ich einen angenehmen & effizienten Autopiloten möchte, dann nehme ich den ATT S1 Slant zur Hand.

 

[Hilmar]

Der beste Slant in meiner Sammlung ist der Rex Konsul. Super fein auf das gewünschte Rasurgefuhl einstellbar und mit entsprechenden Klingen nach zu justieren . Da kommt ( in meinen Augen ) kein ATT, Timeless, Merkur oder Fine Slant mit . Dazu eine tolle Haptik .

 

[Nargothrond]

Der beste Slant in meiner Sammlung ist der Rex Konsul

Dem kann ich nur zustimmen. Ich mag ihn immer mehr.

 

[Eisenkopf]

Hat dieses "scalloped" einen Einfluss auf die Rasur, vielleicht ähnlich OC, oder ist das rein optischer Natur?

 

[Nargothrond]

Hat dieses "scalloped" einen Einfluss auf die Rasur, vielleicht ähnlich OC, oder ist das rein optischer Natur?

Weniger Auflagefläche. Weniger Widerstand. Besseres gleiten. So meine These.

 

[ankerbart]

...wobei Timeless beim Cap zumindest keinen Unterschied sieht:

The only difference is appearance. They both perform the same. Both caps match any of our base plates. They are both interchangeable with all of OUR bases INCLUDING the .5mm SLIM edition base plate!

Bei der Schaumkante wohl doch Effizienzsteigerung, zumindest das Ziel von Ascender Razors:

EDIT: Sehe gerade, Timeless sieht das auch so, die Scallops in der Schaumkante dienen der Effizienzsteigerung. Zwischen SB und OC quasi

The O.C. is meant for a few days growth. The SB is meant for everyday with little hair, and the SCL is meant as an in between
SOLID BAR: If you shave everyday and or have just a little growth

SCALLOPED: if you shave every 2-3 days and or have medium growth

OPEN COMB: if you shave every 3-4 days or more and or have a lot of growth

 

[Eisenkopf]

Dankeschön

 

[jack80]

Hat dieses "scalloped" einen Einfluss auf die Rasur, vielleicht ähnlich OC, oder ist das rein optischer Natur?

Timeless Razor schrieben hierzu auf meine Anfrage:
"[...] the only difference is appearance of the top cap. There is no difference in shaving performance or feel. Both are the same size and shape – the scalloped top cap looks great with the scalloped and open comb base plates."

 

[Eisenkopf]

The O.C. is meant for a few days growth. The SB is meant for everyday with little hair, and the SCL is meant as an in between
SOLID BAR: If you shave everyday and or have just a little growth

SCALLOPED: if you shave every 2-3 days and or have medium growth

OPEN COMB: if you shave every 3-4 days or more and or have a lot of growth

vs.

"[...] the only difference is appearance of the top cap. There is no difference in shaving performance or feel. Both are the same size and shape – the scalloped top cap looks great with the scalloped and open comb base plates."

Und nu?


Ist eine Aussage vielleicht schon älter oder bezieht sich die andere nur auf die Cap und nicht die Plate?

 

[jack80]

vs.


Und nu?


Ist eine Aussage vielleicht schon älter oder bezieht sich die andere nur auf die Cap und nicht die Plate?

Meine Anfrage und auch die zitierte Antwort ist von heute. Ich dachte, nachfragen ist besser als spekulieren und wenn, dann sollte es am ehesten der Hersteller wissen.

Woher stammt das zweite Zitat?

Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen bzw. erklären, dass die Oberflächenstruktur des Kopfes für die Rasureigenschaften in irgendeiner Weise relevant wäre. V.a. nicht in Bezug auf die Länge der Bartstoppeln, worauf das anderen Zitat abzielt.

 

[jack80]

[...]oder bezieht sich die andere nur auf die Cap und nicht die Plate?

Die von mir bezieht sich auf die Kappe. Ob die Platte geriffelt ist oder nicht sollte irrelevant sein. Solange sie nicht offen ist, ist sie geschlossen und es gibt eine Barriere zwischen Haut und Klinge.

 

[Garagenparker]

Vor ein paar Wochen kam ich in den Genuss, mich ein paar Mal leihweise mit dem Timeless Ti68 scallopped mit Crown (TRH8) Griff zu rasieren.

Die Timeless-Hobel haben mich lange optisch gar nicht angesprochen, v. a. die „scallopped“ Köpfe nicht, sehen sie doch irgendwie arg ungewöhnlich aus.

Was mich sehr beeindruckt hat ist das Fertigungsverfahren, mit dem mit großer Sicherheit die Baseplates hergestellt sind. Diese können meiner Meinung nach nur drahterodiert sein, da sich solch eine Form mit einer Fräsmaschine kaum herstellen lässt. Die Oberfläche „innerhalb“ der Schaumkante spricht ebenfalls dafür.

Die Politur war einwandfrei ausgeführt und generell ist die Verarbeitung tadellos.

Die Hobel sind freilich nicht günstig, in der verwendeten Konfiguration würde der Hobel auf der Timeless-Website grad 342 € kosten, da kommt dann natürlich noch ordentlich Versand, wahrscheinlich Einfuhr-USt und DHL-Gebühr on top.

Die Rasur mit der recht milden 0,68 mm Gap-Grundplatte macht Freude, fühlt sich durch die scallopped-Schaumkante auch etwas anders an als mit einer klassischen und ist dabei gefühlt auch noch einen Schnuff gründlicher.

Der Crown-Griff ist wie ich finde eine absolute Augenweide und liegt wirklich unfassbar gut in der Hand, in allen möglichen Varianten wie man den Griff denn greifen möchte. Diesen gibt es übrigens fair bepreist bei Maggards in den USA:

Timeless Razor Titanium Safety Razor Handle Only - 4 Types(POLISHED) TRH8 Crown Titanium Handle

PROUDLY MADE IN THE USA H6 Titanium Handle - Features & Benefits: The Design: Similar to the Barber Pole style, this Titanium handle's design includes spiral grooves that wrap around the handle. This design provides you with a sturdy grip and a simple look. The Weight/Size: This handle is...

maggardrazors.com

Fazit: Ein toller Hobel, der anständig rasiert, gut ausbalanciert in der Hand liegt und sich durch die scallopped-Variante optisch wie haptisch von anderen Hobeln abhebt.

So ganz ist bei mir der Funke nicht über gesprungen, darum wird er nicht einziehen - eine Empfehlung ist er aber allemal, vor allem weil er anders ist.

Edit: Zwei Dinge möchte ich noch ergänzen.

1. Die Reinigung der verrückten Baseplate macht gar keinen Spaß, deswegen gibts bei Timeless dafür sogar eine extra Bürste
2. Der Hobel verträgt scharfe Klingen - mit einer Personna GEM DE lief er nicht so gut wie mit einer Sputnik

 

[Nargothrond]

Die Reinigung der verrückten Baseplate macht gar keinen Spaß, deswegen gibts bei Timeless dafür sogar eine extra Bürste

Ein Q-tip tut es auch.

 

[Garagenparker]

Ein Q-tip tut es auch.

Das habe ich auch bemerkt und dann genutzt!