Truefitt & Hill

[maranatha]

@Nargothrond

Funktioniert gut.
Nicht auf dem Niveau der Harris, und mMn auch nicht auf dem einer guten Charge von T&H 1805er oder Apsley allgemein. Unproblematisch aber auch nicht spektakulär.
Über Unterschiede in den Chargen kann ich nichts sagen, da ich erst eine hatte.

Bei T&H schleiche ich noch ein wenig um die Highgrove herum. Ich weiß aber nicht, ob mir der Duft zusagt.

 

[Nargothrond]

Danke für die Einordnung @maranatha. Kommt für mich dann erstmal nicht in Frage.

 

[Hechri]

Wie verhält sich eigentlich die Taylor Sandalwood Hartseife im Vergleich zu Trufitt und Harris?

Meiner Meinung nach kommt sie in diesem Forum im Vergleich zu den anderen beiden zu kurz. Wenn du magst, schicke ich dir eine kleine Probe zu!

 

[Nargothrond]

Meiner Meinung nach kommt sie in diesem Forum im Vergleich zu den anderen beiden zu kurz. Wenn du magst, schicke ich dir eine kleine Probe zu!

 

[Lochbart]

Und, funktioniert sie?
Ich meine, funktioniert sie exzellent?

Bin mir noch nicht sicher. Die ersten zwei mal waren top, das dritte mal nicht. Kann an mir gelegen haben. Muss sie mir nächste Woche mal wieder vornehmen. Wenn ich hingegen wüsste, dass das eine schwierige Charge ist, würde ich sie gleich entsorgen und ne neue besorgen.

 

[Olli37]

Heute die 1805 im Gesicht gehabt um meine gestrigen Eindrücke der Apsley zu überprüfen.
Die 1805 ist so mein subjektiver Eindruck anders.
Heisst aber überhaupt nicht das sie nicht funktioniert, diesen Eindruck kann ich nicht bestätigen anders aber entgegen des ein oder Posts völlig funktional.
Auch im Outfit ist die anders sieht aus wie ein Harris Puck.

 

[Hechri]

Jetzt habe ich auch mal nachgeguckt. Meine 1805 und Apsley haben die gleiche Form. Und zwar die, die deine 1805 hat. Das ist auch tatsächlich die gleiche Form wie meine Harris Lavender, welche aber einen geringen Durchmesser hat. So langsam blickt man nicht mehr durch, da doch eigentlich die 1805 an die Apsley angepasst werden sollte. Es kann natürlich sein, dass das auch passiert ist. Nur nutzt die Siederei mal die eine und mal die andere Form? Kann ich mir ehrlich gesagt kaum vorstellen…

 

[maranatha]

Heute die 1805 im Gesicht gehabt um meine gestrigen Eindrücke der Apsley zu überprüfen.
Die 1805 ist so mein subjektiver Eindruck anders.
Heisst aber überhaupt nicht das sie nicht funktioniert, diesen Eindruck kann ich nicht bestätigen anders aber entgegen des ein oder Posts völlig funktional.

Natürlich funktioniert sie, wenn Du eine Charge erwischt hast, die mit jeder Vorgehensweise funktioniert. Einfach eine gute Charge.
Hast Du aber eine, die in der Rezeptur versaut wurde, wie z.B. die vor ungefähr 15 Jahren, dann kann man diesen Puck im Gesicht reiben so lang man will, es funktioniert eben nicht. Der Schaum ist fluffig, grobporigst und zerfällt zusehends innerhalb kürzester Zeit. Eine Rasur ist möglich, irgendwie. Aber kein Genuss.

Was da noch alles bei den Händlern im Umlauf ist, oder ob zwischenzeitlich wiederum manche Chargen versaubeutelt wurden, ist schwer zu sagen. Es ist jedenfalls ärgerlich. Ich bin davon ausgegangen, dass dieses Glücksspiel eine gute Chrage zu bekommen schon längst der Vergangenheit angehört. Ist wohl aber nicht so. Im Grunde hatte ich darauf gehofft, dass das ganze Sortiment bei T&H im Laufe der Zeit auf die Rezeptur der Apsley umgestellt werden würde. Die hat für mein Empfinden ganz kleine Vorteile in der Performance und ist vor allem anscheinend stabil über mehrere Chargen hinweg. Jedenfalls habe ich bisher nichts gelesen, auch in anderen Foren, was die Apsley ins Negative rückt. Aber ganz offensichtlich will T&H die mindestens Doppelproduktion aufrecht erhalten, denn die neuste Kreation „Highgrove“ hat nicht die Apsley-Rezeptur.

 

[Hechri]

die neuste Kreation „Highgrove“ hat nicht die Apsley-Rezeptur.

Dabei sollte man aber auch bedenken, dass es sich dabei um kein alleiniges T&H-Produkt handelt, sondern um eine Coproduktion mit dem Haus Highgrove, Privatwohnsitz von King Charles. Dort wird so einiges auf der Homepage verkauft. Von Essen & Trinken, über Schmuck, Körperpflege bis hin zu Porzellan. Die hatten die T&H Highgrove Serie wenn ich mich richtig erinnere sogar noch vor T&H selbst im Verkauf und wer weiß, was es da für interne Regelungen auch bezüglich Rezepturen gibt…

 

[Olli37]

@maranatha

Danke für deine Eindrücke und Erfahrungen, da habe ich die ganze Woche die Highgrove ins Visier genommen, und aus der Watch/Wunschliste entfernt.
Die beiden die ich habe reichen trotz Rotation sowieso bis 2028.
Stattdessen kommt eine sichere Bank
MdC Vetiyver.
100 Gr 23 €...aus den Niederen Landen

 

[maranatha]

Ich habe Rückmeldung aus Stützengrün von den Helden bekommen. Dort hatte ich die mißlungene Charge her. Die wiederum haben das T&H gemeldet und die 2404 Charge wurde laut Hersteller im Mai 2025 produziert. Es ist also, wie auch schon die recht hohe Nummer vermuten ließ, keine Altware. Was wiederum bedeutet, dass T&H die Qualität der Herstellung nicht im Griff hat und es leider nach wie vor ein Glücksspiel bleibt, ob eine Charge etwas taugt oder nicht.

Ich habe eine neue 1805 angebrochen aus der Charge 2362 und die schäumt, als hätte sie das Schäumen erfunden. Absolut klasse. Mit wenig Material Berge von bestem Lather.

Bei Heldenlounge kommt anscheinend demnächst Nachschub von T&H mit einer neuen Charge der 1805. Man hat mir Ersatz zugesagt. Der Service stimmt jedenfalls.

 

[Elbe]

Was wiederum bedeutet, dass T&H die Qualität der Herstellung nicht im Griff hat und es leider nach wie vor ein Glücksspiel bleibt, ob eine Charge etwas taugt oder nicht.

Ich vermute, daß die englischen Dufthäuser ihre Rasierseifen von Auftragsfertigern herstellen lassen und denen nur ihre Duftessenzen zuliefern. Vielleicht hat man zwei Auftragsfertiger, und der eine hat die Rasierseifenfertigung nicht so recht im Griff? Die englischen RCs sollen ja praktisch alle von der Fa. Creightons gefertigt werden

Bei Heldenlounge kommt anscheinend demnächst Nachschub von T&H mit einer neuen Charge der 1805. Man hat mir Ersatz zugesagt. Der Service stimmt jedenfalls.

Mühles Kundenservice ist wirklich bemerkenswert gut.

 

[maranatha]

Ich denke auch, dass keines der englischen Traditionshäuser ihre Seifen selbst herstellt, was die Sache aber leider nicht weniger ärgerlich macht.

Ich kann nur hoffen, dass Harris bei seinem Hersteller bleibt.

 

[Nargothrond]

Für mich werden in Zukunft, von den Engländern, nur noch die Harris und Floris bleiben. Die 1805 war zwar ein hervorragender Duft und die Gleiteigenschaften der Seife, fand ich sogar besser wie bei Harris, trotzdem wird sie wahrscheinlich nicht mehr Einzug halten. Der Schaum insgesamt war dann doch eine ganze Liga unter der Harris. Ob es am fehlenden Talg liegt oder der Produktion insgesamt, habe ich keine Ahnung.

 

[Risky]

Ich habe damals meine 1805 weiterverschenkt, weil ich überhaupt nicht damit zurecht kam.

Der Schaum war nur ein blasser Abklatsch dessen, was Harris liefert oder die britischen Cremes können.

 

[maranatha]

Das ist ja das Traurige!
Es verhält sich ähnlich zur Mitchell’s Woolfat in der ursprünglichen Talgversion. Hast Du eine Charge erwischt, die in Ordnung war, suchte der Lather seinesgleichen. Die Lobeshymnen waren kaum zu stoppen, „The Fat“ war das non plus Ultra. Hattest Du dagegen eine mißlungene Charge, konntest Du gar nicht begreifen, wovon die alle reden. Denn Dein Schaum hatte nichts von dem, was er angeblich haben sollte. Und was wurden da alles für Unternehmungen gestartet, gute Ratschläge verteilt, bis hin zur Verunglimpfung derjenigen, die anscheinend zu blöd waren, um aus dieser Superseife einen brauchbaren Schaum zu generieren (Nicht hier, aber sehr ergiebig in anderen Foren). Dabei hattest Du einfach nur keine Chance, weil das Ding schlichtweg unbrauchbar war. Ich hatte beide, von beiden Kandidaten. Und hier im Falle der 1805 kann ich nur sagen, dass eine funktionierende 1805 einen Lather erzeugt, der mit allem mithalten kann, was auf dem Markt ist. Und die Erzeugung desselben klappt sogar schneller als mit Harris.

Traurig ist es eben, wenn durch solche Manöver wie dem, das die Qualität aus welchen Gründen auch immer nicht konstant gehalten werden kann, eine an sich grandiose Seife in ihrem Ruf (zurecht) Schaden nimmt.

 

[Lochbart]

Ich hab 2388. Die dürfte dann ja noch älter sein. Im Oktober bestellt beim gepflegten Mann.

Und, funktioniert sie?
Ich meine, funktioniert sie exzellent?

Bin mir noch nicht sicher. Die ersten zwei mal waren top, das dritte mal nicht. Kann an mir gelegen haben. Muss sie mir nächste Woche mal wieder vornehmen. Wenn ich hingegen wüsste, dass das eine schwierige Charge ist, würde ich sie gleich entsorgen und ne neue besorgen.

Seitdem noch 3x probiert und immer wieder das Gleiche: Ich nehme mit dem Pinsel recht trocken auf (wobei hier schon ein Problem liegt, welches ich auch z.B. mit der Harris habe: Wenn der Pinsel nur ein bisschen zu feucht ist, schäumt sie sofort los und der Pinsel nimmt nicht mehr genug Material auf, wobei ich diesmal deswegen immer noch mal nachgefasst habe) und dann schmiere ich mir erstmal die Paste ins Gesicht, welche ich dann nach und nach durch Wasseraufnahme mit dem Pinsel und einarbeiten in Schaum verwandle. Die so aufgetragene Paste wurde jedoch innerhalb von Sekunden durchsichtig und trocken.

Wenn ich es dann noch geschafft habe, daraus Schaum herzustellen, war er spätestens im zweiten Durchgang unbrauchbar. Gestern habe ich gleich nach dem Auftragen
abgebrochen. Allerdings war der Glitsch im Gesicht beim Abwaschen phänomenal. Jetzt grüble ich, ob ich ihr nicht doch noch eine Chance geben soll. Andererseits habe ich echte keine Zeit mich mit Zicken rumzuschlagen. Ist son ein Verhalten für diese Seife eher normal, d.h. liegt es an mir? Wie seht Ihr das? Kennt das jemand auch von den guten Chargen?

 

[Nargothrond]

Den einzigen Tipp den ich noch geben kann ist, noch weiter Wasser dazu zugeben. Ich glaube nämlich auch, daß meine Charge nicht die Beste war, aber mit mehr Wasser hat der schon recht fluffige Schaum dann doch ganz gut funktioniert. Irgendwie wurde er dann nach und nach besser.

 

[Oscar]

Zum Glück ist meine Sandalwood aus einer guten Charge (April 2023 bei The Traditional Shaving Company in UK gekauft). Nach dem Fiasco mit den beiden Le Père Lucien und meinem naiven Unwissen mit der Geo F. Trumper hätte ich dazu keinen Nerv.

 

[maranatha]

Bis auf den Neuerwerb der 1805 bei den Helden waren alle Chargen einwandfrei und die Seifen funktionieren so gut, dass ich davon ausgegangen war, dass die Nieten der Vergangenheit angehören. Das betrifft 1805, Sandalwood, Luxury und Apsley (die aber sowieso neueren Datums ist und von einem anderen Hersteller kommt).