Aktuelles
Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Atelier Durdan Numéro 7

tomas1870 schrieb:
Ich habe meine erste Rasur mit dem N7 mit der 1,5er Platte hinter mir und muss sagen – es war ein Erlebnis. Ich kann es vielleicht nicht so schön beschreiben wie @Jarl aber dieser Hobel ist im Vergleich zu allem, was ich kenne, wirklich einzigartig. Er hat einen eigenen Charakter, der für mich ganz anders ist als der WR2 1,55, der eigentlich mein absoluter Favorit ist – und doch wirkt der WR2 nach der Erfahrung mit dem N7 fast langweilig… Ich lerne weiter, man muss halt abwarten, bis es wieder was zu rasieren gibt
Zum Vergrößern anklicken....
Wie aggressiv würdest du den N7 beschreiben im Vergleich zum WR2 1.55 ?
 
Das ist eine sehr interessante Frage @Maaa

Der WR2 1.55 ist für mich persönlich ein Phänomen für sich – er ist einer der effizientesten DE-Hobel, die ich kenne, und trotzdem meiner Meinung nach überhaupt nicht anspruchsvoll in der Technik. Ich würde ihn auch nicht als aggressiv bezeichnen, sondern eher als super effizient. Im Vergleich dazu z. B. der WR1 0.86, der eine höhere technische Präzision erfordert und dennoch in Sachen Effizienz leicht hinter dem WR2 1.55 zurückbleibt.

Ähnlich verhält es sich mit dem N7 1.50, der noch mehr technisches Können voraussetzt – und wenn man das beherrscht, wirkt er nicht aggressiv, sondern extrem effizient.

Der Komfort in der Anwendung ist ein sehr subjektives Kriterium: Was für den einen zu aggressiv ist, macht dem anderen großen Spaß. Ein konkretes Beispiel: Ich persönlich habe mit dem WR1 0.86 mehr Spaß als mit dem WR2 1.55, obwohl letzterer der bessere Hobel ist. Es ist moderne Geometrie – eine Evolution der Klassiker. Wie der Umstieg vom Schaltgetriebe auf Automatik. Das ist nicht für jeden etwas, wenn man die Wahl hat.

Zurück zum Thema: Nach der ersten Anwendung ist es noch früh für ein Fazit, aber bisher sehe ich den Atelier Durdan N7 1.5 nicht nur als das manuelle Getriebe eines Supersportwagens im Vergleich zum WR2 1.55, dem besten Automatikgetriebe, das ich kenne – sondern dieses manuelle Getriebe hat nicht einmal Synchronisation. Man muss Zwischengas geben und doppelt kuppeln… Für manche ist das unmöglich, für andere zu viel – und einige lieben genau das.
 
tomas1870 schrieb:
Das ist eine sehr interessante Frage @Maaa

Der WR2 1.55 ist für mich persönlich ein Phänomen für sich – er ist einer der effizientesten DE-Hobel, die ich kenne, und trotzdem meiner Meinung nach überhaupt nicht anspruchsvoll in der Technik. Ich würde ihn auch nicht als aggressiv bezeichnen, sondern eher als super effizient. Im Vergleich dazu z. B. der WR1 0.86, der eine höhere technische Präzision erfordert und dennoch in Sachen Effizienz leicht hinter dem WR2 1.55 zurückbleibt.

Ähnlich verhält es sich mit dem N7 1.50, der noch mehr technisches Können voraussetzt – und wenn man das beherrscht, wirkt er nicht aggressiv, sondern extrem effizient.

Der Komfort in der Anwendung ist ein sehr subjektives Kriterium: Was für den einen zu aggressiv ist, macht dem anderen großen Spaß. Ein konkretes Beispiel: Ich persönlich habe mit dem WR1 0.86 mehr Spaß als mit dem WR2 1.55, obwohl letzterer der bessere Hobel ist. Es ist moderne Geometrie – eine Evolution der Klassiker. Wie der Umstieg vom Schaltgetriebe auf Automatik. Das ist nicht für jeden etwas, wenn man die Wahl hat.

Zurück zum Thema: Nach der ersten Anwendung ist es noch früh für ein Fazit, aber bisher sehe ich den Atelier Durdan N7 1.5 nicht nur als das manuelle Getriebe eines Supersportwagens im Vergleich zum WR2 1.55, dem besten Automatikgetriebe, das ich kenne – sondern dieses manuelle Getriebe hat nicht einmal Synchronisation. Man muss Zwischengas geben und doppelt kuppeln… Für manche ist das unmöglich, für andere zu viel – und einige lieben genau das.
Zum Vergrößern anklicken....
Der größte Fehler ist es, N7 mit WR2 zu vergleichen.
N7 lässt sich sowohl hinsichtlich des Gefühls als auch des Schnitts mit WR1 vergleichen – meiner Meinung nach sind das Äpfel und Birnen.

Best regards, Tomas :)
 
Ich hatte jetzt auch die Gelegenheit den No 7 zu testen und komme zu folgendem Ergebnis. In der Titanversion mit Platte 0,9 ist er ein guter Hobel, der mich aber nicht vom Hocker haut. Relativ ungründlich, wobei man die Klinge recht gut spürt. Nicht der Effizienteste.
Mit der 1,5er Gap war das schon besser. Deutliches Klingengefühl, aber keineswegs aggressiv zur Haut. Die Effizienz ist deutlich besser, aber der Ti Bird zum Beispiel ist das auch. Insgesamt lässt mich der No 7 eher ernüchternd zurück. Er kommt meiner Meinung nach nicht an den Maurice ran, den ich hier klar bevorzugen würde, da er eher meinen Vorstellungen entspricht. Soll nicht heißen das der No 7 kein guter Hobel ist, aber ich würde mir ihn nicht kaufen und bin froh ihn getestet zu haben. Der Blackbird bleibt bei den Ti Hobeln meine Nummer 1.
 
Ich habe die letzten zwei Rasuren mit dem AD Numéro 7 Ti 0.9 absolviert.
Einmal im normalen Zwei-Tages-Rhythmus und einmal direkt am Tag danach.
Kurz und bündig: die erste Rasur war sehr ordentlich, alles weggemäht, arschglatt, auch für länger und das Ganze mit wenig Rückmeldung vom AS.
Aber das Bladefeel war schon im oberen mittleren Bereich anzusiedeln, also mehr sollte es für mich nicht sein.
Spielte sich stark im Grenzgebiet ab ;)
Die Rasur am Tag danach hat das dann auch bestätigt, mehr Rückmeldung vom AS und auch etwas gereizte Haut nach der Rasur.
Bladefeel natürlich nicht weniger...
Mir ist das eine Spur zu viel. Leider hat der Hobel in mir was ausgelöst. Irgendwie interessant. Anders als der Maurice (den ich auch noch nicht richtig einordnen kann).
Das blöde, man kann sie vorher nicht testen, in der Preisklasse etwas schade.
Da mir der 0.7er meiner Suche bisher nicht angeboten wurde, er aber derjenige ist, der mir bei seinem Calculator auf seiner Homepage immer vorgeschlagen wird, muss ich wohl...:rolleyes:
:lol
Oh man...
 
Bin den Numéro 7 bereits seit Stunden immer wieder mal im Shop am ansehen. Aber da ich mich ja sonst mit RR Mamba 70 oder Daily Standard rasiere, frage ich mich, ob der 0.5 Gap für mich was wäre. Jedoch ist der Hobel definitiv zu teuer, um so ein grosses Risiko einzugehen. Wenn man nicht in der EU wohnt kriegt man so einen teuren Hobel praktisch nicht mehr verkauft wenn er nicht passt, und einen 0.5er Gap ist vermutlich eh nicht gesucht... und kann vermutlich auch keiner Auskunft geben wie der so ist?
 
Wäre jemand bitte so nett und könnte bei seinem Numéro 7 Griff an der Seite der Gewindebohrung kurz den obersten Aussendruchmesser nachmessen, damit ich wüsste, ob dieser Griff an einem meiner vorgesehenen Köpfe passen würde? Viele Hobelköpfe haben in der Basisplatte dort eine Vertiefung wo der Griff reinpassen muss. Herzlichen Dank im Vorraus!
 
Stahlstreichler schrieb:
Bin den Numéro 7 bereits seit Stunden immer wieder mal im Shop am ansehen. Aber da ich mich ja sonst mit RR Mamba 70 oder Daily Standard rasiere, frage ich mich, ob der 0.5 Gap für mich was wäre. Jedoch ist der Hobel definitiv zu teuer, um so ein grosses Risiko einzugehen. Wenn man nicht in der EU wohnt kriegt man so einen teuren Hobel praktisch nicht mehr verkauft wenn er nicht passt, und einen 0.5er Gap ist vermutlich eh nicht gesucht... und kann vermutlich auch keiner Auskunft geben wie der so ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Falls Du eine MiMi Haut hast kaufe lieber einen Maurice / der ist um Längen sanfter bzw. beschert Dir ein deutlich geringeres Bladefeel .

Hier aber mal meine gefühlte Einordnung der kleinen PlAtte :

• Aggressivität: DerNo. 7 0,5! lässt sich am besten mit dem Rockwell 6S Platze 3 oder dem Feather AS-D2 vergleichen.

• Eignung: Er ist ideal für die tägliche Rasur optimiert und eignet sich hervorragend für Anwender mit sensibler Haut, die zu Irritationen neigen.

• Rasurgefühl: Das Gefühl während der Rasur ist sehr sicher. Es gibt fast kein direktes Klingen-Feedback, was ihn zu einem klassisch "milden" Rasierer macht.

• Einordnung: Man kann ihn als ein High-End-Upgrade zum Mühle R89 betrachten – gleiche Sanftheit, aber mit deutlich höherer Präzision und Materialgüte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hilmar schrieb:
Falls Du eine MiMi Haut hast kaufe lieber einen Maurice / der ist um Längen sanfter bzw. beschert Dir ein deutlich geringeres Bladefeel .

Hier aber mal meine gefühlte Einordnung der kleinen PlAtte :

• Aggressivität: DerNo. 7 0,5! lässt sich am besten mit dem Rockwell 6S Platze 3 oder dem Feather AS-D2 vergleichen.

• Eignung: Er ist ideal für die tägliche Rasur optimiert und eignet sich hervorragend für Anwender mit sensibler Haut, die zu Irritationen neigen.

• Rasurgefühl: Das Gefühl während der Rasur ist sehr sicher. Es gibt fast kein direktes Klingen-Feedback, was ihn zu einem klassisch "milden" Rasierer macht.

• Einordnung: Man kann ihn als ein High-End-Upgrade zum Mühle R89 betrachten – gleiche Sanftheit, aber mit deutlich höherer Präzision und Materialgüte.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke Hilmar! Leider kenne ich den Rockwell 6S sowie den Feather AS-D2 oder Mühle R89 nicht.

Ich habe ja Augustin mal vor ein paar Monaten alle meine Probleme beim Rasieren beschreiben und zur Auswahl bzw interesse meinerseits gab ich den Maurice und den No. 7 an. Er hat mir dann klar den No. 7 0.5 empfohlen. Deswegen ist es interessant von dir zu hören, dass du mir den Maurice empfehlen würdest, welche Platte ist da denn etwa vergleichbar oder eventuell sogar besser als die No. 7 0.5?

Vermutlich hast du es auch in den täglichen Rasuren von Heute gesehen, mit einem Mamba 70 oder Game Changer 68 kriege ich auch teilweise einige Blutspots, wenn meine Haut zickt, was sie wirklich oft macht, da ich atopisches Ekzem habe. Die blutet manchmal nur vom scharf anschauen...
 
Hilmar schrieb:
Falls Du eine MiMi Haut hast kaufe lieber einen Maurice / der ist um Längen sanfter bzw. beschert Dir ein deutlich geringeres Bladefeel .

Hier aber mal meine gefühlte Einordnung der kleinen PlAtte :

• Aggressivität: DerNo. 7 0,5! lässt sich am besten mit dem Rockwell 6S Platze 3 oder dem Feather AS-D2 vergleichen.

• Eignung: Er ist ideal für die tägliche Rasur optimiert und eignet sich hervorragend für Anwender mit sensibler Haut, die zu Irritationen neigen.

• Rasurgefühl: Das Gefühl während der Rasur ist sehr sicher. Es gibt fast kein direktes Klingen-Feedback, was ihn zu einem klassisch "milden" Rasierer macht.

• Einordnung: Man kann ihn als ein High-End-Upgrade zum Mühle R89 betrachten – gleiche Sanftheit, aber mit deutlich höherer Präzision und Materialgüte.
Zum Vergrößern anklicken....

Na toll, jetzt bringst du mich komplett durcheinander. Maurice 1.2 vorhanden, Bladefeel angenehm.
Ich hatte den 0.9er No.7 hier, war mir etwas zu viel Bladefeel. Weswegen ich mich, wenn überhaupt, für die 0.7er Platte entschieden hätte.
Heute hatte ich den Timeless 95 im Gesicht, der gefällt mir auch sehr gut. Bladefeel vorhanden, aber nicht zu krass.
Muss ich meine Suche auf den 0.5er erweitern?
Wie @Stahlstreichler schon schrieb, bei den Preisen möchte ich einigermaßen sicher sein. Was ich eigentlich schon war :lol
 
Aber ich würde mich, glaube ich, an seiner G/F-Skala halten und da ist der 0.7er No.7 kurz vor dem Maurice 1.2 aber der wiederum weit entfernt vom 0.9er No.7!

Screenshot 2026-04-02 191714x.jpg

:yes_nicken

Der ist auch auf der selben Höhe wie der La Faulx medium, den ich testen durfte. Den fand ich sehr angenehm, nur zu breit.
 
Oh, eventuell sollte ich doch die 0.3er Platte für den No 7 nehmen? :rofl Könnte aber vermutlich schon zu mild sein, so dass meine Drähte nicht genug nahe an der Haut abgeschnitten werden..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben