Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Merkur 23 Inox

Wenn die Verjüngung in das Loch der Basisplatte passt und im verschraubten Zustand nicht mehr sichtbar ist, wäre es eher eine Verbesserung (bessere Zentrierung).
Ja, die Verjüngung verschwindet beim Verschrauben komplett in der Basisplatte.

Für die Verwendung von anderen Griffen macht das keinen Unterschied, sämtliche Griffe die ich hier habe lassen sich problemlos aufschrauben und schließen fest ab.
 
Dann ist aber anzunehmen, dass das Loch der Basisplatte passend vergrößert wurde (denn ich glaube kaum dass es bisher entsprechend zu groß war), was wiederum zu Problemen führen kann wenn man andere Griffe verwenden möchte.
Dass das Loch zu groß wäre und es dadurch zu einem Spiel in Längsrichtung käme, wurde ja schon berichtet.
Ob das Loch bisher so groß war, dass nun der Absatz des neuen Griffs hinein passt, weiß ich nicht.
Dafür sprechen würde, dass für den Dreiteiler und den Zweiteiler die gleiche Basisplatte genutzt wird, nur dass der Griff des 34er fest in der Basisplatte verankert ist (Gewinde?).
 
Dann ist aber anzunehmen, dass das Loch der Basisplatte passend vergrößert wurde (denn ich glaube kaum dass es bisher entsprechend zu groß war)
Hat eigentlich Jemand schon die zwei INOX verglichen? Also den 34er und den 23er? Suche mit 34 bzw 23 in der Forumssuche ist unmöglich.

Das wurde schonmal diskutiert. Siehe folgend verlinkter Beitrag. Die Köpfe sind identisch. Die größere Öffnung in der Bodenplatte des 23 Inox rührt daher, dass beim 34 Inox in die selben Bodenplatten die Griffe geschraubt werden. Deshalb ist hier beim 23 Inox auch ein Gewinde zu sehen. Merkur hat das dann in diesem Thread auch ein paar Beiträge später bestätigt. Die Anpassung des Griffes soll jetzt wohl in die größere Öffnung passen, nehme ich an. War mit dem Griff aber vorher auch kein Problem.
Not a bug, it‘s a feature :proud.

Ja kann man. Wie beim 34c. Die Gewindestange am Knubbel ist jedoch länger beim 34 Inox, da der 34 Inox und der 23 Inox die gleiche Kappe (mit kurzem Gewinde haben).
Das Stück mit dem Knubbel ist mit einem Sperrring gesichert. Bei meinen 34ern habe ich die Sperrringe entfernt, da ich die nach jeder Rasur zum Reinigen auseinanderbaue.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte den 23 Inox nun auch für vier Tage zum testen von unserem Lieben Kollegen @maranatha bekommen, Vielen Dank nochmals ;)
Hierzu muss ich hinzufügen das ich mir seit sechs Jahren keinen neuen Hobel gekauft habe und ich mich die letzten Jahre fast ausschließlich mit meinen vier ATT's rasiert habe. Für mich gehört der ATT Windsor zu meinen absoluten Lieblingen.
Da ich schon seit längerer Zeit wusste das dieser Test kommt habe ich mich die letzten 2 Wochen nur mit meinen Merkur Hobel rasiert um wieder ein Gefühl für diesen Kopf zu bekommen.
Die erste Rasur war fantastisch und auch das Endergebnis ist spitze. Alleine wie filigran und komfortabel er im Gegensatz zu meinen anderen Merkur Hobel ist macht ein Menge aus.
Er liegt hervorragend in der Hand lässt sich wunderbar leicht führen und rasiert für mich sanfter und gründlicher als meine 23c,34C,38C,33C,20C,& 43C, ohne mal die verstellbaren zu nennen.
Auch mit meiner Lieblingsklinge der PermaSharp kam er sofort zurecht, obwohl ich damit gerechnet habe erst einmal so einige probieren zu müssen um die "richtige zu finden, aber das ist nun nicht mehr nötig da sie wunderbar harmoniert.
Der 23 Inox macht einen Riesen Spaß und passt zu mir, so das ich mir nach nur drei Test Rasuren umgehend bei Merkur einen bestellt habe.
Und hier ist er nun in der neusten Version mit der Verjüngung am Griff.
50468585jz.jpg


50468587ia.jpg


50468591xo.jpg
 
Ich lege bei jedem meiner Rasierhobel eine Kunststoffscheibe zwischen den Hobelkopf und den Griff. Dies in erster Linie deshalb, um so die Schleifspuren des Hobelgriffes an der Grundplatte auszuschließen, die unweigerlich dann auftreten, wenn man den Griff festdreht und Metall auf Metall reibt. Vielleicht könnte so eine Unterlegscheibe den fehlenden Gewindegang deines Rasierhobels ausgleichen.
Danke für den Hinweis. Hat einwandfrei funktioniert.
 
Der 23 Inox scheint den Experten gut zu gefallen.

Wenn es die Möglichkeit gäbe, diesen testen zu können im Rahmen eines Pass Arounds oder einer Leihgabe, so würde ich mich sehr freuen.

Selbstverständlich wird das Porto übernommen und ein Dankeschön in Form einer Aufmerksamkeit ist mehr als fair und kollegial
 
Der 23 Inox scheint den Experten gut zu gefallen.

Wenn es die Möglichkeit gäbe, diesen testen zu können im Rahmen eines Pass Arounds oder einer Leihgabe, so würde ich mich sehr freuen.

Selbstverständlich wird das Porto übernommen und ein Dankeschön in Form einer Aufmerksamkeit ist mehr als fair und kollegial
Ich kann dir meinen leihweise überlassen.
 
Meine Meinung zu den Inox.

Hatte heute als Vergleich den Merkur 34c und einer ASS.
Fazit ist, das beide Hobel nicht gleich rasieren. Da ist schon Abstand.

Der 34c ist sanfter, lässt sich schneller führen. Nacharbeiten ist problemloser
möglich. Nicht ganz so nachhaltig (hatte aber eher weniger Vorbehandlung.)

Beim 23 Inox ist mehr Vorsicht angeraten, rasiert dafür etwas nachhaltiger.
Nacharbeiten geht auch aber auch hier aber langsamer und vorsichtiger, das
wiederum die Nachhaltigkeit verhindert.

Zum Merkur 23 Inox, ich hab kein Vergleich zum M. 23c. Aber ich denke nicht das beide
gleich sind, sagt mir meine Erfahrung mit Merkur Hobeln. Der 23c war mal hier bei
mir. Der war aber für mein Vater gekauft worden. Ich werde den damals probiert haben.
ALso den Inox würde ich so eher nicht an ihm weitergeben.

Zum Inox allgemein:

Sein Aussehen, seine Mängel wie im Thread beschrieben, kann ich bis auf eine Stelle (die
hier noch gar nicht beschrieben wurde, (jedenfalls finde ich das nicht) nicht so ganz nachvollziehen.
Der Hobel hat die besprochen Stellen, aber weit unter dem was ich als Mangel bezeichnen würde.
Das ist aber nicht als Abrede gemeint.
Es ist der Inox von Account Guck. Eine Delle oder Wölbung auf dem Deck, finde ich nicht.


Mir ist der Griff etwas zu lang, mit abgeschraubten unteren Teil zu kurz. Er ist griffig, auch
ordentlich Feucht oder bei sehr eingeschäumt sein. Allerdings eindeutig zu dünn, er bekäme
eine langes "Höschen" angezogen wenn er bliebe. Sein Aussehen und sein Dasein gefällt mir
durchaus.

Beim Händling fällt auf, das der dünne lange Griff zum drücken ermuntert ohne das man es merkt.
So brauchte es zwei Rasuren bis ich mit dem warm wurde, ich war etwas gereizt und kleine Cuts
und ein Schnittchen (etwas zu stark aufgesetzt) - Sowas passiert beim 34c nicht.
Langsamer und wirklich drucklos läuft er aber recht gut, nachhaltig und sogar am Hals ging
das Nacharbeiten, ich muss da aber etwas aufpassen.

Er ist da etwas direkter, woran es liegt, weiss ich nicht. Die Klinge ist jedenfalls nicht vorne spürbar,
sowas mag meine Haut gar nicht.

Das AS meldet schon etwas aber eher ein Moment später und mehr im Hintergrund. Nichts wildes,
Nachcremen mit ASB (mach ich eh meist).

Meine EInstufung zur Zeit (Milder oben)
M. 34c
M. 37c
Rockwell 6s bei Pl. um Pl. 5. (Pl. 4 ist meine Lieblingsplatte des 6s)
M. 23 Inox, M. Progress 500 bei 3,5 (2,5 ist meine Stufe)


Schade, ein paar Rasuren noch aber dann wird er wieder im MHD sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mir geht es genau anders herum. Ich hatte meinen inox 23 verliehen. In der Zwischenzeit habe ich zwar kein Merkur-Pendant genutzt (weil ich den Vergleich schon zur Genüge getätigt habe), sondern General, Rocca und Rex Ambassador. Der inox kam wieder an, wurde sofort eingesetzt, und hat für mich sensationelle Rasuren abgeliefert. Kein anderer Merkur, ob 34c/g (alt und neu), 37c, 39c oder Progress, kommt da ran.

Der inox 23 hat bei mir eingeschlagen, wie ich das definitiv nicht erwartete. Er schlägt alle meine Merkure deutlich in Sachen Effektivität. Er ist tatsächlich der Sanfteste und gleichzeitig auch der Gründlichste. Zugegeben vor allem in der Kombi mit der Personna GEM diamond glide, die ebenfalls für meine Bedürfnisse zu den Top-Neuentdeckungen gehört. Sie schlägt sich nebenbei auch hervorragend im Rex und Rocca.

Nach drei Jahren fast ausschließlicher Nutzung der General/Schick Proline-Kombi hat die inox 23/ Personna-Kombi mal mindestens gleichgezogen.
 
Ich habe fast alle "alten" Merkurhobel in meiner Sammlung gehabt. Wenn ich die Rasurergebnisse dieser Rasierhobel mit dem Rasurergebnis des neuen 23 Inox vergleiche, dürfen/müssen alle Merkurhobel mit den Ausnahmen von Futur und Progress gehen. Keiner kommt an die Nachhaltigkeit des Merkur 23 Inox heran. Und der direkte Vergleich zwischen dem ursprünglichen Merkur 23c (Zinkdruckguss) und dem neuen 23 Inox lässt den alten Rasierhobel einfach alt aussehen. Er rasiert mich viel zu sanft und mit viel zu wenig Rückmeldung, was sich an der Klingenschneide tut. Die am folgenden Tag neugebildeten Bartstoppeln belegen, dass die Rasur nicht schlecht war aber mit dem 23 Inox erziele ich einfach bessere Ergebnisse.

Ich habe die Rasurergebnisse des Merkur 23 Inox auch schon mit denen des Greencult 2.0 und des Mühle Rocca verglichen. Der Merkur 23 Inox rasiert mich nachhaltiger.
 
Wenn ich die Rasurergebnisse dieser Rasierhobel mit dem Rasurergebnis des neuen 23 Inox vergleiche, dürfen/müssen alle Merkurhobel mit den Ausnahmen von Futur und Progress gehen
Sehe ich genauso. Das Ergebnis vom Progress und auch vom Futur sind genauso sagenhaft.
 
So, nun habe ich ihn seit heute auch und gleich mal eine Frage in die Runde: Legt jemand eine Kunststoff-Scheibe unter…beim neuen Griff mit der Verjüngung?

Ich mache das sonst generell bei allen meinen Hobeln so und möchte es auch beim 23INOX so halten, aber bin mir nicht sicher, ob es bei dieser Konstruktion gut ist.

Morgen früh ist er das erste Mal dran. Ich freue mich jetzt schon darauf.
 
Zurück
Oben