Aktuelles
Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Merkur 34, 34c, 34g und 34s

Also diese samtige Glätte bekomme ich mit dem timor cc sowie dem Rockwell 6s R3 hin. Meine Vermutung ist dass das klappt bei milden Rasierern mit neutralem oder minimal positivem Klingenüberstand (Blade Exposure), weil man vielleicht doch unbewusst mimimal mehr aufdrückt und, weil milder hobel, die Haut nicht gestresst wird. Besser kann ich es gerade nicht ausdrücken. Und ich meine die neuen Merkur haben Änderungen an der Blade Exposure.
 
Was meint ihr denn genau mit dieser samtigen Glätte? Was ist eurer Meinung der Unterschied von dieser samtigen Glätte zu BBS?

Für mich funktionieren milde Rasierer auch sehr gut mit schärferen Klingen wie Feather! Nach der Rasur fühlt sich dann meine Haut sehr weich an, und hald auch absolut glatt. Aber ich mach da ja auch BBS in drei Durchgängen. Weiss nicht ob ich das so mit dem was ihr meint vergleichen kann. Jedoch kriege ich das weniger gut hin mit einer ASP, Shark etc.
 
Rettichwolf schrieb:
Was meint ihr denn genau mit dieser samtigen Glätte? Was ist eurer Meinung der Unterschied von dieser samtigen Glätte zu BBS?
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied zwischen spiegelglatt und samtiger Glätte ist vor allem das Hautgefühl. BBS habe ich bei beiden. Samtige Glätte ist auch nicht zu verwechseln mit rauen Stellen, die zwar gründlich rasiert, aber immer noch zu spüren sind.

Diese samtige Glätte hatte ich erstmals bei Messerrasuren und jetzt eben bei den AC-Hobeln. Spiegelglatt eher bei den DE-Hobeln.
In der Nachhaltigkeit besteht eigentlich kein großer Unterschied, wobei bei mir die Nachhaltigkeit mit AC-Hobeln am größten/längsten ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann habe ich vermutilch auch diese samtige Glätte, denn meine Haut fühlt sich auch so seidig bzw samtig weich an nach der Rasur. :D

Das Kriege ich aktuell nur mit dem RazoRock BBS und jetzt auch mit dem Superslant hin mit einer scharfen Klinge. Bei mir liegt das vermutlich daran, dass die Klinge so extrem gebogen ist. Denn mit dem Game Changer oder Lupo kriege ich zwar BBS hin, aber dieses schön weiche Hautgefühl nach der Rasur stellt sich nicht so ein.
 
Das ist wie Vieles bei der Rasur subjektiv.
Jemand, der sich einmal in der Woche mit dem Mähdrescher entstoppelt, empfindet ggf. das schon als schön glatt, wo wir erst anfangen.
Spiegelglatt ist bei mir, wenn mit der Rückhand in Allen Richtungen kein einziges Haar mehr wahrnehmbar ist.
 
Hallo zusammen,

ich wollte mal in die Runde fragen, ob jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat wie ich.

Ich habe mir vor kurzem den Merkur 34c geholt – mein dritter Rasierhobel nach dem Mühle R41 (als ersten Hobel) und dem King C. Gillette. Überall liest man ja, dass der Merkur 34c ein sehr sanfter Klassiker sein soll, ideal für Einsteiger.

Nach mehreren Rasuren mit verschiedenen Klingen (u.a. Permasharp, Astra, Gillette 7 O'clock) muss ich aber sagen: So richtig sanft empfinde ich ihn gar nicht. Ich will nicht sagen, dass er aggressiv ist, aber auf meiner Haut wirkt er ziemlich rupfig – besonders im Bereich unter der Nase.

Ehrlich gesagt geht der Merkur 34c für mich eher in die Richtung des R41 – den viele ja als aggressiv einstufen. Auch den empfinde ich übrigens nicht primär als „gefährlich aggressiv“, sondern eben einfach als ziemlich rau und ruppig im Hautgefühl. Der R41 reißt einem den Bart quasi raus und das merkt man besonders unter der Nase.

Ich emfinde den King C Gillette bisher am angenehmsten.

Mich würde interessieren:
Bin ich da allein mit diesem Eindruck?
Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht – gerade im Vergleich zu anderen Hobeln? Ich hatte bei Glatt Rasiert gehört, dass der Merkur 34c noch ein Ticken sanfter wäre als der Edwin Jagger DE89 oder als der Mühle R89.


Freue mich auf euren Austausch!
Viele Grüße und schönes Wochenende vorab
 
Zuletzt bearbeitet:
boredape1990 schrieb:
Ich hatte bei Glatt Rasiert gehört, dass der Merkur 34c noch ein Ticken sanfter wäre als der Edwin Jagger DE89 oder als der Mühle R89.
Zum Vergrößern anklicken....
Für mich ist der DE 89 der Sanfteste der drei Genannten , dann der 34C und zuletzt der R89 .
Und zwar relativ unabhängig von der verwendeten Klinge. Für mich ist der Giesen & Forsthoff Gentle Shaver CC in dieser Preiskategorie noch eine sanfter Nummer und den würde ich auch empfehlen.
 
boredape1990 schrieb:
Ich emfinde den King C Gillette bisher am angenehmsten.
Zum Vergrößern anklicken....
Einen DE89 hatte ich noch nicht im Gesicht und den 34C empfinde ich auch als sanfter (dabei gründlicher) als den R89. Der Timor ist ebenfalls ein Spitzenhobel (für mich nochmal "besser" als der 34C), aber der KCG stellt bei mir gerade so ziemlich alles andere in den Schatten. Diese Sänfte, gepaart mit einer solch lang anhaltenden Gründlichkeit / Glätte, bekomme ich auch mit dem 6S nicht hin. Ist natürlich alles subjektiv und individuell, aber wenn du den KCG schon hast, bleib dabei. Besser wirds nicht. Wenn du natürlich testen und ausprobieren willst... ja dann... teufel_lachend
 
Merkur bringt übrigens zeitnah ein weiteres, streng limitiertes Sondermodell des 34ers raus... den 34P mit Plastikknauf. Weitere, z. B. 37P, sollen folgen. Bindet eure Bestellfinger schon mal fest. :flucht1

IMG_7420.JPG

IMG_7421.JPG
 
Mich hat der Hafer etwas gestochen... :lol

Ich habe heute die Bilder des von @drydown verlinkten B&B-Posts zum vergammelten 34C gesehen und dann fiel mir ein, dass ich den Progress zum Trocknen auch immer zerlegt habe.

Optisch finde ich es sehr gelungen und passt auch sehr genau. Jetzt müsste mal 'ne Klinge rein...

Vielleicht sollte Merkur den Classic-Knubbel auch als Zubehör anbieten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben