Forum der Rasur
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Merkur
- Ersteller M42 vn
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- de-klinge deutschland rasierklingen
amfibia
Gold FdR-Pate
Wenn Sie mit den Tiger/Tatra vergleichbar sein sollten, kann man sich ja auch direkt die Tiger kaufen, die im 100er Pack nur einen Bruchteil kosten.Na, da ich vermute, das die von Tiger/Tatra hergestellt werden, werden die schon so schlecht nicht sein.Danke für den Hinweis
wissten tue ich es nicht, aber so viele Hersteller gibt es ja nicht in Cz.. jedenfalls sehr interessant wie schnell Merkur von Solinger Klingen wieder weg ist. Das Intermezzo hat ja gerade mal knapp ein Jahr gedauert. Ihm Herbst 2018 haben wir erfahren, dass die Merkur Klingen nicht mehr bei Feintechnik Eisfeld hergestellt werde. Dann kamen (nach Verkauf der Restbestände) Irgendwann 2019 die „Dovo“-Klingen „Made in Solingen“ auf den Markt und jetzt wird wieder unter der Marke „Merkur“ verkauft, aber „Made in the Czech Republik“..
amfibia
Gold FdR-Pate
Ich hatte bislang 4 oder 5 Klingen, die meinen Merkur Hobeln beilagen, getestet. Die waren alle in Ordnung, aber auch nicht besser als eine Tiger Platinum (eher im Gegenteil), die es ja für 10Cent gibt und eben nicht für rund 1Euro. Ist es einfach nicht wert. Es gibt so viele gute und günstige Klingen, dass man sich die Merkur Klinge sparen kann. Ob aus Solingen oder aus CZ.
So heute morgen im 23C getestet(wird aber auch noch mit offenem Kamm wiederholt).
Ja die Klinge ist nicht schlecht. Sie hat mich sauber und schonend rasiert.
Nur musste ich etwas mehr Druck ausüben als bei der Feather.
Gerade mal bei Dovo geschaut: 100 Klingen 49,50€ da kommen dann noch Vsk drauf also über 50€ für 100 Klingen.
Die Klingen sind ganz gut aber nicht so gut.
Für mich spielen die Merkur wenn ich den Fussball bemühe in der 3. Liga will aber Preise aufrufen wie die 1.Liga.
Fazit: Wer die Gelegenheit hat sie zu testen sollte es tun, da es durchaus eine gute Klinge ist aber nicht zu dem geforderten Preis.
Ich bleibe Feather und Kai treu die ja nun auch keine billigen sind.
Ja die Klinge ist nicht schlecht. Sie hat mich sauber und schonend rasiert.
Nur musste ich etwas mehr Druck ausüben als bei der Feather.
Gerade mal bei Dovo geschaut: 100 Klingen 49,50€ da kommen dann noch Vsk drauf also über 50€ für 100 Klingen.
Die Klingen sind ganz gut aber nicht so gut.
Für mich spielen die Merkur wenn ich den Fussball bemühe in der 3. Liga will aber Preise aufrufen wie die 1.Liga.
Fazit: Wer die Gelegenheit hat sie zu testen sollte es tun, da es durchaus eine gute Klinge ist aber nicht zu dem geforderten Preis.
Ich bleibe Feather und Kai treu die ja nun auch keine billigen sind.
mehldau
FdR-Pate
Ich habe jetzt einige Rasuren mit der alten Merkur-Klinge aus deutscher Produktion und der neuen Klinge aus tschechischer Produktion im direkten Vergleich durch. Insgesamt haben beide Klingen ein gutes, gründliches und sanftes Ergebnis im Merkur Futur abgeliefert.
Die Unterschiede: Die "Kratzigkeitsschwelle" der alten Klinge liegt bei Einstellung 3, bei der neuen Klinge bei 2,5 (ab dieser Einstellung nach unten spürte ich kein Kratzen der Klinge auf der Haut, darüber war es irgendwie kratzig aber auch nicht hautvernichtend). Von der neuen Klinge bekam ich deutlich mehr Audio-Feedback, sie machte irgendwie mehr Krach beim Rasieren. Auch beim Auspacken hatte ich das Gefühl, die neue Klinge sei irgendwie flexibler. Für beide Klingen habe ich jedoch annähernd dieselbe Dicke gemessen (0.13 mm - alter Messschieber).
Vom Gefühl her fand ich die neue Klinge irgendwie einen Tick gründlicher, ohne jetzt mit den Fingern nach der Rasur stärkere, längere oder mehr Stoppel spüren zu können - einfach nur ein Gefühl. Auch gefiel mir die neue, in der Tschechischen Republik hergestellte Klinge irgendwie einen Tick besser, ohne das irgendwie quantifizieren zu können.
Ob es das Geld wert ist? Ich glaube, das muss jeder selber wissen. Ich benutze Rasierklingen normalerweise für drei Rasuren; bei knapp 50 € für 100 Klingen sind das rund 16 ct, pro Rasur. Ich habe Voskhod zu 7 € für 100 Stück, da komme ich auf ca. 2 ct. pro Rasur. Im Jahr kann man dann bei täglicher Rasur 51 € sparen, das reicht nicht für einen vollen Tank, aber für einen oder vielleicht sogar zwei neue Rasierhobel.
Die Unterschiede: Die "Kratzigkeitsschwelle" der alten Klinge liegt bei Einstellung 3, bei der neuen Klinge bei 2,5 (ab dieser Einstellung nach unten spürte ich kein Kratzen der Klinge auf der Haut, darüber war es irgendwie kratzig aber auch nicht hautvernichtend). Von der neuen Klinge bekam ich deutlich mehr Audio-Feedback, sie machte irgendwie mehr Krach beim Rasieren. Auch beim Auspacken hatte ich das Gefühl, die neue Klinge sei irgendwie flexibler. Für beide Klingen habe ich jedoch annähernd dieselbe Dicke gemessen (0.13 mm - alter Messschieber).
Vom Gefühl her fand ich die neue Klinge irgendwie einen Tick gründlicher, ohne jetzt mit den Fingern nach der Rasur stärkere, längere oder mehr Stoppel spüren zu können - einfach nur ein Gefühl. Auch gefiel mir die neue, in der Tschechischen Republik hergestellte Klinge irgendwie einen Tick besser, ohne das irgendwie quantifizieren zu können.
Ob es das Geld wert ist? Ich glaube, das muss jeder selber wissen. Ich benutze Rasierklingen normalerweise für drei Rasuren; bei knapp 50 € für 100 Klingen sind das rund 16 ct, pro Rasur. Ich habe Voskhod zu 7 € für 100 Stück, da komme ich auf ca. 2 ct. pro Rasur. Im Jahr kann man dann bei täglicher Rasur 51 € sparen, das reicht nicht für einen vollen Tank, aber für einen oder vielleicht sogar zwei neue Rasierhobel.
amfibia
Gold FdR-Pate
Da hätte ich persönlich ja Angst, dass nichts nachwächst, wenns denn wegradiert ist.Gute Idee, aber bei ‘nem neuen Radierhobel kann ich einfach nicht widerstehen...
amfibia
Gold FdR-Pate
Den würde ich auch nehmen. Bis dahin habe ich eine Dovo Klipette.wenn der klein genug ist für die Ohren hät ich da nix gegen
Radiert zwar nicht, ist aber sehr angenehm in der Nutzung.
Hochseefischer
Writes More Here Than At Work
Bei mir funktioniert die Tschechische Merkur-Klinge nur im Merkur Progress sehr gut.
In den Mühle-Hobeln R41 und R89 nicht so gut. Im R41 ist sie sehr kratzig und im R89
hab ich das Gefühl, dass die Klinge stumpf ist.
Für mich ist sie ihr Geld nicht wert.
In den Mühle-Hobeln R41 und R89 nicht so gut. Im R41 ist sie sehr kratzig und im R89
hab ich das Gefühl, dass die Klinge stumpf ist.
Für mich ist sie ihr Geld nicht wert.
amfibia
Gold FdR-Pate
Im Zuge des Passarounds habe ich derzeit das Vergnügen, mit dem Hobel auch die Klingen zu testen.
Bislang machen sie eine gute Figur und sind bei den jeweils zwei ersten Rasuren sanft und gründlich
und passen sehr gut zum Hobel. In der nächsten Woche lege ich zum Vergleich mal eine Tiger Platinum
ein. Fazit bisher: sehr gute Klinge - jedoch deutlich zu teuer (10Stück 6,95€ und 100Stück 59,95€).
Bislang machen sie eine gute Figur und sind bei den jeweils zwei ersten Rasuren sanft und gründlich
und passen sehr gut zum Hobel. In der nächsten Woche lege ich zum Vergleich mal eine Tiger Platinum
ein. Fazit bisher: sehr gute Klinge - jedoch deutlich zu teuer (10Stück 6,95€ und 100Stück 59,95€).
rotie74
Very Active Member
Genau das ist das Problem. Die Klinge ist sehr gut und hält mindestens 6 gute Rasuren durch. Aber bei dem Preis...
amfibia
Gold FdR-Pate
Vorhin hatte ich eine Rasur mit der Tiger Platinum im Merkur 34.
Offen gestanden, kann ich weder optisch, noch von den Rasureigenschaften einen Unterschied feststellen.
Das ist natürlich subjektiv und basiert auf einer Rasur. Dennoch würde ich mir (wenn mir die Matgicol nicht
ohnehin so gut gefallen würde) eher die Tiger, als die Merkur Klinge kaufen. Deren Preis ist mit 10Euro für
100 Stück nicht zu beanstanden.
Wie gesagt: ich würde nicht die Hand dafür legen, dass die Klingen identisch sind. Es spricht aber vieles dafür,
dass sie zumindest aus dem selben Werk kommen.
Offen gestanden, kann ich weder optisch, noch von den Rasureigenschaften einen Unterschied feststellen.
Das ist natürlich subjektiv und basiert auf einer Rasur. Dennoch würde ich mir (wenn mir die Matgicol nicht
ohnehin so gut gefallen würde) eher die Tiger, als die Merkur Klinge kaufen. Deren Preis ist mit 10Euro für
100 Stück nicht zu beanstanden.
Wie gesagt: ich würde nicht die Hand dafür legen, dass die Klingen identisch sind. Es spricht aber vieles dafür,
dass sie zumindest aus dem selben Werk kommen.
Olli37
FdR-Pate
Die Merkur Klinge habe ich in unterschiedlichen Verpackungen, beide als Beilage bekommen, wobei beide aus CZ kommen, im Rockwell 6s auf Platte 4 hat diese Klinge sehr gut performt.
Sehr sanft und wirklich sehr gründlich.
Würde ich sie mir kaufen?
Eher nein weil der hohe Preis schreckt mich dann doch eher ab, trotz der sehr gelungenen Rasur.
Wie die Vorschreiber bereits erwähnten, gleiche Leistung für weniger Geld
Sehr sanft und wirklich sehr gründlich.
Würde ich sie mir kaufen?
Eher nein weil der hohe Preis schreckt mich dann doch eher ab, trotz der sehr gelungenen Rasur.
Wie die Vorschreiber bereits erwähnten, gleiche Leistung für weniger Geld