Merkur

[Pinselkasper]

Heute habe ich eine Merkur- Klinge im Testhobel benutzt.

Ich fand sie ausreichend scharf und trotzdem recht sanft. Die Rasur war ohne jeden Tadel. Wie schon andere geschrieben haben ist der Preis ein Punkt, der auch mich vom Kauf abhält.

 

[LKM]

Hab sie bis jetzt 2x benutzt. Waren damals eine beigabe zum Progress. Hab sie aber im Rockwell 6c getestet.
Klinge performt bei mir sehr gut. Auch das Feedback mit dem Alaunstein sagt mir das es eine gute rasur war.
Allerdings würd ich sie wegen des Preises nicht kaufen.

 

[maranatha]

Auch bei mir performt die Merkur Klinge sehr gut. Jedenfalls war sie etwas besser als die Wilkinson im 23 inox. Ein 10er Päckchen war dem 23 inox beigelegt. Sanft und gründlich. Ich werde sie bei Gelegenheit mit der Tiger gegentesten.

 

[maranatha]

Die Tiger Platinum war am Start, nun ist wieder die Merkur eingelegt. Bei mir gilt bezogen auf die Einsätze im 23 Inox, dass die Tiger nicht identisch ist mit der Merkur. Ein deutlicher Unterschied in der Sanftheit. Während die Tiger im 23 inox rupft und zerrt, schlichtweg unsanft ist, hat die Merkur Klinge ein gutes Feedback, lässt aber keinerlei Unannehmlichkeiten aufkommen. Gründlich sind sie beide, aber der Unterschied im sonstigen Auftreten lässt für mich nur den Schluss zu, dass es verschiedene Klingen sind. Möglicherweise aus der selben Fabrik, aber mehr auch nicht.

Mal schauen, wie sich die Merkur dann im Vergleich zu den Konkurrentinnen im Inox schlägt. Bisher hat sie im Vergleich zu Wilkinson, KAI und Tiger die Nase vorn. Aber das ist ja noch nicht so viel.

 

[maranatha]

Die Merkur Klinge hat im Inox 23 bei mir mit der Personna GEM aufgeschlossen. Sie gehört auf für mich in diesem Hobel auf jeden Fall zur ersten Wahl.

 

[Hochlandrind]

Merkur lässt seine Klingen ja seit Längerem von Czech-Blades in Tschechien produzieren. Einige sagen, dass diese identisch zu den Tatra / Tiger Klingen sind. Außer natürlich preislich, da sind sie mindestens dreimal so teuer. Hat das mal jemand verglichen? Habe kein Mikroskop und auch nicht die entsprechenden Klingen.

 

[BugsBunny666]

Merkur lässt seine Klingen ja seit Längerem von Czech-Blades in Tschechien produzieren. Einige sagen, dass diese identisch zu den Tatra / Tiger Klingen sind. Außer natürlich preislich, da sind sie mindestens dreimal so teuer. Hat das mal jemand verglichen? Habe kein Mikroskop und auch nicht die entsprechenden Klingen.

Also ich hab diese Aussage auch vernommen und hab mir vor ca. 2 Jahren mal Tiger Platinum (grau) bestellt. Ich kann nur sagen, die Tiger sind der volle Rotz. Rupfig und unscharf. In keinster Weise mit den Merkur-Klingen zu vergleichen, welche sehr gut sind, aber viel zu teuer. Ist aber wieder MEINE Erfahrung. Die mögen zwar in selben Werk gefertigt sein, sind aber definitiv NICHT die gleichen Klingen!

 

[mehldau]

Ich habe kürzlich die Tiger Platinum direkt einen Tag nach der Merkur verwendet. Ich hatte die Tiger deutlich besser in Erinnerung. Vielleicht habe ich diesmal eine schlechte Packung erwischt.

Im Vergleich mit der Merkur schnitt die Tiger aber dann auch wesentlich schlechter ab. Die Klingen kommen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus demselben Werk, werden aber offenbar nach unterschiedlichen Spezifikationen gefertig.

 

[efsk]

Ich habe noch 1500+ Klingen rumliegen, sonnst hatte ich ein, zweihundert Merkur-Klingen bestellt, so gut finde ich die.