Schnittgut
Writes More Here Than At Work
Hmm, ich finde den 95 er klasse!Ich glaube der .95 ist für die meisten nichts!Der .72 ist schon hart an der Grenze des Verträglichen.
Forum der Rasur
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Razorock Lupo
- Ersteller gvw755
- Erstellt am
tschelluffjek
Active Member
Aus gegebenem Anlass: will jemand einen .72 oder .95 Lupo loswerden? Ich wäre interessiert;-)
DuckDuckGo
Active Member
tschelluffjek
Active Member
Danke, PN ist raus
Nargothrond
Moderator
Finde ich nicht.Ich glaube der .95 ist für die meisten nichts!Der .72 ist schon hart an der Grenze des Verträglichen.
Wenn man keinen Druck auf den Hobel ausübt, ist er sehr sanft und hinterlässt eine makellose Haut. Manchmal besser als so manche "sanfte" Gesellen. Er ist dabei einfach unglaublich effizient und man braucht nicht so oft über ein und die selbe Stelle rasieren.
Schnittgut
Writes More Here Than At Work
In der Aggressivitätsskala von Razorock leicht vor Lupo 58 im noch recht milden Bereich.
Der 72er ist dagegen viel weiter oben angesiedelt.
Schnittgut
Writes More Here Than At Work
Man muss direktere Hobel schon mögen. Gerade die Edelstahl-Lupos sind für mich eine der schönsten Hobel überhaupt. Ich habe ja den 95er, der äußerst effektiv ist. Wenn man den Lupo einfach nur führt, ohne jeden Druck, dann ist er auch sanft. Da er wie geschrieben sehr effektiv ist, braucht man meist nur ein-, maximal zweimal über eine Stelle gehen. Das schont die Haut mehr als das ständige Nacharbeiten z. B. mit einem R89. (Das ist natürlich meine Erfahrung.)
Aber ja, die Klinge spürt man auf der Haut. Den direkten Übergang von einem milden Hobel wie den R89 oder den Rockwell 6S (Platte 3) auf den Lupo zu fabrizieren, ist dahingehend etwas gewöhnungsbedürftig. Ich gehe davon aus, dass dann oft mit sanftem Druck gearbeitet wird und aus Gewohnheit bestimmte Stellen unnötig mehrfach bearbeitet werden. Aber das ist nur eine Vermutung. Gern genutzte Klingen im Lupo 95 sind bei mir die Sputnik und Perma Sharp.
Aber ja, die Klinge spürt man auf der Haut. Den direkten Übergang von einem milden Hobel wie den R89 oder den Rockwell 6S (Platte 3) auf den Lupo zu fabrizieren, ist dahingehend etwas gewöhnungsbedürftig. Ich gehe davon aus, dass dann oft mit sanftem Druck gearbeitet wird und aus Gewohnheit bestimmte Stellen unnötig mehrfach bearbeitet werden. Aber das ist nur eine Vermutung. Gern genutzte Klingen im Lupo 95 sind bei mir die Sputnik und Perma Sharp.
947
Very Active Member
Ich habe nach längerer Zeit mal wieder den Alu-Lupo genutzt. Er ist ungemein sanft und effektiv. Ich finde ihn schlicht perfekt…einen Edelstahl-Lupo brauche ich somit nicht.
Meinem Empfinden nach ist er der effektivste Hobel ihn meiner Sammlung.
Bin mal wieder begeistert von diesem Hobel
Meinem Empfinden nach ist er der effektivste Hobel ihn meiner Sammlung.
Bin mal wieder begeistert von diesem Hobel
Raktajino
Writes More Here Than At Work
Vor Gamechanger und Rockwell?
947
Very Active Member
Ja, genau.
Raktajino
Writes More Here Than At Work
Die 72er ist definitiv aggressiver. Ein Mitgrund weshalb Razorock eine 58er Platte auf den Markt gebracht hat.
947
Very Active Member
Habe auf der Seite von Italian Barber eine Nutzer-Zuschrift gefunden, die ich sehr interessant finde (mittels DeepL übersetzt) und euch nicht vorenthalten möchte. Sicher immer eine subjektive Meinung, aber doch erwähneswert hier:
“Vom neuen Lupo 58 SS bin ich, gelinde gesagt, etwas enttäuscht. Ich war eigentlich sehr aufgeregt, als er auf den Markt kam und musste ihn sofort haben. Ich habe alle Lupo-Versionen: den Al, den SS DLC, den neuen SS 72 und 95 und jetzt den 58. Keiner von ihnen kommt auch nur annähernd an die Effizienz und Geschmeidigkeit heran, die der Lupo Aluminum bietet, obwohl er ein sanfter Rasierer ist. Ich habe einen Vergleich und eine Rasur mit der Aluminiumversion und dem SS 58 durchgeführt und musste mit dem Aluminium mehrfach nacharbeiten. Meiner Meinung nach sollten Team IB und RazoRock das ursprüngliche Design zurückbringen und uns eine SS-Version ohne die DLC-Beschichtung anbieten. Das würde die Aluminium-Lupo-Liebhaber wirklich zufriedenstellen.“
“Vom neuen Lupo 58 SS bin ich, gelinde gesagt, etwas enttäuscht. Ich war eigentlich sehr aufgeregt, als er auf den Markt kam und musste ihn sofort haben. Ich habe alle Lupo-Versionen: den Al, den SS DLC, den neuen SS 72 und 95 und jetzt den 58. Keiner von ihnen kommt auch nur annähernd an die Effizienz und Geschmeidigkeit heran, die der Lupo Aluminum bietet, obwohl er ein sanfter Rasierer ist. Ich habe einen Vergleich und eine Rasur mit der Aluminiumversion und dem SS 58 durchgeführt und musste mit dem Aluminium mehrfach nacharbeiten. Meiner Meinung nach sollten Team IB und RazoRock das ursprüngliche Design zurückbringen und uns eine SS-Version ohne die DLC-Beschichtung anbieten. Das würde die Aluminium-Lupo-Liebhaber wirklich zufriedenstellen.“
Schnittgut
Writes More Here Than At Work
Wenn ich zwei DG mit dem Lupo 95 absolviert habe, ist nichts mehr da zum Nacharbeiten.
Raktajino
Writes More Here Than At Work
Meine 58er Platte sitzt noch bei der Post, ich kann dir dann einen Vergleich machen wenn du möchtest. Wobei der Lupo AL in meinen Augen schlechter als der DLC Lupo ist.
Viel komfortabler als der R41. 95er Lupo ist IMO auch genauso effizient. Es sei dir aber gesagt dass ich den R41 grundsätzlich als wenig komfortabel empfinde und auch keine besseren Rasuren hinbekommen habe als mit einem ASD2 oder R89.
Nargothrond
Moderator
Ich kann nur etwas zum Lupo 95 SS etwas sagen. Dieser ist hinsichtlich der Effizienz auf dem gleichen Niveau wie der R41, zumindest empfinde ich das so. Er ist dabei auch angenehmer auf der Haut. Der R41 kann das auch, ich hatte aber mit ihm schon häufiger Ausreißer, was das betrifft.
947
Very Active Member
Sehr gerne.