Gillette Tech

[Nargothrond]

Gratuliere @amfibia, ein wunderschöner Tech!

 

[Nargothrond]

Heute durfte mal wieder der englische Tech ran und ich bin nach wie vor begeistert, wie sanft, aber dennoch gründlich der Kleine zu Werke geht.
Ich denke er wird jetzt erstmal wieder öfter in die Rotation kommen. Die Ladas Klinge steht ihm sehr gut. Ich werde noch ein paar weitere testen. Ein Klassiker unter den Hobeln!

 

[BloodyCut]

Hmm, eine Lada hatte ich bis jetzt auch noch nicht im Tech, werd ich mal versuchen!
Danke für den anstupser

 

[Pirx]

Ich bin als Rentier wieder mal mit meinem kleinen Rotbart Alu-Tech unterwegs. Und wieder bin ich völlig geplättet, wie gut der Kleine seine Arbeit verrichtet.

 

[Pinselkasper]

Ich möchte hier noch einige Bilder meines vergoldeten Flat Bottom Tech zeigen. Man kann zumindest erkennen, daß er golden ist, anders als bei den Bildern im Postmannstrang.


.

 

[Gbkon34]

Ja, der englische Tech ist sehr gut. Einen Hauch gründlicher als die deutsche Variante und etwas besser verarbeitet.

 

[Pirx]

Den habe ich auch, allerdings rhodiniert. Ein tolles Teil - er gehört zu meinen Topfive!

 

[Reto]

Hallo zusammen.
Ich habe diesen Hobel über Ebay kekauft. Der Verkäufer bot den Englischen Gillette Tech als 1960 No.039 an.
In der Grundplatte ist nur das Gillette Logo (ohne Jahrgang und Made in England) eingeprägt.
Kann mir jemand dies so bestätigen?

 

[amfibia]

Hallo zusammen.
Ich habe diesen Hobel über Ebay kekauft. Der Verkäufer bot den Englischen Gillette Tech als 1960 No.039 an.
In der Grundplatte ist nur das Gillette Logo (ohne Jahrgang und Made in England) eingeprägt.
Kann mir jemand dies so bestätigen?

Schau doch mal bei mr-razor.com rein.

 

[Reto]

Schau doch mal bei mr-razor.com rein.

Besten Dank für dein Tipp.
Leider bin ich da auch nicht fündig geworden.
Beste Grüsse!

 

[amfibia]

Zumindest ist das Baujahr plausibel. Hier ein ähnlicher Baujahr 1961:

http://www.mr-razor.com/Rasierer/Tech/1961%20Tech%20Super%20Blue%20Blade%20beschriftet%20Logo.jpg

 

[puck73]

Ohne "Made in ..." Prägung hab ich den hier gefunden:

http://www.mr-razor.com/Rasierer/Tech/1956%20Tech%20No5%20German.JPG

 

[Reto]

Ohne "Made in ..." Prägung hab ich den hier gefunden:

http://www.mr-razor.com/Rasierer/Tech/1956%20Tech%20No5%20German.JPG

Ja das könnte hinhauen.
Dann würde aber dem Verkäufer seine Angaben nicht stimmen mit Englischer Tech und Model No.39.

 

[puck73]

Tech

Introduction

www.badgerandblade.com

Vielleicht findest Du hier ja noch den fehlenden Info-Teil.

 

[Reto]

Tech

Introduction

www.badgerandblade.com

Vielleicht findest Du hier ja noch den fehlenden Info-Teil.

Vielen herzlichen Dank für dein Support!

 

[Reto]

Ja, der englische Tech ist sehr gut. Einen Hauch gründlicher als die deutsche Variante und etwas besser verarbeitet.

Ich möchte hier mal einen kleinen Vergleich eines englischen Techs mit einem deutschen Tech vorstellen, beide entstammen dem Zeitraum Ende der 50iger Jahre.
Es ist nämlich doch erstaunlich wie groß die Unterschiede im Kopfdesign dieser beiden Hobel sind - auch wenn sie im Prinzip sehr ähnlich sind.
Die englische Version ist einer meiner Lieblingshobel, da er etwas gründlicher ist als die deutsche Version ist, was man auch am Klingenspalt erkennen kann. Wenn ich auf die berühmte einsame Insel ohne Wiederkehr reisen müsste - ich würde den englischen Tech mitnehmen...mit einer scharfen Klinge ein herrlich unkomplizierter, gründlicher reizfreier Hobel.

Auch ist er schöner gemacht, vernickelter Messinggriff, Kopfplatte aus satt verchromtem Messing - während der deutsche Tech einen Griff aus Alu hat (etwas zu leicht) und der Kopf aus vernickeltem Zamak. Vor allem die gestanzte Metallplatte der Schaumkante hat bei der englischen Version eine deutlich andere Form, nicht gerade sondern gekrümmt. Ergo: Tech ist nicht gleich Tech!!
Hier links deutsch, rechts England
Anhang anzeigen 3531 Anhang anzeigen 3532 Anhang anzeigen 3533
Klingenspalt englischer Tech
Anhang anzeigen 3534
Klingenspalt deutscher Tech
Anhang anzeigen 3535

Ich möchte hier mal einen kleinen Vergleich eines englischen Techs mit einem deutschen Tech vorstellen, beide entstammen dem Zeitraum Ende der 50iger Jahre.
Es ist nämlich doch erstaunlich wie groß die Unterschiede im Kopfdesign dieser beiden Hobel sind - auch wenn sie im Prinzip sehr ähnlich sind.
Die englische Version ist einer meiner Lieblingshobel, da er etwas gründlicher ist als die deutsche Version ist, was man auch am Klingenspalt erkennen kann. Wenn ich auf die berühmte einsame Insel ohne Wiederkehr reisen müsste - ich würde den englischen Tech mitnehmen...mit einer scharfen Klinge ein herrlich unkomplizierter, gründlicher reizfreier Hobel.

Auch ist er schöner gemacht, vernickelter Messinggriff, Kopfplatte aus satt verchromtem Messing - während der deutsche Tech einen Griff aus Alu hat (etwas zu leicht) und der Kopf aus vernickeltem Zamak. Vor allem die gestanzte Metallplatte der Schaumkante hat bei der englischen Version eine deutlich andere Form, nicht gerade sondern gekrümmt. Ergo: Tech ist nicht gleich Tech!!
Hier links deutsch, rechts England
Anhang anzeigen 3531 Anhang anzeigen 3532 Anhang anzeigen 3533
Klingenspalt englischer Tech
Anhang anzeigen 3534
Klingenspalt deutscher Tech
Anhang anzeigen 3535

 

[Reto]

A

Ich möchte hier mal einen kleinen Vergleich eines englischen Techs mit einem deutschen Tech vorstellen, beide entstammen dem Zeitraum Ende der 50iger Jahre.
Es ist nämlich doch erstaunlich wie groß die Unterschiede im Kopfdesign dieser beiden Hobel sind - auch wenn sie im Prinzip sehr ähnlich sind.
Die englische Version ist einer meiner Lieblingshobel, da er etwas gründlicher ist als die deutsche Version ist, was man auch am Klingenspalt erkennen kann. Wenn ich auf die berühmte einsame Insel ohne Wiederkehr reisen müsste - ich würde den englischen Tech mitnehmen...mit einer scharfen Klinge ein herrlich unkomplizierter, gründlicher reizfreier Hobel.

Auch ist er schöner gemacht, vernickelter Messinggriff, Kopfplatte aus satt verchromtem Messing - während der deutsche Tech einen Griff aus Alu hat (etwas zu leicht) und der Kopf aus vernickeltem Zamak. Vor allem die gestanzte Metallplatte der Schaumkante hat bei der englischen Version eine deutlich andere Form, nicht gerade sondern gekrümmt. Ergo: Tech ist nicht gleich Tech!!
Hier links deutsch, rechts England
Anhang anzeigen 3531 Anhang anzeigen 3532 Anhang anzeigen 3533
Klingenspalt englischer Tech
Anhang anzeigen 3534
Klingenspalt deutscher Tech
Anhang anzeigen 3535

Es gibt auch deutsche Tech's wo der gleiche Klingenspalt besitzen wie der englische.

 

[METRO]

@Reto
Maßgeblich für die Bezeichnung ist das Case: du hast ein No. 24 Tech Set.
mr-razor.com/Rasierer/Tech/1956%20(B1%20on%20blade)%20No24%20Tech%20England.JPG
Schau mal auf die Unterseite vom Case:

• made i. Germany: German No. 24 Tech Set
• made in England: British No. 24 Tech Set

Die Sets beinhalteten nach meiner Beobachtung unterschiedlichste Tech Rasierer.

 

[Reto]

@Reto
Maßgeblich für die Bezeichnung ist das Case: du hast ein No. 24 Tech Set.
mr-razor.com/Rasierer/Tech/1956%20(B1%20on%20blade)%20No24%20Tech%20England.JPG
Schau mal auf die Unterseite vom Case:

• made i. Germany: German No. 24 Tech Set
• made in England: British No. 24 Tech Set

Die Sets beinhalteten nach meiner Beobachtung unterschiedlichste Tech Rasierer.

Leider steht unter dem Case nichts.

 

[METRO]

@Reto

Die unmarkierten Cases kenne ich jetzt aus England. Diesen, die ich gesehen habe, lag aber dann ein mit „Made in England“ markierter Rasierer bei (gleiches Modell, wie du ihn ansonsten auch hast). Hier mal ein Beispiel:
ebay.co.uk/itm/266106944052?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=710-53481-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050

Schwer zu sagen, ob dein Set dann auch aus England kommt. Vielleicht (!) war es für den Export bestimmt und deshalb ohne Herkunftsmarkierung.
Jedenfalls hast du, soweit ich es auf deinen Fotos erkennen kann, auch ein No. 24 Set, da diese Sets aus England aus so hießen.