Aktuelles
Forum der Rasur

Registriere Dich jetzt kostenlos!

Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.

Störtebekker Rasierhobel

Ich hole den Thread mal wieder hoch.
Gerade eben habe ich gelesen, dass Stiftung Warentest Systemrasierer und Hobel getestet hat.
Testsieger bei den Hobeln ist der Störtebekker silber, vor Mühle R89, Merkur 23c und Wilkinson Sword The Edger.
Sollte jemand ein Test Abo haben, mich würde eine kurze Zusammenfassung interessieren, €4,90 will ich für den Artikel nicht ausgeben.
 
Ich weiß nicht @mike557 , ob sich der verlinkte Artikel auf Deinen erwähnten Bericht bezieht. Meiner Meinung nach ist das aber eine Frage der Statistik und wie die Fragestellung lautete. Die formuliert man meist so, daß das gewünschte Ergebnis zu erreichen.
 
Nun ich bezweifle das ein umgelabeter Bailli "besser" als ein Mühle ist.
Es kommt wohl auf die Testkriterien an.
Und auf den den "Sponsor" der Testreihe.
 
Ja, der bezieht sich auf den Warentest Artikel. Ich kann diesen Welt Artikel aber nicht ganz ernst nehmen, der wurde offensichtlich von einem "Hobelhasser" verfasst.

Mich interessiert beim Test der Stiftung Warentest, wo der Störtebekker im Vergleich zu Mühle und den anderen besser ist bzw. sein soll. Warentest hat ja schon mal etwas eigenwillige Kriterien.
 
Zumindestens verdächtig ist die Aussage von Warentest zur Auswahl:
"Bei den Rasierhobeln wählten wir Marken mit hohem Bekanntheitsgrad aus..."
Ich kann es nicht wirklich beurteilen, aber ist Störtebekker wirklich so bekannt?
 
2 Studenten gründeten ein Startup.
Idee:
Billig einkaufen Marke erschaffen und platzieren. Keine eigene Produktion spart Kosten, und fertig ist die Marke Störtebekker ein Name den jeder in Norden kennt.
Ironisch irgendwie das Klaus Störtebekker ein Pirat war bekannter als Jack Sparrow.
 
mike557 schrieb:
Ich kann es nicht wirklich beurteilen, aber ist Störtebekker wirklich so bekannt?
Zum Vergrößern anklicken....
Joah, schon, zumindest kommen sie sehr penetrant in meinem Insta-Feed.
Bzw. kamen, bis ich in den Kommentaren die ketzerische Frage gestellt hatte, ob sie die Beworbene Rasierseife genauso wie die Hobel billig in China einkaufen, um sie umgelabelt hier wieder zu verhökern. Antwort kam keine ... Und ich hätte doch so gerne noch gefragt, ob sie die Herstellungsbedingungen selber geprüft haben, oder sich auf Konfuzius' Ehrenwort verlassen ... :flucht1
 
mike557 schrieb:
Sollte jemand ein Test Abo haben, mich würde eine kurze Zusammenfassung interessieren, €4,90 will ich für den Artikel nicht ausgeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Insgesamt haben sie 20 Rasierer getestet, 16 Systeme und vier Hobel. Zum Versuchsaufbau: 40 Männer haben sich täglich jeweils halbseitig mit zwei Rasierern rasiert (die Verteilung der Rasierertypen erfolgte nach Vorkenntnissen, also haben wohl keine Neulinge einen Hobel bekommen), dabei hat jeder jeden Rasierer zweimal benutzt. Eine zweite Gruppe mit erneut 40 Männern haben die Rasierer einmal mit einem Dreitagebart verwendet.

Testkriterien waren Rasurgründlichkeit (30%), Hautschonung (30%), Klingenhaltbarkeit (20%), Handhabung (15%) und Verpackung (5%).

Die Klingenhaltbarkeit wurde mit einer dritten Gruppe von weiteren 80 Männern ermittelt, die sich täglich damit rasierte bis sie "stumpf" war. Welche Klingen genau verwendet wurden geht nicht aus dem Text hervor (vermutlich also die beiliegenden?), ebensowenig die erreichte Rasuranzahl.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Jungs von Störtebekker sind allen anderen in Sachen Marketing scheinbar haushoch überlegen. Unabhängig von der Teilnahme an dieser TV-Show 'Die Höhle der Löwen' und der daraus gewonnenen Popularität kann Marketing in dem Falle meiner Ansicht nach nur heißen, daß da im Hintergrund einiges an Geldern fliest.
Anders ist es zumindest nicht zu erklären, wie sie es nach ihrem Startup (ich glaube das war so um 2015) innerhalb von nur 1-2 Jahren geschafft haben, die meistverkaufte Hobelmarke bei Amazon zu werden.

Ich will jetzt nicht behaupten, daß auch dieser Test bzw. dessen Ergebnis gekauft ist, aber ausschließen würde ich sowas generell auch nicht. Von der vermeintlichen Objektivität oder Neutralität von Stiftung Warentest oder ähnlichen Institutionen war ich zumindest noch nie überzeugt.

Das einzige, was jetzt bei der beschrieben Testreihe natürlich klar gegen den R89 spricht ist, daß der meiner Erfahrung nach beim Dreitagebart ziemlich versagt.
Und vielleicht die ganzen Männer Angst vorm Klingenwechsel haben und dabei den Butterfly doch um einiges bequemer finden?
 
Herne schrieb:
Die Jungs von Störtebekker sind allen anderen in Sachen Marketing scheinbar haushoch überlegen. Unabhängig von der Teilnahme an dieser TV-Show 'Die Höhle der Löwen' und der daraus gewonnenen Popularität kann Marketing in dem Falle meiner Ansicht nach nur heißen, daß da im Hintergrund einiges an Geldern fliest.
Anders ist es zumindest nicht zu erklären, wie sie es nach ihrem Startup (ich glaube das war so um 2015) innerhalb von nur 1-2 Jahren geschafft haben, die meistverkaufte Hobelmarke bei Amazon zu werden.

Ich will jetzt nicht behaupten, daß auch dieser Test bzw. dessen Ergebnis gekauft ist, aber ausschließen würde ich sowas generell auch nicht. Von der vermeintlichen Objektivität oder Neutralität von Stiftung Warentest oder ähnlichen Institutionen war ich zumindest noch nie überzeugt.

Das einzige, was jetzt bei der beschrieben Testreihe natürlich klar gegen den R89 spricht ist, daß der meiner Erfahrung nach beim Dreitagebart ziemlich versagt.
Und vielleicht die ganzen Männer Angst vorm Klingenwechsel haben und dabei den Butterfly doch um einiges bequemer finden?
Zum Vergrößern anklicken....
100% Zustimmung
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben