Gillette King C.

[puck73]

Wenn ich mich nicht irre, sind die neueren KCG-Klingen andere bzw. schlechtere als die alten.

Also ich fand zumindest die chinesische Klingen (von vor 1-2 Jahren), nicht so pralle. Die fingen sehr schnell an zu rosten.

 

[Micha]

So schlecht sind die Klingen auch nicht. Ich würde sagen Mittelmaß.
Aber das PLV stimmt halt überhaupt nicht.
Für die gebotene Leistung viel zu teuer.

 

[Olli37]

Die alten Klingen so um 21/22 waren gut, vermutlich aus Russland die neuen sind schrott

 

[Micha]

Die alten Klingen so um 21/22 waren gut, vermutlich aus Russland die neuen sind schrott

Ok, bei den neuen kann ich nicht mitreden.
Auf jeden Fall würde ich keine kaufen, es lohnt sich nicht.

 

[Elbe]

Als der KCG auf den Markt kam, gab es noch keinen Ukrainekrieg und keinen Boykott russischer Waren. Da stammten die KCG-Klingen aus St. Petersburg, waren tadellose Qualitätsware (könnten umgelabelte Gillette Platinum gewesen sein). Nur waren sie schon damals WEIT überteuert!

Wie die jetzt erhältlichen Klingen aus chinesischer Produktion sind? Keine Ahnung. Aber immer noch weit überteuert.

 

[MikeB]

Aber immer noch weit überteuert.

Dann sind diese Klingen jetzt wohl noch mehr und stärker überteuert

 

[felixs]

Habe heute morgen die bei meinem Gerät beiligenden Klingen probiert (im KCG natürlich). Fand ich eigentlich ganz gut. Sanft, gründlich genug, passen auch (für mich) gut zum KCG. Die würde ich zwar nicht nachkaufen, weil viel zu teuer, aber ich finde sie gut.

Hatte außerdem gute Ergebnisse mit Shark Stainless und Zorrik Stainless. Beides Klingen, die bei mir recht zuverlässig funktionieren (vor allem die Shark Stainless). Müsste mal eine sonst für mich problematische Klinge im KCG zum Vergleich testen.

Bin bisher sehr beeindruckt von der Qualität der Rasuren mit dem KCG. Alles ist immer relativ, Abhängig von der Tagesform, der Jahrezeit, dem Hautzustand etc., aber das Ding gehört sicherlich zu den (für mein Gesicht) besten Rasierern, mit denen ich mich bisher rasiert habe.