Forum der Rasur
Registriere Dich jetzt kostenlos!
Dadurch bekommst Du Zugang zu dem geschützten Mitgliederbereich, kannst beim Gebrauchtmarkt mitmachen und stellst nebenbei auch noch sicher, dass niemand Dir Deinen Wunsch-Usernamen wegschnappt.
Urkunetrazor Tester für DE
- Ersteller Jarl
- Erstellt am
n-doc
Writes More Here Than At Work
Gestern wurde die 2.5er Platte eingeweiht und ich hatte einen ordentlichen Respekt, doch der Vergleich zur 2.0er Platte ist im Handling im Gesicht nicht so eklatant. Verletzungsgefahr bestand keine bei entsprechender Aufmerksamkeit und Winkeltreue. Ich empfand die Rasur aber etwas angestrengter.
Das Ergebnis war etwas besser als mit der 2.0er Platte, die Nachhaltigkeit nochmals eine Schippe besser, nach 17 Stunden war nur an den Problemstellen etwas zu sehen und insgesamt gab es nur beim gegen den Strich über die Haut streichen mit dem Handrücken ein spürbares Gefühl von minimalem Widerstand. Heute Morgen hatte der ATT S1 deshalb leichtes Spiel.
Die Kopfrasur am späten Nachmittag war dann schon eine andere Hausnummer, da ich viele Bereiche blind rasiere. War nochmals anstrengender und m.E. kein Unterschied zur 2.0er Platte.
Fazit: Die 2.5er Platte bringt im Gesicht bei mir noch etwas mehr Gründlichkeit und Nachhaltigkeit, auf dem Kopf nur mehr Konzentration und dadurch mehr Aufwand und Zeit. Die 2.0er ist daher mein “Sweet-Spot”, toller Hobel auf jeden Fall
Das Ergebnis war etwas besser als mit der 2.0er Platte, die Nachhaltigkeit nochmals eine Schippe besser, nach 17 Stunden war nur an den Problemstellen etwas zu sehen und insgesamt gab es nur beim gegen den Strich über die Haut streichen mit dem Handrücken ein spürbares Gefühl von minimalem Widerstand. Heute Morgen hatte der ATT S1 deshalb leichtes Spiel.
Die Kopfrasur am späten Nachmittag war dann schon eine andere Hausnummer, da ich viele Bereiche blind rasiere. War nochmals anstrengender und m.E. kein Unterschied zur 2.0er Platte.
Fazit: Die 2.5er Platte bringt im Gesicht bei mir noch etwas mehr Gründlichkeit und Nachhaltigkeit, auf dem Kopf nur mehr Konzentration und dadurch mehr Aufwand und Zeit. Die 2.0er ist daher mein “Sweet-Spot”, toller Hobel auf jeden Fall
Hilmar
FdR-Pate
Und welchen schönen Stand hast Du gefunden ?
Lord Vader
Active Member
Mal eine Frage an die Besitzer: Muss man auf den angegebnenen Preis eigentlich noch Zoll/Umsatzsteuer zahlen oder ist das wie bei Aliexpress schon im Preis mit drin?
Flugs
Writes More Here Than At Work
Du zahlst ja auch Steuern. Nur werden die in den meisten Fällen bei AliExpress direkt bezahlt und dann abgeführt. Gilt aber nur für Waren und Versand im Wert bis 150€. Stichwort IOSS.
Nicht verwechseln darf man Steuern und Zölle. Zoll fällt z.Z. erst ab 150€ an.
D.h. unter 150€ inkl. Versand übernimmt AliExpress die Abwicklung und über 150€ findet die Abrechnung wahrscheinlich hier statt, wobei neben Einfuhrumsatzsteuer auch Zoll und Handlinggebühr anfallen kann.
Müsste mal jemand bestätigen, der Einkäufe über 150€ getätigt hat.
Flugs
Writes More Here Than At Work
Ja, manchmal sollte man weiterlesen und nicht sofort drauflosschreiben.
Aber doppelt hält besser.
Tivi
Very Active Member
Das war nicht das was ich meinte.
Urkunet behauptet, dass man nur dann Einfuhrumsatzsteuer bezahlt wenn man den Versand mit DHL wählt. Das ist einfach falsch.
Man bezahlt seit Juli 2021 immer Einfuhrumsatzsteuer. Eine Freigrenze gibt es da nicht mehr. Die Freigrenze von 150 Euro für den Zoll ist bekannt.
Bei Ali Versand muss man manchmal zahlen und manchmal nicht...
Tivi
Very Active Member
Mittlerweile ist mein Rasierer angekommen.
Ich kann mich denn positiven Meinungen, die bisher hier geschrieben, wurden nur anschließen.
Ich habe den Rasierer mit der Platte 1,5 und 2,0 bestellt. Ich hatte gestern die erste Rasur damit. Ich habe mich zunächst mit dem wuchs mit der mit der Platte 2,0 rasiert und gegen den Strich und zum aus putzen die Platte 1,5 genutzt. Das Ergebnis war ein spiegel glattes Gesicht. Aus der Erfahrung mit der Rasur würde ich die Platte 1,5 für die tägliche Rasur empfehlen oder für jeden zweiten Tag. Die die Platte 2,0 ist eher etwas für einen Dreitagebart.
Insgesamt ein wirklich sehr toller Rasierer, den ich nur weiterempfehlen kann.
Ich kann mich denn positiven Meinungen, die bisher hier geschrieben, wurden nur anschließen.
Ich habe den Rasierer mit der Platte 1,5 und 2,0 bestellt. Ich hatte gestern die erste Rasur damit. Ich habe mich zunächst mit dem wuchs mit der mit der Platte 2,0 rasiert und gegen den Strich und zum aus putzen die Platte 1,5 genutzt. Das Ergebnis war ein spiegel glattes Gesicht. Aus der Erfahrung mit der Rasur würde ich die Platte 1,5 für die tägliche Rasur empfehlen oder für jeden zweiten Tag. Die die Platte 2,0 ist eher etwas für einen Dreitagebart.
Insgesamt ein wirklich sehr toller Rasierer, den ich nur weiterempfehlen kann.
Erste Rasur heute mit dem Assassin 2,0, der von einem tollen Kollegen hier, leihweise Einzug gehalten hat. Verarbeitung ist für den aufgerufenen Preis auf hohem Niveau. Dezent kopflastig von der Balance her, daher muß ich ihn weiter vorne greifen, was aber kein großes Problem ist. Der Griff sieht schön aus, könnte aber funktionaler sein. Sprich mehr Grip haben.
Zur Rasur selbst, da gibt es fast nur positives zu berichten. Extrem glatt nach 2 Durchgängen. Mehr braucht es da aus meiner Sicht schon gar nicht mehr. Die 2,5er Platte ist mir wahrscheinlich jetzt schon zuviel, obwohl ich sie noch nicht benutzt habe. 2,0 macht keine Gefangenen und ist sehr effizient ohne aggressiv daher zu kommen. Ein paar Blutpunkte habe ich mir trotzdem eingefangen, nicht im Gesicht, sondern nur zwei auf dem Kopf. Wahrscheinlich kleine Pickelchen, die dann auch ebenerdig gemacht wurden. Für die tägliche Rasur wahrscheinlich bei mir schon grenzwertig, vom jetzigen Standpunkt her. Müsste mal ne Wilkinson Sword testen. Alles in allem aber eine sehr schöne Rasur mit einem wunderschönen Hobel.
Zur Rasur selbst, da gibt es fast nur positives zu berichten. Extrem glatt nach 2 Durchgängen. Mehr braucht es da aus meiner Sicht schon gar nicht mehr. Die 2,5er Platte ist mir wahrscheinlich jetzt schon zuviel, obwohl ich sie noch nicht benutzt habe. 2,0 macht keine Gefangenen und ist sehr effizient ohne aggressiv daher zu kommen. Ein paar Blutpunkte habe ich mir trotzdem eingefangen, nicht im Gesicht, sondern nur zwei auf dem Kopf. Wahrscheinlich kleine Pickelchen, die dann auch ebenerdig gemacht wurden. Für die tägliche Rasur wahrscheinlich bei mir schon grenzwertig, vom jetzigen Standpunkt her. Müsste mal ne Wilkinson Sword testen. Alles in allem aber eine sehr schöne Rasur mit einem wunderschönen Hobel.
n-doc
Writes More Here Than At Work
@Nargothrond
Mit dem Griff hatte ich lustigerweise keine Schwierigkeiten, wobei dies in den diversen englischsprachigen Foren immer wieder der Tenor war mit der fehlenden Griffigkeit.
Auf dem Kopf erfordert der Assassin schon sehr viel Konzentration mit der 2.0 mm Gap, die 2.5 ist deutlich zuviel, so war auf jeden Fall meine Erfahrung. Im Gesicht bringt die größere Gap bei mir auch keinen wirklichen Mehrwert. Ich hatte übrigens die besten Ergebnisse mit einer grünen Astra
Mit dem Griff hatte ich lustigerweise keine Schwierigkeiten, wobei dies in den diversen englischsprachigen Foren immer wieder der Tenor war mit der fehlenden Griffigkeit.
Auf dem Kopf erfordert der Assassin schon sehr viel Konzentration mit der 2.0 mm Gap, die 2.5 ist deutlich zuviel, so war auf jeden Fall meine Erfahrung. Im Gesicht bringt die größere Gap bei mir auch keinen wirklichen Mehrwert. Ich hatte übrigens die besten Ergebnisse mit einer grünen Astra
owlman
Writes More Here Than At Work
Nach einem guten Dutzend Rasuren mit dem Assassin 2.0 bin ich etwas hin- und hergerissen.
Zunächst mal zur Ästhetik: Das Ding wirkt wie ein Frankenrazor. Kopf- und Grundplatte scheinen sich eher zufällig zu ergänzen, jedenfalls sehen sie nicht aus als seien sie füreinander entwickelt worden. Die Kopfplatte hat Aussparungen an allen vier Ecken, für die es bei der Grundplatte weder Entsprechungen noch Gegenstücke gibt, und steht an den kurzen Enden minimal über (ohne dass die Klinge jedoch vollständig abgedeckt würde). Die Grundplatte wirkt etwas grobschlächtig mit ihren kantigen Stufen (optimiert auf kurze Maschinenzeiten?) und hat rund um das Gewindeloch nur eine recht schmale Aussparung in der Wölbung, so dass man den Griff nicht beliebig ersetzen kann sondern einen mit eher schmalem Ende benötigt. Und ein Ersatz ist auch nötig, denn der Originalgriff mag interessant aussehen, ist aber wegen der Kopflastigkeit und fehlender Griffigkeit völlig unbrauchbar. Ich habe ihn durch den Razorock HD Long Handle ersetzt, das funktioniert problemlos.
Dann zur Performance: Die ist sehr ordentlich. Trotz des großen Klingenspalts merke ich nur wenig von der Klinge (vielleicht vergleichbar mit dem Windsor R?), es gibt aber eine gute akustische Rückmeldung. Ich kann den Hobel ziemlich gedankenlos führen ohne mir Sorgen machen zu müssen, und erhalte eine verlässliche Glätte.
Zunächst mal zur Ästhetik: Das Ding wirkt wie ein Frankenrazor. Kopf- und Grundplatte scheinen sich eher zufällig zu ergänzen, jedenfalls sehen sie nicht aus als seien sie füreinander entwickelt worden. Die Kopfplatte hat Aussparungen an allen vier Ecken, für die es bei der Grundplatte weder Entsprechungen noch Gegenstücke gibt, und steht an den kurzen Enden minimal über (ohne dass die Klinge jedoch vollständig abgedeckt würde). Die Grundplatte wirkt etwas grobschlächtig mit ihren kantigen Stufen (optimiert auf kurze Maschinenzeiten?) und hat rund um das Gewindeloch nur eine recht schmale Aussparung in der Wölbung, so dass man den Griff nicht beliebig ersetzen kann sondern einen mit eher schmalem Ende benötigt. Und ein Ersatz ist auch nötig, denn der Originalgriff mag interessant aussehen, ist aber wegen der Kopflastigkeit und fehlender Griffigkeit völlig unbrauchbar. Ich habe ihn durch den Razorock HD Long Handle ersetzt, das funktioniert problemlos.
Dann zur Performance: Die ist sehr ordentlich. Trotz des großen Klingenspalts merke ich nur wenig von der Klinge (vielleicht vergleichbar mit dem Windsor R?), es gibt aber eine gute akustische Rückmeldung. Ich kann den Hobel ziemlich gedankenlos führen ohne mir Sorgen machen zu müssen, und erhalte eine verlässliche Glätte.
Oscar
Very Active Member
Nachdem mir während meiner Entscheidungsfindung ein Assassin hier im MH durch die Lappen ist, habe ich halt einen in China bestellt. Gestern ist er bei mir angekommen mit den Platten mit 2.0 mm und 2.5 mm Klingenspalt. Nun, jetzt ist wieder einer im MH zu haben, so ist das Leben.
Meiner ist Nummer 337/600 in der machined Ausführung und Fuxi-Griff. Für mich ist die optische Qualität mehr als ausreichend. Die Bearbeitungsspuren sind dezent unauffällig. Was Poliermuschis dazu sagen ist mir dann egal.
Die Form gefällt mir sehr gut, speziell auch der Fuxi-Griff. Dieser ist auch der leichteste, noch ein Vorteil für mich. Der Hobel liegt gut in der Hand, obwohl er mit diesem Griff zumindest optisch kopflastig erscheint. Zumindest trocken ist er auch griffig genug, speziell auch durch die Einbuchtung im oberen Teil.
Zur Rasur heute Morgen:
Der Griff bleibt auch nass (und sogar mit wenig Seife) griffig, sowohl mit und gegen den Strich. Von unten nach oben halte ich den Hobel, wie von Shane vorgeschlagen, wie einen Bleistift. Das geht auch mit dem Assassin sehr gut. Die Kopflastigkeit merke ich aber, wenn ich ihn zum ersten Mal in einen meiner Ständer aus Kunststoff stellen möchte. Er purzelt sofort kopfüber wieder raus. Mit etwas Gefühl geht es doch noch. Und beim Rasieren stört mich das überhaupt nicht.
Ich teste die Platte 2.0. Die ist jetzt zwar nicht bissig, obwohl dazu noch mehr, aber ich spüre schon einiges an Klinge mit ihrer Exposition von 0.1 mm. Der Blutt mit Platte 1.2 ist da extrem sanft, da spüre ich die Klinge kaum. Und es kommt, wie es kommen muss: Ich hole mir zwei kleine Cuts. Ich würde den Hobel trotzdem nicht als aggressiv bezeichnen, da ist auch der Tatara Nodachi noch aggressiver. Aber extrem sanft ist er nicht, und gründlicher als der Blutt auch nicht. So ist mein Lieblingshobel nicht in Gefahr.
Urkunet Assassin 304SS, Fuxi, Machined (gap: 2.0 mm, 2.5 mm, expo: 0.1 mm)
Meiner ist Nummer 337/600 in der machined Ausführung und Fuxi-Griff. Für mich ist die optische Qualität mehr als ausreichend. Die Bearbeitungsspuren sind dezent unauffällig. Was Poliermuschis dazu sagen ist mir dann egal.
Die Form gefällt mir sehr gut, speziell auch der Fuxi-Griff. Dieser ist auch der leichteste, noch ein Vorteil für mich. Der Hobel liegt gut in der Hand, obwohl er mit diesem Griff zumindest optisch kopflastig erscheint. Zumindest trocken ist er auch griffig genug, speziell auch durch die Einbuchtung im oberen Teil.
Zur Rasur heute Morgen:
Der Griff bleibt auch nass (und sogar mit wenig Seife) griffig, sowohl mit und gegen den Strich. Von unten nach oben halte ich den Hobel, wie von Shane vorgeschlagen, wie einen Bleistift. Das geht auch mit dem Assassin sehr gut. Die Kopflastigkeit merke ich aber, wenn ich ihn zum ersten Mal in einen meiner Ständer aus Kunststoff stellen möchte. Er purzelt sofort kopfüber wieder raus. Mit etwas Gefühl geht es doch noch. Und beim Rasieren stört mich das überhaupt nicht.
Ich teste die Platte 2.0. Die ist jetzt zwar nicht bissig, obwohl dazu noch mehr, aber ich spüre schon einiges an Klinge mit ihrer Exposition von 0.1 mm. Der Blutt mit Platte 1.2 ist da extrem sanft, da spüre ich die Klinge kaum. Und es kommt, wie es kommen muss: Ich hole mir zwei kleine Cuts. Ich würde den Hobel trotzdem nicht als aggressiv bezeichnen, da ist auch der Tatara Nodachi noch aggressiver. Aber extrem sanft ist er nicht, und gründlicher als der Blutt auch nicht. So ist mein Lieblingshobel nicht in Gefahr.
Urkunet Assassin 304SS, Fuxi, Machined (gap: 2.0 mm, 2.5 mm, expo: 0.1 mm)
Lord Vader
Active Member
Hier mein vorläufiges Fazit zum Hobel:
Grundsätzlich:
Einziger wirklicher Kritikpunkt ist der bereits von vielen anderen Nutzern kritisierte sehr rutschige Griff. Hatte bisher bei keinem Hobel wirklich Angst, dass er mir aus der Hand gleitet. Auch bei den Kandidaten nicht, denen man einen rutischigen Griff attestiert. Beim urkunet gab es aber direkt mehrere fast fails. Hier wurde die Funktionalität komplett vergessen und nur auf Optik Wert gelegt. Denke, dass die anderen Griffe da (zumindest etwas) besser sind, dieser aber fällt in Punkto Griffigkeit komplett durch. Im unteren Bereich gibts keine Rändelung und dann verjüngt sich der Griff noch unten. Gripptechnisch eine gaaanz schleichte Kombo. Eine weitere leichte Schwäche - wenn auch ohne Funktionsnachteile - ist der aufgrund der übertriebenen Gap-Größen das etwas verzerrt anmutendes Kopf Design. Klar, gibt schlimmeres, aber für eine 1+ könnte man auch daran noch arbeiten.
Unterm Strich aber ein sehr interessanter Hobel und ein tolles Konzept. Wenn die überarbeitete Version erscheint, werde ich sicherlich zuschlagen.
2.5er Platte:
Der Klingenspalt ist wirklich schon sehr furchteinflößend und ich bin extra vorsichtig zu Werke gegangen. Hatte beim ersten Aufsetzen das Gefühl, die Klinge würde sich leicht verkannten, hab nochmal abgesetzt und noch vorsichtiger angesetzt. Lief dann aber alles ohne große Belssuren ab und war wirklich erstaunlich sanft. Allerdings ist die große Gap schon spürbar und erinnert einen stets daran, nicht zu übermutig zu werden. Das Ergebnis war wirklich top und das AS hat fast keine Rückmeldung gegeben. Von der Sanftheit her könnte ich ihn sicher täglich nutzen, aber ich glaube, ein wenig Vorsicht ist bei der Gap schon angebracht und das möchte ich dann nicht jeden Tag haben, wobei die Vertrautheit nach der zweiten Nutzung schon merklich gestiegen ist.
2.0er Platte:
Währende die 2.5er schon relativ sanft war, ich lediglich das Gefühl hatte, dass der große Klingenspalt zu spüren war, ist die 2.0er Platte wirklich extrem sanft. Das Exposure von 0,1 merkt man garnicht, ich hatte wirklich teilweise den Eindruck, dass keine Klinge im Hobel drin ist. Das hätte ich bei dieser Gap so nicht erwartet. Ist zwar ein Kritikpunkt, der eigentlich ein Punkt auf der Habenseite ist, aber mir war der Hobel fast schon zu sanft. Wie gesagt, eigentlich eine super Leistung der Designer und kein wirklicher Kritikpunkt, so sollte es ja eigentlich sein, maximal sanft und dabei maximal gründlich, diesem Gral jagen wir ja schließlich alle nach. Und gründlich ist auch die 2.0er Platte, würde sogar sagen, sie ist ähnlich Gründlich wie die 2.5er, liegen jedenfalls extrem nah beieinander. Leichte, kaum messbare Vorteile ergeben sich vielleicht bei der Nachhaltigkeit zu Gunsten der 2.5er, aber wirklich viel ist das nicht. Um im Korintenkacker-Bereich Unterschiede feststellen zu können, muss ich beide Platten noch ein wenig intensiver testen. Ich vermute jedoch, dass eine höhere Gap ab einem gewissen Level die Gründlichkeit nicht viel weiter steigern kann, da die Klinge sowohl bei der einen als auch bei der anderen Platte bereits ungestört (ungeschützt) von der Bar werken und allen Wuchs niedermetzeln kann.
Die 1.5er Platte habe ich leider nicht, aber da mir die 2.0er schon fast zu sanft war, brauche ich die eigentlich auch nicht.
Grundsätzlich:
Einziger wirklicher Kritikpunkt ist der bereits von vielen anderen Nutzern kritisierte sehr rutschige Griff. Hatte bisher bei keinem Hobel wirklich Angst, dass er mir aus der Hand gleitet. Auch bei den Kandidaten nicht, denen man einen rutischigen Griff attestiert. Beim urkunet gab es aber direkt mehrere fast fails. Hier wurde die Funktionalität komplett vergessen und nur auf Optik Wert gelegt. Denke, dass die anderen Griffe da (zumindest etwas) besser sind, dieser aber fällt in Punkto Griffigkeit komplett durch. Im unteren Bereich gibts keine Rändelung und dann verjüngt sich der Griff noch unten. Gripptechnisch eine gaaanz schleichte Kombo. Eine weitere leichte Schwäche - wenn auch ohne Funktionsnachteile - ist der aufgrund der übertriebenen Gap-Größen das etwas verzerrt anmutendes Kopf Design. Klar, gibt schlimmeres, aber für eine 1+ könnte man auch daran noch arbeiten.
Unterm Strich aber ein sehr interessanter Hobel und ein tolles Konzept. Wenn die überarbeitete Version erscheint, werde ich sicherlich zuschlagen.
2.5er Platte:
Der Klingenspalt ist wirklich schon sehr furchteinflößend und ich bin extra vorsichtig zu Werke gegangen. Hatte beim ersten Aufsetzen das Gefühl, die Klinge würde sich leicht verkannten, hab nochmal abgesetzt und noch vorsichtiger angesetzt. Lief dann aber alles ohne große Belssuren ab und war wirklich erstaunlich sanft. Allerdings ist die große Gap schon spürbar und erinnert einen stets daran, nicht zu übermutig zu werden. Das Ergebnis war wirklich top und das AS hat fast keine Rückmeldung gegeben. Von der Sanftheit her könnte ich ihn sicher täglich nutzen, aber ich glaube, ein wenig Vorsicht ist bei der Gap schon angebracht und das möchte ich dann nicht jeden Tag haben, wobei die Vertrautheit nach der zweiten Nutzung schon merklich gestiegen ist.
2.0er Platte:
Währende die 2.5er schon relativ sanft war, ich lediglich das Gefühl hatte, dass der große Klingenspalt zu spüren war, ist die 2.0er Platte wirklich extrem sanft. Das Exposure von 0,1 merkt man garnicht, ich hatte wirklich teilweise den Eindruck, dass keine Klinge im Hobel drin ist. Das hätte ich bei dieser Gap so nicht erwartet. Ist zwar ein Kritikpunkt, der eigentlich ein Punkt auf der Habenseite ist, aber mir war der Hobel fast schon zu sanft. Wie gesagt, eigentlich eine super Leistung der Designer und kein wirklicher Kritikpunkt, so sollte es ja eigentlich sein, maximal sanft und dabei maximal gründlich, diesem Gral jagen wir ja schließlich alle nach. Und gründlich ist auch die 2.0er Platte, würde sogar sagen, sie ist ähnlich Gründlich wie die 2.5er, liegen jedenfalls extrem nah beieinander. Leichte, kaum messbare Vorteile ergeben sich vielleicht bei der Nachhaltigkeit zu Gunsten der 2.5er, aber wirklich viel ist das nicht. Um im Korintenkacker-Bereich Unterschiede feststellen zu können, muss ich beide Platten noch ein wenig intensiver testen. Ich vermute jedoch, dass eine höhere Gap ab einem gewissen Level die Gründlichkeit nicht viel weiter steigern kann, da die Klinge sowohl bei der einen als auch bei der anderen Platte bereits ungestört (ungeschützt) von der Bar werken und allen Wuchs niedermetzeln kann.
Die 1.5er Platte habe ich leider nicht, aber da mir die 2.0er schon fast zu sanft war, brauche ich die eigentlich auch nicht.