Mühle Rocca

[Hobelsepp]

Sollte ich mal Lottomillionär werden und den perfekten Hobel entwerfen, so muß dieser klingen wie der R96.
Wahnsin dieser Sound!

Sollte ich mal Lottomillionär werden, würde ich dir einen Parker-Dreiteiler mit Schaumkante spendieren.
Deine Ohren würden Augen machen.

Welchen?

 

[Flatsch]

Ist egal, je nach Griff-Vorlieben. Meine Favoriten wären 97R und 94R.

Aber zurück zum Rocca. Dank eines kooperativen Foristen konnte ich einen Rocca-Kopf vor einem möglichen Kauf testen. Ich fand ihn nicht schlecht, aber auch nicht so überzeugend, dass ich ihn gekauft hätte.

 

[Wombat]

Vom Rocca sind jetzt alle Versionen wieder lieferbar. Das steht auch in der neuen Ausgabe des Mühle-Magazins "30 Grad".

 

[Rasurhobel]

Rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft..........

 

[ShavingNose]

Vom Rocca sind jetzt alle Versionen wieder lieferbar. Das steht auch in der neuen Ausgabe des Mühle-Magazins "30 Grad".

Spannender fand ich an der Stelle, dass offensichtlich ein neues, viertes Design kommen soll.
Das Bild in besagtem Magazin ist in verschiedene Richtungen interpretierbar. Ich würde aber von einer silbernen Variante mit der Struktur der schwarzen/jet black ausgehen.
Eine Beschreibung zu Material und Design ist nicht dabei - ist eher ein Teaser...
Aber ich befürchte das Ergebnis könnte mir gefallen!

 

[maranatha]

Die sollen mal lieber den R41 mit weiteren Designs herausbringen!

 

[Raktajino]

In sanft wäre der R41 mal interessant.

Der Mühle Rocca ist ein gefährlicher Hobel für mich, hatte ihn bereits 2x und heute habe ich mir aufgrund des Fadens den in Birke angesehen und dachte mir "also das Set würde sich optisch wirklich gut machen im Badezimmer"

 

[Seitenschneider]

Neu Die sollen mal lieber den R41 mit weiteren Designs herausbringen!

Sehe ich auch so. Z.B. ganz diabolisch als Jet-Version in Mattschwarz.

 

[Barbon]

Rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft..........

Das hatten wir aber auch schon einmal...
SCNR
Ganz am Anfang!

 

[BleedingEdge]

Vom Rocca sind jetzt alle Versionen wieder lieferbar. Das steht auch in der neuen Ausgabe des Mühle-Magazins "30 Grad".

Spannender fand ich an der Stelle, dass offensichtlich ein neues, viertes Design kommen soll.
Das Bild in besagtem Magazin ist in verschiedene Richtungen interpretierbar. Ich würde aber von einer silbernen Variante mit der Struktur der schwarzen/jet black ausgehen.

Verstehe nicht, warum Mühle es nicht hinbekommt den JET komplett in Edelstahl anzubieten. Muss ja nicht gleich mit dem Lotus-Effekt des AS-D2 sein, aber schön wäre es.

 

[blexa]

Verstehe nicht, warum Mühle es nicht hinbekommt den JET komplett in Edelstahl anzubieten. Muss ja nicht gleich mit dem Lotus-Effekt des AS-D2 sein, aber schön wäre es.

Was gibt es denn an einer DLC Beschichtung wie sie beim Jet angewendet wird auszusetzen? Die DLC Beschichtungen zeichnen sich durch ihre superharte Oberfläche aus und sind deutlich härter als hochgehärtete Stähle.
Und der Jet sieht dabei nun wirklich Schick aus, hätte ich nicht schon zwei Roccas bei mir im Hause, würde ich mir glatt noch einen JET gönnen.

 

[BleedingEdge]

Mühle hat doch bereits Kopf und bei Griffenden aus/in Edelstahl - Worin besteht denn nun die Schwierigkeit den Griff komplett aus Edelstahl anzu bieten?

In den Forum gibt es einen User namens @blexa -- weiß nicht, ob Du ihn kennst, aber er meint

Mit dem Originalen Mühle Griff bin ich nicht wirklich warm geworden und es mussten andere Griffe getestet werden. Meine liebste Kombination ist der Rocca an einem mit gleichem finished passenden Claymore Griff.

 

[blexa]

Mühle hat doch bereits Kopf und bei Griffenden aus/in Edelstahl - Worin besteht denn nun die Schwierigkeit den Griff komplett aus Edelstahl anzu bieten?

In den Forum gibt es einen User namens @blexa -- weiß nicht, ob Du ihn kennst, aber er meint

Mit dem Originalen Mühle Griff bin ich nicht wirklich warm geworden und es mussten andere Griffe getestet werden. Meine liebste Kombination ist der Rocca an einem mit gleichem finished passenden Claymore Griff.

Das hat aber nichts mit einem Edelstahlgriff zu tun, ein Claymore Griff besteht nicht aus Edelstahl

 

[BleedingEdge]

Mühle hat doch bereits Kopf und bei Griffenden aus/in Edelstahl - Worin besteht denn nun die Schwierigkeit den Griff komplett aus Edelstahl anzu bieten?

In den Forum gibt es einen User namens @blexa -- weiß nicht, ob Du ihn kennst, aber er meint

Mit dem Originalen Mühle Griff bin ich nicht wirklich warm geworden und es mussten andere Griffe getestet werden. Meine liebste Kombination ist der Rocca an einem mit gleichem finished passenden Claymore Griff.

Das hat aber nichts mit einem Edelstahlgriff zu tun, ein Claymore Griff besteht nicht aus Edelstahl

Aber gleiches Finish hättest Du schon gerne?

 

[blexa]

Aber gleiches Finish hättest Du schon gerne?

Nein,wenn ich ein materielles gleiches Finish gewollt hätte müsste es doch Edelstahl sein und ich hatte zufällig einen Claymore Griff hier mit passendem optischen Finish. Mir ist der Rocca im originalen Zustand eigentlich ein bisschen zu leicht, der Claymore Griff mit seinen 84gr. bietet mir eine bessere Balance und liegt somit viel ausgewogener in der Hand. Manchmal kommt auch ein schwerer Ron Griff oder ein schwerer Maggard Griff zum Einsatz, mir geht's beim Rocca eher um die Rasur technischen Ergebnisse und nicht ums Aussehen, da der Rocca für mich einfach fantastisch rasiert.

 

[Rasurhobel]

Der Rocca in Ganzmetallausführung soll wohl auf den Namen "R 94" hören

 

[Raktajino]

Habe eben einen recht interessanten Post aus dem atgshaving Forum gefunden:

I wrote to Muhle direct. My understanding is all Rocca heads now have a CNC machined 316L stainless steel top cap and CNC machined 316L stainless steel base plate. The top section of Rocca handles are also CNC machined 316L stainless steel, that are press fitted onto a brass middle section (this may be different for the all stainless steel handled version, announced Nov'19).

Updating previous posts and also observations by @Dr Watson, I would say the difference between each version of the Rocca head, appears to be as follows:

V1 = MIM top cap and base plate.

V2 = MIM top cap and MIM base plate (MIM circle marks polished off the underside of the top cap) blade posts and centre post are glued / welded/? onto the top cap rather than a complete MIM mould, as V1.

V3 = MIM top cap (complete mould with visible circle marks on underside of top cap; no glued / welded centre post or blade posts) with CNC machined 316L stainless steel base plate.

V4 = CNC machined 316L stainless steel top cap and base plate (I am assuming "CNC machined top cap" means this includes the centre post and blade posts in the machining; but I do wonder if my assumption is correct after the surprise at how V2 heads were manufactured.

I am not sure how you would differentiate between a V2 and V4 Rocca head; perhaps someone who works with metals would immediately know. I think I may have a V4 but it looks identical to a V2. In any event the manufacturing tolerances on my latest Rocca are visibly tighter than my V3 Rocca.

Quelle: https://www.atgshaving.com/threads/new-mühle-stainless-steel-razor-rocca.3487/post-357303

 

[Barbon]

Habe eben einen recht interessanten Post aus dem atgshaving Forum gefunden:

I wrote to Muhle direct. My understanding is all Rocca heads now have a CNC machined 316L stainless steel top cap and CNC machined 316L stainless steel base plate. The top section of Rocca handles are also CNC machined 316L stainless steel, that are press fitted onto a brass middle section (this may be different for the all stainless steel handled version, announced Nov'19).

Updating previous posts and also observations by @Dr Watson, I would say the difference between each version of the Rocca head, appears to be as follows:

V1 = MIM top cap and base plate.

V2 = MIM top cap and MIM base plate (MIM circle marks polished off the underside of the top cap) blade posts and centre post are glued / welded/? onto the top cap rather than a complete MIM mould, as V1.

V3 = MIM top cap (complete mould with visible circle marks on underside of top cap; no glued / welded centre post or blade posts) with CNC machined 316L stainless steel base plate.

V4 = CNC machined 316L stainless steel top cap and base plate (I am assuming "CNC machined top cap" means this includes the centre post and blade posts in the machining; but I do wonder if my assumption is correct after the surprise at how V2 heads were manufactured.

I am not sure how you would differentiate between a V2 and V4 Rocca head; perhaps someone who works with metals would immediately know. I think I may have a V4 but it looks identical to a V2. In any event the manufacturing tolerances on my latest Rocca are visibly tighter than my V3 Rocca.

Quelle: https://www.atgshaving.com/threads/new-mühle-stainless-steel-razor-rocca.3487/post-357303

Da kann ich meinen Rocca als V2 identifizieren.
Wie man im Nachbarforum lesen konnte, war der Gewindebolzen abgefallen, der Kopf wurde von Mühle problemlos innerhalb 3 Tagen getauscht.
Danke für das Teilen der Information!

 

[owlman]

Da kann ich meinen Rocca als V2 identifizieren.
Wie man im Nachbarforum lesen konnte, war der Gewindebolzen abgefallen

Der Gewindebolzen war bei V2 aber meines Wissens nicht das Problem, sondern nur die beiden blade posts (= die etwas länglichen Pins) rechts und links davon. Ich kann mich jedenfalls nicht an Berichte von angeklebten/angeschweißten Gewindebolzen erinnern, diesen Teil des zitierten ATG-Posts würde ich daher auch anzweifeln und würde annehmen, dass Dein Exemplar aus anderen Gründen kaputtgegangen ist.

Bei V3 (und dann vermutlich auch V4?) ist die base plate ausserdem anders als bei V1 und V2, da sie in der Mitte außer dem Loch nur noch einen schmalen länglichen Schlitz zur Aufnahme der blade posts hat, während V1 und V2 hier eine viel größere Öffnung haben.

 

[Barbon]

Da kann ich meinen Rocca als V2 identifizieren.
Wie man im Nachbarforum lesen konnte, war der Gewindebolzen abgefallen

Der Gewindebolzen war bei V2 aber meines Wissens nicht das Problem, sondern nur die beiden blade posts (= die etwas länglichen Pins) rechts und links davon. Ich kann mich jedenfalls nicht an Berichte von angeklebten/angeschweißten Gewindebolzen erinnern, diesen Teil des zitierten ATG-Posts würde ich daher auch anzweifeln und würde annehmen, dass Dein Exemplar aus anderen Gründen kaputtgegangen ist.

Bei V3 (und dann vermutlich auch V4?) ist die base plate ausserdem anders als bei V1 und V2, da sie in der Mitte außer dem Loch nur noch einen schmalen länglichen Schlitz zur Aufnahme der blade posts hat, während V1 und V2 hier eine viel größere Öffnung haben.

Mühle hat als Grund eine mangelhafte Punktschweißung des Gewindebolzens angegeben.
Beim Klingenwechsel steckte der Bolzen im Griff...